BigBen hat geschrieben:was machst du dann noch in österreich?
Abwarten und schauen, wo es dann besser (oder nicht ganz so schlimm) sein wird. Anno 1932 hätte man ohne prophetische Fähigkeiten auch nicht gewusst, wo man hingehen soll.
Trenck
BigBen hat geschrieben:was machst du dann noch in österreich?
woolf hat geschrieben:So sie denn die Notwendigkeit sehen, bei Waffenbesitzern mit vollem Trara aufzufahren, wären sie aber ziemliche Toren, wenn sie sich darauf verlassen, dass das ZWR auch den tatsächlichen Besitz abbildet.
Von den Illegalen (und auch viel eher gefährlichen) Waffen(Besitzern) mal ganz abgesehen.
Das Argument geht also höchstens nach hinten los.
rubylaser694 hat geschrieben:Bei ~90% der Bevölkerung die keinerlei Waffen registriert hat weis man das aber nicht und die Behörde kann sich auch nicht sicher sein.
Demnach ist ein Zentrales Waffenregister diskriminierend, weil durch das der Anschein erweckt wird Waffenbesitzer wären krimineller als Andere!
luckies hat geschrieben:Vielleicht bin ich zu blauäugig und eben nicht lange genug "dabei", aber für mich ist es nichts anders als die Registrierung eines Fahrzeuges. Ich kann hier beim besten Willen weder eine Diskriminierung, noch eine Kriminalisierung erkennen.
luckies hat geschrieben:rubylaser694 hat geschrieben:Bei ~90% der Bevölkerung die keinerlei Waffen registriert hat weis man das aber nicht und die Behörde kann sich auch nicht sicher sein.
Demnach ist ein Zentrales Waffenregister diskriminierend, weil durch das der Anschein erweckt wird Waffenbesitzer wären krimineller als Andere!
Vielleicht bin ich zu blauäugig und eben nicht lange genug "dabei", aber für mich ist es nichts anders als die Registrierung eines Fahrzeuges. Ich kann hier beim besten Willen weder eine Diskriminierung, noch eine Kriminalisierung erkennen.
luckies hat geschrieben:Zum einen, ich bin alles andere als ein Freund von Regeln und der Erfassung von personen bezogenen Daten. Auch hält sich meine Begeisterung zur Registrierung von Waffen in Grenzen. Allerdings hab ich damit auch nicht wirklich ein Problem. Nur die Beschränkung der Plätze geht mir am Sack.
Vielleicht hinkt der Vergleich, mag sein. Aber bevor wir jetzt anfangen Haare zu spalten stell ich jetzt schon die Frage, warum die Regeln im Umgang mit Schusswaffen? Warum die Regeln am Schießstand? Ist ja schließlich nur ein "Küchenmesser" mit erhöhter Reichweite. Oder wie jetzt?
Ja, der Zwang etwas registrieren zu müssen liegt mir im Magen.
Ja, ich kann mir VORSTELLEN das es durchaus Vorteile (!, keine Garantie) für die Exekutive und zur Aufklärung von Verbrechen hat.
Ja, Schußwaffen sind kein Kinderspielzeug.
Ja, es wird weiterhin eine nicht unerhebliche Anzahl an illegalen Waffen geben.
Ja, die Daten sind nicht öffentlich zugänglich - anders als beim Zentralen Melderegister, wo JEDER gegen Einwurf kleiner Münzen eine Auskunft erhält!!
Wie schon mal erwähnt, ich betrachte es mit gemischten Gefühlen. Irgendwie, keine Ahnung warum, hab ich einfach das Problem die Registrierung von Schusswaffen als völlig unnötig abzutun. Vielleicht ist es für mich auch einfach nicht "normal" genug - noch nicht.
luckies hat geschrieben:Vielleicht hinkt der Vergleich, mag sein. Aber bevor wir jetzt anfangen Haare zu spalten stell ich jetzt schon die Frage, warum die Regeln im Umgang mit Schusswaffen? Warum die Regeln am Schießstand? Ist ja schließlich nur ein "Küchenmesser" mit erhöhter Reichweite. Oder wie jetzt?
Dass du dir mit diesen Sätzen selbst widersprichst, hast du aber schon erkannt, gell? "durchaus Vorteile" vs. "weiterhin eine nicht unerhebliche Anzahl an illegalen Waffen"luckies hat geschrieben:Ja, der Zwang etwas registrieren zu müssen liegt mir im Magen.
Ja, ich kann mir VORSTELLEN das es durchaus Vorteile (!, keine Garantie) für die Exekutive und zur Aufklärung von Verbrechen hat.
Ja, Schußwaffen sind kein Kinderspielzeug.
Ja, es wird weiterhin eine nicht unerhebliche Anzahl an illegalen Waffen geben.
Ja, die Daten sind nicht öffentlich zugänglich - anders als beim Zentralen Melderegister, wo JEDER gegen Einwurf kleiner Münzen eine Auskunft erhält!!
luckies hat geschrieben:Die nächste Wahl kommt bestimmt.
Natürlich lässt sich das nicht mit einem Fahrrad oder einem Tennisschläger gleich setzen. Und wir sind uns auch einig darüber, das der Umgang mit gewissen Gefahren, Regeln und Verantwortung einher geht.
Wenn ich jetzt darüber nachdenke, das meine persönlichen Daten im Internet frei abrufbar sind, weil ich z.B. einen Webspace angemietet habe, soll ich mir jetzt wirklich die Haare raufen weil die Behörden offiziell wissen das ich ein gefährliches Sportgerät in meinem Besitz habe?
luckies hat geschrieben:Ja, die Daten sind nicht öffentlich zugänglich ...
Wick hat geschrieben:Ich find echt rührend, dass es hier Leute gibt, die glauben, dass unsere Daten beim Statt gut aufgehoben sind!