EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 1

[Evilcannibal79]

Leute, "no Gun is illegal" is schlicht die falsche Argumentation.
Viele von uns haben das den Abgeordneten auch geschrieben das Terroranschläge oder Verbrechen mit illegalen Waffen ausgeführt werden, und jetzt halten wir den Banner hoch "no Gun is illegal"?

Wir sind Legalwaffenbesitzer, wir tun nichts illegales, es gibt aber illegale Waffen das wissen wir doch!
Das is ein Schuss ins Knie...lasst den Spruch.

++++1

[Hane]

Ned geheim, aber privat.

[hasgunz]

Ich hab auch eine relativ positive Rückmeldung von einem ÖVPler bekommen.

Na dann lass uns lesen, außer es ist geheim

Ich hab nur gesehen, dass es von der CSU neue "Infos" gibt.
Quelle

LG

[euvassal]

Hallo!

In der geplanten Einstufung zu Kategorie A steht in der EN Version:

"7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms"
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-750-EN-F1-1.PDF

dies wurde übersetzt zu:

"7.halbautomatische zivile Feuerwaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen"
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-750-DE-F1-1.PDF

in der deutschen Version.
Ist das wirklich die korrekte Übersetzung, oder wurde hier der Google-Übersetzer bemüht?
Kann mir nicht vorstellen, dass das so passt...

[hasgunz]

Hallo!

In der geplanten Einstufung zu Kategorie A steht in der EN Version:

"7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms"
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-750-EN-F1-1.PDF

dies wurde übersetzt zu:

"7.halbautomatische zivile Feuerwaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen"
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-750-DE-F1-1.PDF

in der deutschen Version.
Ist das wirklich die korrekte Übersetzung, oder wurde hier der Google-Übersetzer bemüht?
Kann mir nicht vorstellen, dass das so passt...

Servus, willkommen im Forum!

Warum sollte das nicht so passen?
"automatic mechanism" ist ein schlechter englischer Begriff, er sollte durch fullyautomatic mechanism ersetzt werden
automatic kann sowohl semi, als auch fullyautomatic bedeuten

LG

[Noldi]

Weil oben gefragt wurde wem von den Inländischen ÖVP Politikern man schreiben kann:

Vor allem der Innenministerin und zwar deswegen weil die die zuständige Fachministerin im EU Rat ist. Und der EU Rat muss dem Geplanten zustimmen. Sagen die Innenminister njet, dann heißt es njet. Bedeutet auf gut Deutsch: Die ÖVP hat es in der Hand ob der Blödsinn kommt oder nicht. Also Brief an die Innenministerin oder anrufen, als Wiener vorbeischauen. Dann noch an Mitterlehner, seinen jeweiligen Landesjagdverband. Vielleicht auch noch an den Kurz.

[euvassal]

Hallo!

In der geplanten Einstufung zu Kategorie A steht in der EN Version:

"7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms"
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-750-EN-F1-1.PDF

dies wurde übersetzt zu:

"7.halbautomatische zivile Feuerwaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen"
https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-750-DE-F1-1.PDF

in der deutschen Version.
Ist das wirklich die korrekte Übersetzung, oder wurde hier der Google-Übersetzer bemüht?
Kann mir nicht vorstellen, dass das so passt...

Servus, willkommen im Forum!

Warum sollte das nicht so passen?
"automatic mechanism" ist ein schlechter englischer Begriff, er sollte durch fullyautomatic mechanism ersetzt werden
automatic kann sowohl semi, als auch fullyautomatic bedeuten

LG

Weil ich ich das eher mit " ähnelt (technisch) Feuerwaffen mit einem automatischen Mechanismus" übersetzen würde, was ja auch mehr Sinn macht.

http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm
Hier steht folgendes:

Welche Feuerwaffen sollen künftig strenger kontrolliert werden?

Die Europäische Kommission schlägt vor, dass nur die gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen) aus der bestehenden Kategorie B7 in Zukunft in die Kategorie A eingeordnet werden. Waffen der Kategorie A sind unter keinen Umständen für den privaten Besitz zugelassen, auch wenn sie dauerhaft deaktiviert wurden.

Die verbleibenden halbautomatischen Feuerwaffen unter Kategorie B, die für die Jagd oder Sportschießen verwendet werden, können von Privatpersonen erworben werden, aber nur, wenn die notwendige Zulassung vorliegt:

1. halbautomatische oder kurze Repetier-Feuerwaffen;
2. kurze Einzellader-Feuerwaffen mit Zentralfeuerzündung;
3. kurze Einzellader-Feuerwaffen mit Randfeuerzündung mit einer Gesamtlänge von weniger als 28 cm;
4. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen;
5. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager zusammen nicht mehr als drei Patronen aufnehmen, deren Magazin auswechselbar ist oder die mit einfachen Werkzeugen in eine Waffe umgewandelt werden können, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann;
6. Repetier-Feuerwaffen und halbautomatische Lang-Feuerwaffen mit glattem Lauf von maximal 60 cm Länge;

Vielleicht sind AR15, AUG-Z etc. gar nicht gemeint....
Aber welche dann?

[sixtwentynine]

Glaube auch eher das umgebaute full auto sachen gemeint sind.
z.B. semi auto mg42 in deutschland.

[Daniel25]

jetzt bin ich auch verwirrt. es klingt plötzlich viel logischer wenn sie semiauto waffen verbieten wollen die technisch vollauto gleichen als optisch. das würde zB die AUG Z version ausschließen oder irre ich mich da?

[DerDaniel]

Weil ich ich das eher mit " ähnelt (technisch) Feuerwaffen mit einem automatischen Mechanismus" übersetzen würde, was ja auch mehr Sinn macht.

Dann google mal nach dem Deutschen Anscheinsparagraphen. Hier waren bis 2003 Waffen (und Spielzeuge) verboten, die optisch einer Kriegswaffe geähnelt haben.
Und da es so übersetzt wurde und da nicht Google Translator benützt wird, sondern Fachpersonal, das notfalls nachfragen wie es gemeint ist, wird damit schon genau das gemeint sein. Wäre ja nichts neues...

PS: Man stelle sich mal vor, man attestiert Menschen anhand eines gewissen Aussehens (arabisch oder hohe Stirn und Zinkennase) ihr Gefahrenpotential.
Ich fühle mich mittlerweile bei so manchen Ideen der Gesetzgeber schon stark an düstere Zeiten erinnert und das macht mir wirklich Angst!

[euvassal]

"Fachpersonal"...
Aber wird schon wohl das Aussehen gemeint sein. Wahrscheinlich sind sie wirklich so blöd...oder hinterhältig

[Incite]

Natürlich Fachpersonal. Ein Praktikant hat das sicher nicht übersetzt

Auch die "Grünen" sind nicht zu unterschätzen. Das hat alles System und dort denken sich intelligente Menschen aus wie sie deren Doktrin knallhart durchsetzen können. Wer diese Menschen unterschätzt der ist verloren

[euvassal]

Und warum ist dann die Übersetzung hier eine gänzlich andere? Offensichtlich spricht sich das Fachpersonal nicht so gerne untereinander ab. Erinnert mich irgendwie an meine eigene Firma...Ehrlich, ich frage mich die ganze Zeit, ob wir es hier mit Unwissenheit oder Kalkül seitens der Kommission zu tun haben. Ich fürchte zweiteres, zumindest in den "oberen Reihen".

[gewo]

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/to+ ... rance.html

[hasgunz]

Und warum ist dann die Übersetzung hier eine gänzlich andere? Offensichtlich spricht sich das Fachpersonal nicht so gerne untereinander ab. Erinnert mich irgendwie an meine eigene Firma...Ehrlich, ich frage mich die ganze Zeit, ob wir es hier mit Unwissenheit oder Kalkül seitens der Kommission zu tun haben. Ich fürchte zweiteres, zumindest in den "oberen Reihen".

Wahrscheinlich ist die besagte Seite noch nicht "up to date".
Es werden (wurden) ja regelmäßig kleine Veränderungen vorgenommen.

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/to+resemble+each+other++one+another+in+appearance.html

Jop, der beliebte Anscheinsparagraph.
Vor dem habe ich mehr Angst, alls vor all den anderen Vorrschriften / Verboten!

LG