EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 1

[erazer13]

Eine Schusswaffe ist ein lebloser Gegenstand wie ein Küchenmesser, ein Auto oder ein Stein.
Was mit dem Gegenstand getan wird, obligt dem Willen dessen, der den Gegenstand führt.
Ich kann mit einem Auto Kranke zum Arzt fahren oder in eine Gruppe Menschen rasen.
Ich kann mit einer Schusswaffe morden oder vor Mördern schützen.
Es ist immer schon der Wille gewesen der handelt.
Schon Kain hat mit dem Stein lieber seinen Bruder erschlagen, als ein Haus zu bauen.
Das Schusswaffe nicht von "sich aus" schlecht sind, erkennt man zum Beispiel daran, dass wir in Gefahr Menschen rufen, die welche an ihrer Hüfte tragen.
Auch sind legale Waffen für den Sport oder die Jagd keine Gefahr.
Die Beteiligung von legalen, eintragungsplichtigen Schusswaffe (leSw) an Straftaten, wobei bereits das Drohen mit einer leSw dazu gehört, lag 2014 bei 0,00006%.
Anders, bei nur jeder 1,67 Millionsten Straftat war eine leSw involviert.
Eine Schusswaffe ist nichts böses.
Es gibt in der EU Millionen Bürger die eine solche Besitzen und von denen keinerlei Gefahr ausgeht.
Daher möchte ich darum bitten, nicht im negativen zu verallgemeinern und es sich nicht so leicht zu machen.
Die Ursachen für Gewalt liegen in den gesellschaftlichen Problemen. Nicht in einen leblosen Gegenstand.

[growler]

Hallo da ich neu bin im forum möcht ich mich erst einmal begrüßen!

Ich habe in den medien gehört dass die halbautomatischen gewehre verboten werden sollen. Jetzt hab ich mich mal bei euch im forum durchgelesen aber ganz durchblicke ich noch nicht. Da ich mir im november (nach 1 jahr überlegen welches hag es werden soll) ein steyr aug z a3 bestellt habe (müsste eigentlich noch im dezember kommen) wollte ich fragen ob ich wenn dieses verbot für halbautomatische gewehre durchgeht dann im schlimmsten fall einfach mein aug ohne irgend einen anspruch auf mein bezahltes geld der behörde übergeben muss?

Ich bedanke mich mal im voraus

[Octopus]

Kurz: das weiß niemand.

Persönliche Meinung:
Aufs AUG freuen und viele HAG Bewerbe besuchen. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass entschädigungslos enteignet wird.

[Noldi]

Entschädigungslos geht mit unserer Verfassung nicht zusammen ...

[Dauerfeuer]

Entschädigungslos geht mit unserer Verfassung nicht zusammen ...

naja, kriegst halt 150€ für die Puffn, besser als nix
und die verfassung is auch schnell geändert...

[crosseye]

Entschädigungslos geht mit unserer Verfassung nicht - das stimmt.
Wenn´st z.B. bei einem Bahn- oder Straßenprojekt als Grundeigentümer enteignet wirst, bekommst ja auch den Marktwert gemäß Schätzgutachten vom Sachverständigen bezahlt.
Hier allerdings bedeutet es einen riesigen Verlust, weil ja in der ganzen EU die HA´s mit einem Schlag verboten und damit quasi wertlos werden.

Edit: Dauerfeuer war schneller...

[Fox]

Man erinnere sich an das Verbot von Pump-Guns.
Pump-guns wurden Verboten,aber der Besitzer durfte sie weiter behalten.
Verkauf wurde daher unmöglich.
Schrot-HA durften weiter verkauft werden.
Da sieht man,welche "Sachverständige" da am Werk waren.
Nun das selbe in "GRÜN".
HA mit einem Mil.aussehen sind PFUI:
Lauter selbsternannte Sachverständige.
Fox

[growler]

Danke für die schnellen antworten!
also haltet ihr es von vorteil viele bewerbe mit der aug zu schießen dass man es dann als begründung für den besitz vorlegen kann. Na dann werd ich das mal so machen!
Hatte schon angst dass ich mein geld zum fenster rausschmeiß... sonst hätt ich die bestellung storniert und eine tikka t3 tactical in 300 wm bestellt.

[Fox]

Kann nur sagen:
Vor 2 Wochen meine AUG Z erhalten.
Mit gutem Gefühl im Bauch gekauft.

[hasgunz]

Kann nur sagen:
Vor 2 Wochen meine AUG Z erhalten.
Mit gutem Gefühl im Bauch gekauft.

Des glaub ich dir gern!

@ Bezüglich Beitrag vom "Hohen Haus"
Tschuldigung wenn ich das jetzt so sage, aber warum holens da immer die größten "Vollpfosten" vor die Kamera?
Sicher, die Message dieser Berichterstattung wird dadurch nur gestärkt, aber mal ehrlich:

Des is a AUG-Z, des wird auch beim BH verwendet. Dort heißt es STG 77, der einzige Unterschied ist, das des Ding nur halbautomatisch schießen kann.

Is ja schon mal ein riesiger blödsinn, und dann noch der werte Dr. Z (ich schätze ihn eigentlich) mit seinem OA15 auf der Straße draußen.
Aber der Vilimsky mit seiner Glock (26?) im Schießkeller, der aus der Hüfte ballert und irgentwo hinschießt hat für mich den Vogel kommplett abgeschoßen...

@ Flyer von OA
Der ist echt super, soetwas brauchen wir auf für Österreich!
Den könnten wir dann an unsere ganzen Habschis schicken!

LG

[Incite]

Entschädigungslos geht mit unserer Verfassung nicht zusammen ...

naja, kriegst halt 150€ für die Puffn, besser als nix
und die verfassung is auch schnell geändert...

Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die wirklich eine Maßnahme mit enteignender Wirkung umsetzen und die Leute um ihren Besitz/Geld umfallen. Wenn dem so sein sollte werde ich meinen RS bemühen

[Stickhead]

Und mehrere andere ebenfalls

[maggus]

Wenn dem so sein sollte werde ich meinen RS bemühen

Nicht nur du...

[Al3x]

@ Bezüglich Beitrag vom "Hohen Haus"
Tschuldigung wenn ich das jetzt so sage, aber warum holens da immer die größten "Vollpfosten" vor die Kamera?

Ok, ich sag's auch dir nochmal, das war der Verteidigung- bzw. Wehrsprecher der SPÖ!

Ausser du meinst jetzt den im HSV.

[McMonkey]

und die verfassung is auch schnell geändert...

So einfach geht das nicht. Es ist eine Zweidrittel-Mehrheit nötig. Dazu müsste derzeit die Hälfte der ÖVP Sitze zustimmen. Wenn man davon ausgeht, dass die FPÖ dagegen und die restlichen Parteien sich dafür aussprechen. Möglich ist alles. Möglich ist aber dann auch, dass die schwarze Fraktion die entsprechende Antwort vom Wähler bekommt.