EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 3

[hmg382]

http://german-rifle-association.de/faqs ... in-der-eu/

Presseaussendung der GRA aus der Feder von Katja Triebel

Eine m.E. gute, kommentierte Zusammenfassung der aktuellen Lage ... ist wahrscheinlich schon etwas früher vorbereitet worden und geht nur auf den Entwurf und v.a. auf die Aussendung der EU Vertretung in GER ein (also nix mit IMCO und so). Trotzdem sehr lesenswert.

[raptor]

danke

[granatapfel]

In Austria there is no "don't shoot to kill" rule in place - every shot means you accept the death of an illegal aggressor.

Habe ich noch nie gehört. Woher hast du das?

MfG

Eine Schusswaffe ist eine tödliche Waffe und dementsprechend nimmst bei der Verwendung einer solchen den Tod des Gegenübers immer billigend in Kauf, im Falle einer Notwehrsituation ist es halt strafrei. Selbst wenn du auf Extremitäten wie Beine oder Arme schiesst kannst eine Arterie erwischen und dein Gegenüber überlebt es nicht. Abgesehen davon kann von dir einer SV-Ausnahmesituation eine gezielte Schussabgabe auf Extremitäten erwarten, das lernt ja nichtmal die Polizei in ihrer Schiessausbildung.

Hier gibts eine interessante Diplomarbeit die in einigen Kapiteln auf das Thema näher eingeht http://othes.univie.ac.at/4643/1/2009-03-20_0104576.pdf

Habe gestern die Arbeit kurz überflogen. Das ist eine Diplomarbeit zur Erreichung des Mag. in Theologie. Eine rechtswissenschaftliche Arbeit wäre hier wohl aussagekräftiger, zumal einige der angeführten juristischen Qullen mWn "unüblich" sind.

MfG

[GSchoenbauer]

Video vom EU-Treffen am 14.1.

https://www.facebook.com/GermanRifleAssociation/posts/785537831550728?fref=nf

oder direkt ab Zeitmake 1:51:30 :

http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20160106IPR09167/Committee-on-Civil-Liberties-Justice-and-Home-Affairs-meeting-14012016-%28PM%29

(man kann die fremdsprachigen Redner auf den Übersetzer umschalten

[DerDaniel]

Also wenn ich mir die Sitzung so anschaue, dann graust es mir. Scheinbar ist der IMCO dann doch nicht so ganz zuständig. Und dann wurde noch eine Magazinbeschränkung angerissen etc.
Zum Glück gab es deutlichen Gegenwind.

[Al3x]

Ziemlich viel leere Sitze..

Die med. Tests waren nicht dabei bei der 5 Punkte Vorstellung des kommissionsvorsitzenden Franzmannes..

btw: go Finland!

[Maddin]

Also wenn ich mir die Sitzung so anschaue, dann graust es mir. Scheinbar ist der IMCO dann doch nicht so ganz zuständig. Und dann wurde noch eine Magazinbeschränkung angerissen etc.
Zum Glück gab es deutlichen Gegenwind.

Was meinst du mit "nicht so ganz zuständig" ? Das ist klar, die Kommission bleibt weiterhin für Gesetzesvotschläge zuständig, sie ist das einzige Organ der EU die das darf.

[Lindenwirt]

Also entweder die dt. Übersetzung war hier so schlecht oder hier weiß keiner so richtig von was er spricht.
Geklärt hat sich auch überhaupt nichts, weder was genau jetzt mit den gefährlichsten Halbautomaten gemeint ist noch mit "automatischen Mechanismen halbautomatischer Waffen". Die Magazinfrage ist genau so sinnfrei wenn sie nicht detailliert beschrieben wird. Ansonsten fällt die 17 Schuss Glock genauso in die Kategorie.
Alles in allem hat man das Gefühl keinen interessiert das Thema so richtig und rauskommen wird irgendwas weil keiner den techn. Background hat hier mitzureden. Hat mir jetzt nicht unbedingt gefallen...

EDIT: Habs jetzt im Original nochmal angehört, da ist es schon besser, speziell was die Kategorisierung der Waffen betrifft...

[Maddin]

Also entweder die dt. Übersetzung war hier so schlecht oder hier weiß keiner so richtig von was er spricht.
Geklärt hat sich auch überhaupt nichts, weder was genau jetzt mit den gefährlichsten Halbautomaten gemeint ist noch mit "automatischen Mechanismen halbautomatischer Waffen". Die Magazinfrage ist genau so sinnfrei wenn sie nicht detailliert beschrieben wird. Ansonsten fällt die 17 Schuss Glock genauso in die Kategorie.
Alles in allem hat man das Gefühl keinen interessiert das Thema so richtig und rauskommen wird irgendwas weil keiner den techn. Background hat hier mitzureden. Hat mir jetzt nicht unbedingt gefallen...

Die erste Sitzung mit den ganzen Protesten war in jedem Fall zuversichtlicher, bei der letzten weiß ich wirklich nicht so recht. Wie du sagst, was ist große Magazinkapazität (Bei einer Glock 17 Schuss, 33 oder 50) ?
Und bei der Übersetzung komme ich bezüglich der halbautomatischen Waffen wirklich nicht mit, entweder ist das wirklich so schwer in Worte zu fassen, oder es gibt hier 3-4 verschiedene Ansichten was man unter "gefährlichsten" Halbautomaten versteht.
Ich befürchte weiterhin, dass es auf den Anschein rausläuft, "automatischer Mechanismus" (im Prinzip ist das jeder HA) oder umgebaute HA (AUG Z als HA auf Grundlage des Stg77 ? ) sind mir zu unpräzise formuliert. Das AUG Z ist zwar von Grund auf ein HA, entspricht aber einer umkonstruierten vollautomatischen Waffe, nämlich der Vorlage des Stg77 wie wir wissen. In Österreich ist man bezüglich der B-Anforderung streng, in anderen Ländern aber nicht und daher weiß eigentlich keiner was genau gemeint ist und um was es konkret geht. Das ist eben das Problem wenn man solche zersplitternden Rechtsordnungen einer Vereinheitlichung unterziehen möchte.

[Lindenwirt]

Die Magazinkapazität hat ja alleine schon Zündstoff. Demnächst kommt die Aussage jagdlich reichen 4 Schuss im Gewehrmagazin, sportlich sowieso und das wars...
Auch die Frage was mit den bereits im Umlauf befindlichen Waffen passiert hat irgendwie einen bitteren Nachgeschmack, gleich im Anschluss auf die Frage wurde ja nochmals das Ziel betont die Sicherheit zu erhöhen. Das hat sich irgendwie so angehört als dass das nur geht wenn man auch die bereits im Umlauf befindlichen Halbautomaten "entsorgt". Vielleicht interpretiere ich das aber auch zu negativ...

[Joker 5]

Ich muss sagen, ich bin vorsichtig optimistisch. Das mit den Magazinskapazitäten wurde sowieso sofort relativiert, da nicht administrierbar und nicht registrierbar. Die meisten Redner machten schon sehr deutlich klar, dass sich die Kommission lieber um illegale waffen kümmern sollte, als um legal erworbene. Viele Abgeordnete sehen schon, dass der Entwurf tief in die Rechte der Bürger eingreifen würde und diese zurecht verärgert sind.

[hmg382]

Also die Vorstellung im LIBE war schon lang anberaumt, weil die Direktive mehrere Bereiche tangiert. IMCO ist da IMHO weiter federführend. Nichtsdestotrotz war das ein astreines Bashing der EC vertreten durch den "Srii Rounds ... that is sörtiuann Bullet" Trottel. Die MEPs waren topinformiert, haben garantiert hunderte von Zuschriften von Bürgern bekommen und eigentlich nur valide Punkte vorgebracht. Was ich persönlich besonders gut fand, war, dass die 5-Jahresregel massiv kritisiert wurde. So darfs weitergehen.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

[savage3000]

Waren durchwegs tolle Wortmeldungen... Den Finnen feier ich sowieso..
Eine Rednerin hat verstanden dass die zu schikanierenden Sportschützen und Jäger auch WÄHLER sind.
Mein Eindruck war dass die MEP sich schon im Klaren drüber sind, dass von LWB keine Gefahr ausgeht und sämtliche im Vorschlag der EC beinhalteten Punke NICHTS gegen Terror ausrichten.

[mura]

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedCroatia/?fref=ts
Kriegs irgendwie nicht auf die Reihe das Video direkt zu posten drum hier die Adresse von Firearms United Croatia wo die Rede des Finnischen EU Abgeordneten
zu sehen ist, sehr guter Mann!

[savage3000]

Jemand hat mal das Prozedere gepostet wies zur Gesetzgebung kommt. Gebe zu hier nicht Bescheid zu wissen.
In welchem Stadium befindet sich das Ganze zur Zeit? Und bevor auf diese Frage wieder gefacepalmt wird, es gibt bestimmt genügend Leute die das auch nicht wissen....