rupi hat geschrieben:Maddin hat geschrieben:Sollens halt EU-Versionen für die Glocks nachproduzieren, wo irgendwelche essentiellen Teile für den Umbau verschweißt sind oder was weiß ich.
ich glaube du weißt nicht wieviele Glocks es weltweit gibt
und wieviele davon auch in Europa
<BigM> hat geschrieben:Kennst du den Ausdruck Nettoempfänger? Somit kriegst die Länder, die eigentlich dagegen sind... wie gesagt, die letzte Woche war interessant.
Flouwert hat geschrieben:warum sich die EU zwar fürchterlich aufgepudelt hat, als der Herr Orban in Ungarn begann, seine Zäune zu errichten, aber den Nettoempfänger Ungarn trotzdem nicht davon abhalten konnte?
Thule hat geschrieben:Flouwert hat geschrieben:warum sich die EU zwar fürchterlich aufgepudelt hat, als der Herr Orban in Ungarn begann, seine Zäune zu errichten, aber den Nettoempfänger Ungarn trotzdem nicht davon abhalten konnte?
Ich versuchs mal in Vertretung. Weil Ungarn bzw. die Regierung Orban so ziemlich die Einzigen waren die tatsächlich geltendes EU-Recht umgesetzt haben. Merkel/Fayman und in deren Windschatten HR/SLO waren amoklaufende EU-(und nationales)Rechts Geisterfahrer. Jetzt haben sie halt groß rumgeheult wegen dem Zaun und wie sehr das alles gegen die Määänschääänrääächte, Flüchtlingskonvention und was weiß ich noch alles(übrigens alles Blödsinn) verstoßen würde, aber in Wirklichkeit habens gewußt es ist a) rechtens und b) einzig richtig. War alles show. Ein LAnd/Regierung bestrafen weil sie geltendes Recht umsetzen? Als so ziemlich Einzige noch dazu!
Bei der anstehenden Richtlinie ist wieder alles offen und jedes Druckmittel tatsächlich verfügbar. Mit der Flüchtlingsaufnahme übriens ja auch wieder. Jetzt mal die 72000 oder 75000 oder welche Fatasiezahl zur Verarschung der Schafe sie halt genommen haben, aber nachher heimlich still und leise werdens weiterhin versuchen den V4 und den Balten die Siedler reinzuwürgen.
Lexman1 hat geschrieben:Wurde von euch überhaupt schon wer für die EU Arbeitspapiere freigeschalten? Das ist ja auch wieder mal typisch, da wird ein Bürger zum "mitarbeiten" usw eingeladen und dann pfeifft die EU dennoch komplett drauf, aber ist ja nichts Neues.
Ohne hier jetzt wieder nur große Spekulationen anzustoßen würde ich die momentane Entwicklung eher als Drohgebärde der EU verstehen. Da sie durch unseren Widerstand ihre Ziele nicht wirklich durchsetzen konnten, versucht sie nun durch irre und immense Androhungen ihre Stärke bzw. ihre "Scheinstärke" zu demonstrieren und somit den Widerstand zu brechen um andere Verschärfungen durchzusetzen.
Um es einfacher und eindeutiger auszudrücken, lasst es mich als eine "Lieferschuld" betiteln. Zuerst wurde seitens der EU als Reaktion auf die Terroranschläge eine Reaktion versprochen und diese natürlich auch lautstark der Öffentlichkeit präsentiert. Da aber nicht mit einem solchen Widerstand gerechnet wurde, begann die 2te Runde, welche ebenfalls auf zu viel Widerstand und nicht sehr viel Gegenliebe stieß. Nun steckt die EU in einem nicht leicht zu lösendem Dilemma.
Auf der einen Seite will/ muss sie etwas durchsetzen um ihre Handlungsstärke zu Beweisen, auf der anderen Seite bekommt sie von den Bürgern dezent den Mittelfinder präsentiert. Also beginnt sie eben mit der Zuckerbrot und Peitsche Methode Druck auszuüben. Es wird zuerst mit viel Druck versucht die Bürger einzuschüchtern und ihnen durch die nun gemeldeten Androhungen "kleinere" Verschärfungen besser verkaufen zu können. Ein komplettes HA verbot würde nicht nur die EU, bzw. die einzelnen Regierungen so dermaßen in die Schusslinie bringen, dass mit viel zu viel Gegenwehr gerechnet werden muss, es würde auch eine Klagsflut gegen die Regierungen auslösen und die Wählerschaft in die Arme der Opposition treiben und davor haben alle regierenden Parteien immensen Schiss. Daher ist AUS MEINER SICHT der Dinge eher mit Verschärfungen, des Onlinehandels und oder der Verwahrung zu rechnen. Da hierbei ein Ergebnis präsentiert wird (und die EU somit ihr Gesicht wahren kann) und auf der anderen Seite diese Maßnahmen kaum Geld kosten (den Regierungen zumindest) und sie bei der Durchsetzung mit relativ wenig Widerstand rechnen müssen.
Dennoch müssen wir nun leider noch abwarten und schauen was im nächsten Papier genau drinsteht und auf etwaige Entwicklungen mit entsprechenden Antworten reagieren!
Lexman1 hat geschrieben:Wurde von euch überhaupt schon wer für die EU Arbeitspapiere freigeschalten?
HaraldWDD hat geschrieben:Hat jemand schon was über den Erlass vom BMI gehört das die Schmeisser AR 15 und Steyr Aug in 9mm Versionen verbietet?
Ein kollege der in Wien bei der Polizei ist hat mir am Montag geschrieben das dieser Erlass gekommen ist!
Als Grund wird angegeben das diese nicht für die Jagd oder Sportschützen geeignet sind!
patess hat geschrieben:Lexman1 hat geschrieben:Wurde von euch überhaupt schon wer für die EU Arbeitspapiere freigeschalten? Das ist ja auch wieder mal typisch, da wird ein Bürger zum "mitarbeiten" usw eingeladen und dann pfeifft die EU dennoch komplett drauf, aber ist ja nichts Neues.
Ohne hier jetzt wieder nur große Spekulationen anzustoßen würde ich die momentane Entwicklung eher als Drohgebärde der EU verstehen. Da sie durch unseren Widerstand ihre Ziele nicht wirklich durchsetzen konnten, versucht sie nun durch irre und immense Androhungen ihre Stärke bzw. ihre "Scheinstärke" zu demonstrieren und somit den Widerstand zu brechen um andere Verschärfungen durchzusetzen.
Um es einfacher und eindeutiger auszudrücken, lasst es mich als eine "Lieferschuld" betiteln. Zuerst wurde seitens der EU als Reaktion auf die Terroranschläge eine Reaktion versprochen und diese natürlich auch lautstark der Öffentlichkeit präsentiert. Da aber nicht mit einem solchen Widerstand gerechnet wurde, begann die 2te Runde, welche ebenfalls auf zu viel Widerstand und nicht sehr viel Gegenliebe stieß. Nun steckt die EU in einem nicht leicht zu lösendem Dilemma.
Auf der einen Seite will/ muss sie etwas durchsetzen um ihre Handlungsstärke zu Beweisen, auf der anderen Seite bekommt sie von den Bürgern dezent den Mittelfinder präsentiert. Also beginnt sie eben mit der Zuckerbrot und Peitsche Methode Druck auszuüben. Es wird zuerst mit viel Druck versucht die Bürger einzuschüchtern und ihnen durch die nun gemeldeten Androhungen "kleinere" Verschärfungen besser verkaufen zu können. Ein komplettes HA verbot würde nicht nur die EU, bzw. die einzelnen Regierungen so dermaßen in die Schusslinie bringen, dass mit viel zu viel Gegenwehr gerechnet werden muss, es würde auch eine Klagsflut gegen die Regierungen auslösen und die Wählerschaft in die Arme der Opposition treiben und davor haben alle regierenden Parteien immensen Schiss. Daher ist AUS MEINER SICHT der Dinge eher mit Verschärfungen, des Onlinehandels und oder der Verwahrung zu rechnen. Da hierbei ein Ergebnis präsentiert wird (und die EU somit ihr Gesicht wahren kann) und auf der anderen Seite diese Maßnahmen kaum Geld kosten (den Regierungen zumindest) und sie bei der Durchsetzung mit relativ wenig Widerstand rechnen müssen.
Dennoch müssen wir nun leider noch abwarten und schauen was im nächsten Papier genau drinsteht und auf etwaige Entwicklungen mit entsprechenden Antworten reagieren!
ich hoffe dass du Recht hast. Wäre sicher die beste Lösung für alle. Somit verliert die EU ihr Gesicht nicht und die Waffenbesitzer ihre rechtmäßig erworbenen Waffen nicht!
patess hat geschrieben:ich hoffe dass du Recht hast. Wäre sicher die beste Lösung für alle. Somit verliert die EU ihr Gesicht nicht und die Waffenbesitzer ihre rechtmäßig erworbenen Waffen nicht!
