EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

[Bourne]

Terroranschläge mit Bomben. Und was wird sofort als großes Problem gesehen? Die Waffen ...

[RedWhite]

Kann jemand einen Link posten wo man die Waffenkategorien lt. EU sieht? Bzgl. "B7".
Habe beim googeln nichts passendes gefunden.

[DerDaniel]

EDIT: Ahh, OK, ich verstehe. Die Aufzählung der Eigenschaften welche dann in Folge zur Zuordnung zu einer Kategorie führt, sehen die als Subkategorien an.
Naja, ändert nichts dran, dass sie neue Subkategorien einführen wollen, wegen Salamascheibe usw. (oder sie sind allesamt zu dumm hierarchisch richtig zu Zitieren Kat. B Abs. 7).

[RedWhite]

Ich habe eine Unterteilung gefunden. Allerdings stehen in dieser unter Kategorie B nur sechs Unterpunkte.
Das hat mich etwas stutzig gemacht...

[Maddin]

Es ging ja nicht lange:

Kalaschnikow am Brüsseler Flughafen gefunden
Nach Angaben aus europäischen Sicherheitskreisen wurde nach dem Anschlag am Flughafen mindestens ein Kalaschnikow-Sturmgewehr gefunden worden, möglicherweise sogar zwei. Details wurden am Dienstag wegen der laufenden Ermittlungen zunächst nicht bekannt. Der Londoner Gewaltforscher Shiraz Maher sagte der Agentur AP zufolge, der Fund der Schusswaffen sei bedeutsam. Es sei “eine unglaubliche Herausforderung für den europäischen Kontinent, wo Schusswaffen viel leichter zugänglich sind als im Vereinigten Königreich”, sagte er. Sobald Schusswaffen im Spiel seien, seien weiche Ziele wie Verkehrsknotenpunkte viel schwieriger zu sichern.
Quelle: vol.at

Das ist nicht gut ...

Was soll der letzt Satz bitte bedeuten ? Die Polizisten sollen keine Waffen mehr tragen weil die Verkehrsknotenpunkte dann leichter zu sicher sind. Wie krank ist das denn ?

Auf diese Engländer brauchen wir gar nicht hören, das kann ich auch nur jedem anraten und hier nicht aus Angst irgendwelche falschen Panikreaktionen zu machen. Es geht um Bombenanschläge und der Typ redet irgendwas von Waffen, meint offensichtlich damit sogar noch die legalen Waffen von rechtsschaffenden Bürgern. Sowas kommt von einem Gewalt"experten", da lache ich einfach nur...

[raptor]

Shiraz soll mir mal erklären, warum alleine in London pro Monat 400 Menschen niedergestochen werden und warum es in GB ebenfalls Terroranschläge gibt.

[JPS1]

ANHANG I

I. Im Sinne dieser Richtlinie gelten als "Waffen"
- die unter Abschnitt II definierten "Feuerwaffen";
- die "Nichtfeuerwaffen" im Sinne der einzelstaatlichen Rechtsvorschriften.

II. Im Sinne dieser Richtlinie gelten als "Feuerwaffen":
A. Gegenstände, die unter eine der folgenden Kategorien fallen, mit Ausnahme der Gegenstände, die zwar der Definition entsprechen, jedoch aus den in Abschnitt III genannten Gründen davon ausgeschlossen sind:

Kategorie A - Verbotene Feuerwaffen

1. Militärische Waffen und Abschußgeräte mit Sprengwirkung;
2. vollautomatische Feuerwaffen;
3. als anderer Gegenstand getarnte Feuerwaffen;
4. panzerbrechende Munition, Munition mit Spreng- und Brandsätzen sowie Geschosse für diese Munition;
5. Pistolen- und Revolvermunition mit Expansivgeschossen sowie Geschosse für diese Munition mit Ausnahme solcher für Jagd- und Sportwaffen von Personen, die zur Benutzung dieser Waffen befugt sind.

Kategorie B - Genehmigungspflichtige Feuerwaffen
1. Halbautomatische Kurz-Feuerwaffen und kurze Repetier-Feuerwaffen;
2. kurze Einzellader-Feuerwaffen für Munition mit Zentralfeuerzuendung;
3. kurze Einzellader-Feuerwaffen für Munition mit Randfeuerzuendung mit einer Gesamtlänge von weniger als 28 cm;
4. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann;
5. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager nicht mehr als drei Patronen aufnehmen kann, deren Magazin auswechselbar ist und bei denen nicht sichergestellt ist, daß sie mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen nicht zu Waffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann, umgebaut werden können;
6. lange Repetier-Feuerwaffen und halbautomatische Feuerwaffen mit glattem Lauf, deren Lauf nicht länger als 60 cm ist;
7. zivile halbautomatische Feuerwaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen.

Kategorie C - Meldepflichtige Feuerwaffen

1. Andere lange Repetier-Feuerwaffen als die, die unter Kategorie B Nummer 6 aufgeführt sind;
2. lange Einzellader-Feuerwaffen mit gezogenem Lauf/gezogenen Läufen;
3. andere halbautomatische Lang-Feuerwaffen als die, die unter Kategorie B Nummern 4 bis 7 aufgeführt sind;
4. kurze Einzellader-Feuerwaffen für Munition mit Randfeuerzuendung, ab einer Gesamtlänge von 28 cm.

Kategorie D - Sonstige Feuerwaffen
Lange Einzellader-Feuerwaffen mit glattem Lauf/glatten Läufen.

[RedWhite]

Dankeschön!

[savage3000]

naja so eine weitreichende unterteilung findet man bei uns aber nicht...

[Bourne]

Was soll der letzt Satz bitte bedeuten ? Die Polizisten sollen keine Waffen mehr tragen weil die Verkehrsknotenpunkte dann leichter zu sicher sind. Wie krank ist das denn ?

Auf diese Engländer brauchen wir gar nicht hören, das kann ich auch nur jedem anraten und hier nicht aus Angst irgendwelche falschen Panikreaktionen zu machen. Es geht um Bombenanschläge und der Typ redet irgendwas von Waffen, meint offensichtlich damit sogar noch die legalen Waffen von rechtsschaffenden Bürgern. Sowas kommt von einem Gewalt"experten", da lache ich einfach nur...

Er will damit wohl sagen, dass Verkehrsknotenpunkte von der Polizei schwerer zu sichern sind, wenn die Terroristen Waffen haben.

Ich habe keine Angst. Ich wollte damit nur aufzeigen, dass trotz Anschlag mit Bomben sofort wieder die Waffen als Problem gelten.

[RedWhite]

Wenn das ZWR so gut funktioniert dauerts ws 5 Jahre bevor wir den Bescheid bekommen, dass unsere Waffen einkassiert werden.

[savage3000]

Nö die verbieten im Vorfeld alles was böse aussieht. Definieren das mit den einzelnen Herstellerbezeichnungen und schwupp - alle Infos da . Dann sehen die wieviel es sind und kommen zu dem Schluss dass eine Compensation viel zu teuer käme ....


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Maddin]

Was soll der letzt Satz bitte bedeuten ? Die Polizisten sollen keine Waffen mehr tragen weil die Verkehrsknotenpunkte dann leichter zu sicher sind. Wie krank ist das denn ?

Auf diese Engländer brauchen wir gar nicht hören, das kann ich auch nur jedem anraten und hier nicht aus Angst irgendwelche falschen Panikreaktionen zu machen. Es geht um Bombenanschläge und der Typ redet irgendwas von Waffen, meint offensichtlich damit sogar noch die legalen Waffen von rechtsschaffenden Bürgern. Sowas kommt von einem Gewalt"experten", da lache ich einfach nur...

Er will damit wohl sagen, dass Verkehrsknotenpunkte von der Polizei schwerer zu sichern sind, wenn die Terroristen Waffen haben.

Dann hat er ja sicherlich ein kompetentes Mittel um dagegen vorgehen zu können. Aber klar, nehmen wir den Leuten die Waffen weg und schon ist das Problem gelöst. Wird es danach halt immer noch nicht besser dann war es wenigstens nach irgendeinem Gesetz verboten eine Waffe zu besitzen.

Das sind aber dann genau die Leute die sich über andere Länder aufregen dass die Flüchtlinge und eingeschlichene Brandherde (IS) nicht in anderen EU-Staaten willkommen sind (siehe Einstellung der Kommission und EU), die aber auf der anderen Seite selbst gar keine aufnehmen, so wie die Paradenationen England und Frankreich keine genommen haben. Das Maul offen haben aber selbst nur kritisieren und meckern.

[RedWhite]

Nö die verbieten im Vorfeld alles was böse aussieht. Definieren das mit den einzelnen Herstellernezeichnungen und schwupp - alle Infos da . Dann sehen die wieviel es sind und kommen zu dem Schluss dass eine Compendation viel zu teuer käme ....


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Aso...dann gehts auf einmal ganz schnell
...beidln

[Bourne]

Dann hat er ja sicherlich ein kompetentes Mittel um dagegen vorgehen zu können. Aber klar, nehmen wir den Leuten die Waffen weg und schon ist das Problem gelöst. Wird es danach halt immer noch nicht besser dann war es wenigstens nach irgendeinem Gesetz verboten eine Waffe zu besitzen.

Er gibt vor, ein Mittel dagegen zu haben - alle Waffen zu verbieten. Und der Großteil der Bevölkerung glaubt ihm. Natürlich wird es dann nicht besser. Aber sie haben erreicht, was sie (eigentlich) wollten - das Volk ist entwaffnet.

Wenn die von der Komission klar denken könnten (bzw. wollten), dann wäre ihnen bewusst, dass es keinen Terroranschlag verhindert, wenn man Sportschützen, Jägern oder denen, die eine Waffe für die SV haben, diese wegnimmt.