RBM hat geschrieben:Selbstverteidigung kein Grund mehr- sehr böse
![]()
Naja, gibt es halt ein paar mehr Jäger und Sportschützen....
Wo steht das eigentlich, dass SV in Österreich kein Bedarfsgrund mehr sein sollte?
RBM hat geschrieben:Selbstverteidigung kein Grund mehr- sehr böse
![]()
Naja, gibt es halt ein paar mehr Jäger und Sportschützen....
Dude72 hat geschrieben:RBM hat geschrieben:Selbstverteidigung kein Grund mehr- sehr böse
![]()
Naja, gibt es halt ein paar mehr Jäger und Sportschützen....
Wo steht das eigentlich, dass SV in Österreich kein Bedarfsgrund mehr sein sollte?
hasgunz hat geschrieben:Dude72 hat geschrieben:RBM hat geschrieben:Selbstverteidigung kein Grund mehr- sehr böse
![]()
Naja, gibt es halt ein paar mehr Jäger und Sportschützen....
Wo steht das eigentlich, dass SV in Österreich kein Bedarfsgrund mehr sein sollte?
Im Papier der Vicky steht, dass SV kein Grund mehr für ne WBK ist.
LG
hasgunz hat geschrieben:Weiters,
Schalldämpfer werden als nicht "essential Parts" beschrieben, heißt das, dass eine Möglichkeit besteht, dass Schalldämpfer frei zu erwerben wären?
Dude72 hat geschrieben:Es wird ja auch noch andere Bedarfsgründe als die von Ford angeführten geben. ZB zur Bereithaltung für Reservisten.
Maddin hat geschrieben: Wenn die EU den Staaten die Selbstverteidigung mit Waffen ausdrücklich (!) verbietet (was ja nichteinmal in Deutschland der Fall ist, dort ist nur kein Bedürfnis der SV genannt für eine WBK-Austellung), dann können sie eigentlich gleich einpacken und jegliche Menschrechtskonvention, EU-Grundrechtecharta usw. verwerfen. Weil dann sind Dinge wie das Notwehrrecht oder das Recht auf Leben, körperliche Unversehrtheit nicht mehr im vollen Umfang zugänglich.
austriangunner hat geschrieben:hasgunz hat geschrieben:Weiters,
Schalldämpfer werden als nicht "essential Parts" beschrieben, heißt das, dass eine Möglichkeit besteht, dass Schalldämpfer frei zu erwerben wären?
Doch, Schalldämpfer sind zusätzlich zu den "essential parts" angeführt!