EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

[Lexman1]

Naja mal abwarten wie die Zivilbevölkerung nun reagiert. Entsprechend können dann teilweise Rückschlüsse auf weitere EU Entwicklungen gezogen werden, ABER schauen wir mal!

Um auch beim Thema zu bleiben, 20er mags sind zwar besser als 10r, aber der "Schaas" sollte immer noch gekippt werden. ALLERDINGS soll es sich hierbei um einen Kompromiss für Frankreich und Resteuropa handeln... (lt inoffizieller Quelle aus Brüssel). Fr. macht bzw. machte massiv Druck, dass die EUDSSR irgendwas verbietet um sich selbst als starke auf Krisenreagierende Institutionen vermarkten zu können. Es wäre zwar noch was geplant gewesen, aber seit dem BREXIT wollen sie "angeblich" niemanden zu sehr auf scheuchen.

Und zu guter Letzt eine gute und eine schlechte Nachricht: Unsere Emails sind in Brüssel weit bekannt! Wir machten so viel Wind wie sonst fast keiner, VOR ALLEM ohne LOBBIE im Hintergrund, seit dem BREXIT machen wir auch gleich doppelt so viel Eindruck!!! Leider werden die Mails mittlerweile bei den meisten automatisch "archiviert" und nicht bis kaum mehr gelesen :-|

[hasgunz]

@Lexman1
Magazinbeschränkungen bringen genauso viel wie Geschwindigkeitbeschränkungen.
Es gibt genug die sich nicht dran halten und mit 30km/h kannst auch noch Kleinkinder zamfahren.
Im Endeffekt geht es aber jedem Bürger auf die Nerven.

LG

[BigBen]

Der Tag wird immer kurioser!

MILITÄRPUTSCH IN DER TÜRKEI!!!

Na wenn die EU das sieht

Hat hier absolut nichts verloren.

[Lexman1]

Dass die Mag-Beschränkungen NICHTS bringen ist mir ohnehin klar. Nichts und zwar absolut NICHTS was da gerade Beschlossen werden soll, schützt jemanden vor einem Terroranschlag oder sonst was... aber dass wissen wir alle hier ohnehin.

Laut Info eines Mitarbeiters eines EU Büros handelt es sich halt in Summe um einen "wir müssen irgendwas bringen" Kompromisses. Es war angeblich bis zu. BREXIT noch mehr geplant, aber davon wurde dann vieles zurückgezogen. ABER fürs Protokoll, hierbei handelt es sich um KEINE OFFIZIELLEN Infos!! Also wie beim Lotto, kann keine Gewähr übernommen werden.

Sorry fürs TÜRKEI OT, aber teilweise hat man ja das Gefühl, dass sich die EU vor solch einer Aktion fürchtet...

[eXistenZ]

Der Verein "Forum Waffenrecht" schreibt, dass der Besitz von "großen" Magazinen nicht verboten wird, es aber nicht erlaubt ist diese Magazine zu benutzen.

Ist das nicht irgendwie ein Widerspruch wenn wir von Waffen sprechen ?

"Der Besitz von halbautomatischen Feuerwaffen bleibt demnach solange unberührt, wie lediglich Magazine bis zu einer Kapazität von 20 Patronen eingeführt werden. Auch wurde kein Besitzverbot von größeren Magazinen beschlossen, sodass hier nicht die befürchtete Kriminalisierung von Altbesitzern eintritt."

Oder verstehe ich das nur falsch ?

Lediglich der Erwerb sowie der Besitz von großen Magazinen, deren Einsatz in Deutschland schon verboten ist, werden in Zukunft nun auch EU-weit nicht mehr zugelassen sein.
http://www.wochenblatt.de/nachrichten/k ... 176,380699

Mit großen Magazinen ist (auch) Standard-Magazin-Kapazität (ein 30er .223 Rem AR Mag ist nicht groß - es ist Standard) gemeint.

[eXistenZ]

@ Maddin
Hast du einen Link (Quellenhinweis) anzubieten?

Dass die Mag-Beschränkungen NICHTS bringen ist mir ohnehin klar.

Wenn man die Aussage von unserem Innenminister bedenkt* kann man sich bereits jetzt auf einige Waffenverbote einstellen.
Es bleibt zu hoffen das der Innenminister noch die Wahrheit verrät.
Außer er wird nicht zulassen das etwas von den EU Vorgabe umgesetzt wird, was ich eher nicht glaube.

*Laut Innenminister Sobotka wird es für Waffenbesitzer in Österreich keine Änderungen geben.
http://diepresse.com/home/politik/eu/50 ... erschaerft

[Maddin]

Europäischer Parlamentsausschuss "Binnenmarkt und Verbraucherschutz"/ IMCO positioniert sich zur Feuerwaffenrichtlinie
Nach der Europäischen Kommission und dem Rat der Innen und Justizminister hat sich gestern auch der zuständige Ausschuss des EU-Parlamentes "Binnenmarkt und Verbraucherschutz"/ IMCO zu den seit November veröffentlichten Änderungsplänen der Europäischen Feuerwaffenrichtlinie positioniert.

Zwar wird von uns als Interessenvertretern legaler Waffenbesitzer, -Herstellern und Händlern nach wie vor auf Schärfste kritisiert, mit Terroristen gleichgestellt zu werden und auch insgesamt bezweifelt,dass eine Richtlinie des Binnenmarktes zur Terrorabwehr geeignet ist. Jedoch wurden durch den gestern tagenden Ausschuss und insbesondere durch dessen Vorsitzende, Vicky Ford, erstmals Anmerkungen und Bedenken der seit Bekanntwerden der Vorschläge beständig beratenden Verbände aufgenommen und eingearbeitet.

Wie bereits der Beschluss des Rates beinhaltet der gestern abgestimmte Kompromissentwurf keine verpflichtenden medizinischen Tests oder Verbote von Selbstladewaffen der Kategorie B7 (Halbautomaten, die vollautomatischen Kriegswaffen ähnlich sehen). Der Besitz von halbautomatischen Feuerwaffen bleibt demnach solange unberührt, wie lediglich Magazine bis zu einer Kapazität von 20 Patronen eingeführt werden. Auch wurde kein Besitzverbot von größeren Magazinenbeschlossen, sodass hier nicht die befürchtete Kriminalisierung von Altbesitzern eintritt. Letztlich enthält der Kompromiss auch eine große Zahl von Ausnahmen für Sportschützen und Sammler, die insgesamt vielen Belangen Rechnung tragen. Danach bleiben auch waffenrechtliche Erlaubnisse bestehen, solange die Erteilungsvoraussetzungen unverändert vorliegen. Die periodische Neuerteilung nach jeweils fünf Jahren ist damit vom Tisch.

Trotzdem enthält der gestrige Beschluss auch noch eine Vielzahl problematischer undabklärungsbedürftiger Punkte, insbesondere im Bereich der Aufbewahrung, Kennzeichnung und des Onlinehandels.

Diese gilt es zunächst im Detail auszuwerten und dann im Rahmen des nun stattfinden parlamentarischen Abstimmungsprozesses und des anschließenden Trilogs mit Kommission, Rat und Parlament zu besprechen. Eine endgültige Entscheidung, welche Änderungen die EU-Feuerwaffenrichtlinie erhält, wird das EU-Parlament erst im November 2016 treffen. Wie schon in den letzten Monaten werden wir uns weiterhin für die Interessen unserer Mitglieder zusammen mit den großen europäischen Verbänden einsetzen und alles tun damit keine Regelungen geschaffen werden, die über die bestehenden strengen deutschen Vorgaben hinausgehen.


Um sich an unseren Newsletter abzumelden, senden Sie uns bitte eine email an info@fwr.de mit dem Betreff "Newsletter Abmeldung".
Impressum:
Dieser Newsletter wird betrieben von:
Forum Waffenrecht e.V.
An der Pönt 48
40885 Ratingen
Tel. 02102-5595740
info@fwr.de
Präsident: Hans-Herbert Keusgen
Herausgeber und verantwortlich im Sinne des Presserechts:
Rechtsanwalt Frank Göpper, Geschäftsleitung FWR.
Das Forum Waffenrecht e.V. ist ein beim
AG Berlin-Charlottenburg eingetragener Verein.

[Schütze65]

Hallo!

Wie schauts jetzt mit dem wiederladen aus bleibt das erlaubt, ist da schon was bekannt?
Ich möchte mir nämlich demnächst mal eine Ausrüstung zulegen !

Mfg

[Bdave]

Was ich weiß von Seiten IMCO keine Verschärfungen fürs Wiederladen. Bei den andren beiden wahnsinnigen Vereinen weiß ich nicht

[d-s]

There are several versions of IMCO document floating around but final version is still not known.
Actually IMCO members (including Ford) are arguing about what they voted in.
Democracy EU-style.

[hmg382]

There are several versions of IMCO document floating around but final version is still not known.
Actually IMCO members (including Ford) are arguing about what they voted in.
Democracy EU-style.

Absolutely ... and absolutely ridiculous. I mean, we know that the vote was 27:10 ... but we also know, that there were a bunch of votes on the single Amendments (or CAs whatsoever).

The 27:10 overall result is ridiculous when nobody knows what effectively has been adopted. Usually, FU or other institutions have re-worked the results and presented them some days afterwards. Now, still nothing in available, because nobody knows anything.

And I suppose they will let us wait until summer break is over ...

There's only one issue which is letting me hope: The Slovak Presidency has started ... hope you're right that regarding the Council Vote on Firearms Issue SVK had to maintain neutrality ... and that they now may act more freely ...

[hmg382]

http://firearms-united.com/2016/07/18/r ... imco-vote/

Lesenswert, aber leider nicht final erhellend.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

[gewo]

Ein paar Gustostückerln

When it becomes serious, you have to lie.

I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious ... I am for secret, dark debates

The person who is ahead in the end will have the advantage.

After 30 years in Brussels, I can tell you: The relationship between the Commission and the Parliament has probably never been as good as it is now.

ich wuerde die gerne verwenden in interviews wenns mal wieder wo passt

hast du eine quelle fuer die
google hat mir ned wirklich weitergeholfen

vor allem die ersten beiden sind interessant

[hungarus_old]

https://en.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

[Hrab]

When it becomes serious, you have to lie.

ich wuerde die gerne verwenden in interviews wenns mal wieder wo passt

hast du eine quelle fuer die
google hat mir ned wirklich weitergeholfen

vor allem die ersten beiden sind interessant

https://www.youtube.com/watch?v=vi9qG3YbiWg