ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
raptor
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2414
Registriert: Do 17. Mär 2011, 18:06

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von raptor » Do 25. Okt 2018, 13:16

Maddin hat geschrieben:Bald die 100er Marke erreicht. :dance:


Prima, dann bist "Sportschütze neu". :mrgreen:

Benutzeravatar
Maddin
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2867
Registriert: Sa 21. Nov 2015, 14:03
Wohnort: Graz

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Maddin » Do 25. Okt 2018, 14:21

raptor hat geschrieben:
Maddin hat geschrieben:Bald die 100er Marke erreicht. :dance:


Prima, dann bist "Sportschütze neu". :mrgreen:


Solange die 100 Stellungnahmen auch aus mind. 5 Bundesländer kommen schauts gut aus. :lol:

krekssus
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 57
Registriert: Mo 12. Feb 2018, 12:48

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von krekssus » Do 25. Okt 2018, 17:35

wenigstens kann man sagen, dass wir alle nicht den Humor verloren haben :) sind ja noch ein paar Tage Zeit. Die 110 -120 werden wir schon noch schaffen danke ich.

Eichhörnchen
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 69
Registriert: Mo 17. Nov 2014, 21:53

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Eichhörnchen » Do 25. Okt 2018, 17:45

Stellungnahme 99 ist die erste die ich gelesen haben, in der die Person sich darüber freut, dass

.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden

und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 36569
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von gewo » Do 25. Okt 2018, 17:47

Eichhörnchen hat geschrieben:Stellungnahme 99 ist die erste die ich gelesen haben, in der die Person sich darüber freut, dass

.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden

und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.


sammler halt ....
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.

The_Governor
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5465
Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von The_Governor » Do 25. Okt 2018, 17:52

Eichhörnchen hat geschrieben:Stellungnahme 99 ist die erste die ich gelesen haben, in der die Person sich darüber freut, dass

.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden

und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.


Es gibt sogar eine IV, die zumindest den ersten Punkt voll und ganz unterschreibt. :violin:

Sauer202
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1482
Registriert: Mi 24. Jan 2018, 21:14

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Sauer202 » Do 25. Okt 2018, 19:56

Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!

Papa Bär
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1071
Registriert: Di 6. Feb 2018, 10:13

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Papa Bär » Do 25. Okt 2018, 20:34

Sauer202 hat geschrieben:Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!

Für veratwortungsvolle LWB eintreten, aber Psychotests unbegrenzt zulassen, passt irgendwie nicht zusammen.
Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden
Bei Politikern ist es einfach zu erkennen, wenn sie lügen - Die Lippen bewegen sich.

farmer
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 11
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 11:33

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von farmer » Do 25. Okt 2018, 20:59

Papa Bär hat geschrieben:Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden

Die Wiederholbarkeit des Tests ist m.M. - beabsichtigt oder nicht - der Ausgleich dafür, dass die Messung von "Zuverlässigkeit" durch einen Test gelinde gesagt fragwürdig ist. Und soweit mir bekannt hat das System bisher recht gut funktioniert.

Wenn nun z.B. ganz zufällig der Bekannte eines Freundes Deines Arbeitgebers "aus zuverlässiger Quelle" gehört hat, dass Du in der Kartei der Unzuverlässigen bist, dann hattest Du einen Job. Und diese Eintragung gilt lebenslang.

Edit: Übrigens, eine waffenfeindliche Regierung bräuchte dann gar nicht mehr das Waffengesetz ändern - eine entsprechend kreative Gestaltung des Tests käme einem weitgehenden Waffenverbot gleich.
Zuletzt geändert von farmer am Do 25. Okt 2018, 21:51, insgesamt 2-mal geändert.

silverstar
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 429
Registriert: So 17. Dez 2017, 06:59

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von silverstar » Do 25. Okt 2018, 21:38

Zu diesem Punkt sagt Dr. Z in seinem Blog :
Die Jäger sind wieder einmal durchgerutscht. Sie müssen keinen Test machen. Das ist gut. Für sie. Seit 1994 war ich auf fast jeder Jagdmesse und habe dort tausende Jäger kennengelernt und mit unzähligen gesprochen, auch mit Landesjägermeistern und hohen Funktionären. Mein Eindruck war: Gäbe es den Test, würde etwa die Hälfte der Jäger ohne Jagdkarte heimgehen. Ich kenne den Test und ich kenne die Jäger. Ich bin ja selber einer. Seit mehr als sechzig Jahren.
Ob das der Realität entspricht ?
Mauser C96 Cal. 7,63mm Sentinel .22 Mag AMT Auto Mag .22 Win Colt Python 4" Mauser C96 Bolo 9mm Mauser 1910/14/34 Mauser HSc 7,65 Mauser WTP 1 WTP 2 Mauser DA 90 Mauser P08 P38 S&W Mod 29 .44 Springfield Cal.45 ACP

Benutzeravatar
Robiwan
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1717
Registriert: Di 27. Sep 2016, 19:42
Wohnort: IBK

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Robiwan » Do 25. Okt 2018, 22:24

Das mit den mind. 100 Mitgliedern pro Verein scheint jetzt Usus in der Regierung zu sein: https://orf.at/m/stories/3079142/
Tiroler im Herzen - Europäer im Geiste

The_Governor
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5465
Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von The_Governor » Do 25. Okt 2018, 23:05

Papa Bär hat geschrieben:
Sauer202 hat geschrieben:Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!

Für veratwortungsvolle LWB eintreten, aber Psychotests unbegrenzt zulassen, passt irgendwie nicht zusammen.
Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden


Das wundert mich bei euch beiden überhaupt nicht. Ihr habt den Psychotest bereits absolviert. Wir reden dann in ein paar Jahren nochmal, wenn die Tests alle 5 Jahre Pflicht werden (reine Vermutung, aber sehr naheliegend) und ihr beiden dann an einen waffen- oder jagdfeindlichen Psychologen geratet.

eXistenZ
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2424
Registriert: So 9. Mai 2010, 16:32

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von eXistenZ » Do 25. Okt 2018, 23:27

The_Governor hat geschrieben:und ihr beiden dann an einen waffen- oder jagdfeindlichen Psychologen geratet.

Sollte auf behördliche Zuweisungen umgestellt werden, wird es von solchen Psychologen sicherlich nicht zu wenige geben.
Da könnten sich Waffenhasser verwirklichen und aktiv gegen den verhassten Privatwaffenbesitz vorgehen.
Ich befürchte das würde sich nicht jeder Anti-Waffen-Psychologe entgehen lassen.

Benutzeravatar
Alex87
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 961
Registriert: Di 13. Feb 2018, 18:54
Wohnort: Tirol

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Alex87 » Do 25. Okt 2018, 23:28

The_Governor hat geschrieben:
Papa Bär hat geschrieben:
Sauer202 hat geschrieben:Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!

Für veratwortungsvolle LWB eintreten, aber Psychotests unbegrenzt zulassen, passt irgendwie nicht zusammen.
Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden


Das wundert mich bei euch beiden überhaupt nicht. Ihr habt den Psychotest bereits absolviert. Wir reden dann in ein paar Jahren nochmal, wenn die Tests alle 5 Jahre Pflicht werden (reine Vermutung, aber sehr naheliegend) und ihr beiden dann an einen waffen- oder jagdfeindlichen Psychologen geratet.


Exakt mein Gedanke :D

Benutzeravatar
Glock1768
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2337
Registriert: Sa 13. Aug 2016, 17:02
Wohnort: NÖ, Bezirk Bruck ad Leitha

Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung

Beitrag von Glock1768 » Fr 26. Okt 2018, 06:56

Bravo, es gibt auch noch menschen, die über den Tellerrand blicken
9x19: 2x CZ 75 Shadow Mamba, 2x Glock 17 Gen4, Glock 19 Gen4, 2x Glock 34 Gen4, Glock 43, Tactical 73 TAC-9
.357: S&W 686-3
.22: TSG.22, CZ 75 Kadett II, CZ 455 Evolution
.223: Howa M 1500 Archangel, Troy PAR National, Springfield AR15

Antworten