Bourne hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:Beste Stellungnahme überhaupt:
206: Hopmeier Wagner Kirnbauer Rechtsanwälte
Da können beide IV einpacken ...
der raoul wagner gewinnt nicht umsonst ein waffenrechtliches verfahren nach dem anderen ...
Bourne hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:Beste Stellungnahme überhaupt:
206: Hopmeier Wagner Kirnbauer Rechtsanwälte
Da können beide IV einpacken ...
LordHelmchen hat geschrieben:Das mit den Jagdkommando Kameraden ist zwar iwie noch nachvollziehbar. Nimmt aber mMn zuviel Platz ein.
Paddy91 hat geschrieben:Na Grossartig. Der genialen Stellungnahme von Wagner nicht mehr zustimmen können, dafür seitenweise wieder das übliche Verein und Rechtschreibdiskussionen von den üblichen Typen auf ihrem üblichen Kreuzzug lesen müssen. Wollts euch nicht drauf konzentrieren EINEN Thread zu zupflastern anstatt uns in jedem Einzelnen in dem Forum hier am Sack zu gehen?
Ja jetzt bin ich grad echt angfressen.
cas81 hat geschrieben:Beste Stellungnahme überhaupt:
206: Hopmeier Wagner Kirnbauer Rechtsanwälte
Leider die letzte, die einging und das so spät, dass es exakt null Zustimmungen gibt.
Friodur hat geschrieben:Also ich glaube der Hr. Dr. Unterweger hat die Stellungnahme von Hr. Dr. Wagner nicht Gelesen. Mal ehrlich, der kann ja überhaupt keine Ahnung von der Materie haben wenn er eine solche Stellungnahme abgibt.
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... 717829.pdf
Am meisten verwundert mich seine wissenschaftliche Herangehensweise an diese Sache. Es wird einfach ein STANDARD Artikel als Quelle angegeben.
tombstone hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:Beste Stellungnahme überhaupt:
206: Hopmeier Wagner Kirnbauer Rechtsanwälte
Leider die letzte, die einging und das so spät, dass es exakt null Zustimmungen gibt.
Wo kann man die Stellungnahme lesen? Irgendwie finde ich die nicht...
tombstone hat geschrieben:Wo kann man die Stellungnahme lesen?