Ja das Gesetz vorher kannte die Definition eines Magazins als solches ja nicht und hat ja gar nicht unterschieden ob groß, klein, grün, blau oder schwarz.combatmiles hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 21:37Jepp... das ist der Knackpunkt...
Und vorher durfte man ja ein 33iger Glock Mag auch mit WP führen da B.
Das ist ein interessanter Aspekt, eigentlich müsste jeder der Altbestand großer Magazine meldet, einen Waffenpass für diese (§17/1/9 bzw. §17/1/10 Eintrag) bekommen. Schließlich war man vor dem Stichtag ja berechtigt diese zu führen. Wäre interessant ob´s da bereits Fälle gibt, wo die Magazine in den WP eingetragen wurden...mastercrash hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:19
Ja das Gesetz vorher kannte die Definition eines Magazins als solches ja nicht und hat ja gar nicht unterschieden ob groß, klein, grün, blau oder schwarz.
Das Magazin allein durfte jeder führen. Dagegen hätte nicht einmal ein Waffenverbot was sagen können.
Jetzt müssen wir uns halt daran gewöhnen: Magazine sind Waffen.
War auch mein Gedanke: Eigentlich müsste man die Mags auf Antrag nicht nur in die WBK (oder Mag-Only-WBK) eingetragen bekommen, sondern auf Wunsch stattdessen auch einen Mag-Only-WP ausgestellt kriegen.MikeD hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:34Das ist ein interessanter Aspekt, eigentlich müsste jeder der Altbestand großer Magazine meldet, einen Waffenpass für diese (§17/1/9 bzw. §17/1/10 Eintrag) bekommen. Schließlich war man vor dem Stichtag ja berechtigt diese zu führen. Wäre interessant ob´s da bereits Fälle gibt, wo die Magazine in den WP eingetragen wurden...mastercrash hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:19
Ja das Gesetz vorher kannte die Definition eines Magazins als solches ja nicht und hat ja gar nicht unterschieden ob groß, klein, grün, blau oder schwarz.
Das Magazin allein durfte jeder führen. Dagegen hätte nicht einmal ein Waffenverbot was sagen können.
Jetzt müssen wir uns halt daran gewöhnen: Magazine sind Waffen.
und die definition "fuehren" laut erlass ist u.a. dann jedenfalls der fall wenn die waffe geladen istmastercrash hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 21:30Hast keinen WP mit Ausnahmegenehmigung nach § 17, darfst vielleicht laut WBK besitzen (und auch transportieren), aber eine WBK berechtigt nicht zum Führen... Auch nicht von Magazinen nach § 17.
gewo hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:40und die definition "fuehren" laut erlass ist u.a. dann jedenfalls der fall wenn die waffe geladen ist
die definition von "geladen" lautet laut erlass:
wenn sich ion der trommel oder einer mitgefuehretn reservertrommel eines revolvers patronen befinden bzw.
wenn sich ein geladenes magazin eingerastet im magazinschacht befindet
daher:
33iger glock magazin nicht eingerastet im magazinschacht - > kein fuehren
das mit der berechtigung fuer die mitnahme ist halt die frage
aber ob das auf magazine (waffen, aber nicht schusswaffen) alleine anwendbar ist ...?
Nach dem Gesetz sind große Magazine Waffen (§17/1/9 bzw. /10), das "geladen" gilt nur für Schusswaffen. Einen Schlagring (§17/1/6) dürfte man auch nicht führen, wenn man nur eine WBK dafür hat.§7 (1) Eine Waffe führt, wer sie bei sich hat.
(2) ...
(3) Eine Waffe führt weiters nicht, wer sie - in den Fällen einer Schußwaffe ungeladen - in einem geschlossenen Behältnis und lediglich zu dem Zweck, sie von einem Ort zu einem anderen zu bringen, bei sich hat (Transport).
Ich glaube du bringst da ein paar Sachen durcheinander...gewo hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:40und die definition "fuehren" laut erlass ist u.a. dann jedenfalls der fall wenn die waffe geladen ist
die definition von "geladen" lautet laut erlass:
wenn sich ion der trommel oder einer mitgefuehretn reservertrommel eines revolvers patronen befinden bzw.
wenn sich ein geladenes magazin eingerastet im magazinschacht befindet
daher:
33iger glock magazin nicht eingerastet im magazinschacht - > kein fuehren
das mit der berechtigung fuer die mitnahme ist halt die frage
aber ob das auf magazine (waffen, aber nicht schusswaffen) alleine anwendbar ist ...?
Nichts geladen und dergleichen ist erforderlich. Das wäre ja auch Unsinn... Nur Schusswaffen kann man laden. Führen kann man aber auch Schlagringe, Kampfmesser und ähnliches... oder eben auch Magazine.(1) Eine Waffe führt, wer sie bei sich hat.
Zweimal fast die selbe Antwort Du warst schnellerDen A Platz nach z7 oder z8? Oder doch besser je einen?combatmiles hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:44Ich werde im August oder September das so beantragen...
1A Platz A und 1 Platz B
Das muss i mit noch im Detail überlegen...KGR84 hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 23:05Den A Platz nach z7 oder z8? Oder doch besser je einen?combatmiles hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 22:44Ich werde im August oder September das so beantragen...
1A Platz A und 1 Platz B
Wenn er einen §17/1/7 Platz (für die Glock) auf der WBK hat ist´s kein Problem (er darf gemäß §17/3 Magazine für diese Waffen erwerben, besitzen UND führen), er darf es nur nicht an die Glock anstecken. Mit einem §17/1/9 Eintrag in der WBK ist es aber ein Problem !mastercrash hat geschrieben: ↑Di 2. Mär 2021, 19:58...
Noch skurriler wirds in so einem Fall: Jemand mit Kat B WP und dem entsprechenden Kat A Mag Platz auf der WBK hat seine geladene Glock mit kleinem Mag am Holster, machst sich aber dadurch strafbar, dass er ein großes Mag ungeladen in seinem Rucksack hat ohne auf dem Weg von A nach B zu sein.
naja warum
Wenn man einen §17/1/7 bzw. §17/1/8 Platz auf der WBK hat, darf man damit auch die entsprechenden Magazine führen, die Frage des berechtigten Transports erübrigt sich damit.
§17 Abs. 3 WaffG hat geschrieben:…
Der Erwerb, der Besitz und das Führen von Magazinen gemäß Abs. 1 Z 9 und 10 für Schusswaffen, die aufgrund einer Bewilligung nach Abs. 1 Z 7, 8 oder 11 besessen werden, bedarf keiner gesonderten Bewilligung.
...
ok
Fast richtig... Dann kein Problem, wenn WBK 17er Ziffer 7, 8 oder 11 vorhanden.
