Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!

Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Benutzeravatar
AUG-andy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7407
Registriert: Sa 9. Dez 2017, 13:13
Wohnort: Im schönen Weinviertel

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von AUG-andy » Do 21. Sep 2023, 22:45

Skill Issue hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 22:39
rider650 hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 21:41
Skill Issue hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 20:26
Das ganze Platzsystem ist ja sowieso ein Scherz - überhaupt jetzt, wo es einen Großteil der Schusswaffen sowieso schon als WS gibt.
Aber ausnahmsweise kein Scherz auf unsere Kosten.
Doch schon - kein Platzsystem wäre angesichts dieser Tatsachen einfach sinnvoller. Wird ja sowieso registriert und die Behörden würden ja merken, wenn jemand verdächtig viele Kanonen in verdächtig kurzer Zeit akquiriert.
Bevor was gelockert wird, wird verschärft.
Was willst du wetten?
Der private Waffenbesitz ist der EU ein Dorn im Auge.
MfG
0.22LR , 223Rem , 308Win , 9mm Para , 38/357 , 44Mag , 45ACP , 12/76

Benutzeravatar
Skill Issue
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 690
Registriert: Mi 6. Sep 2023, 11:01

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von Skill Issue » Do 21. Sep 2023, 22:58

AUG-andy hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 22:45
Skill Issue hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 22:39
rider650 hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 21:41
Skill Issue hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 20:26
Das ganze Platzsystem ist ja sowieso ein Scherz - überhaupt jetzt, wo es einen Großteil der Schusswaffen sowieso schon als WS gibt.
Aber ausnahmsweise kein Scherz auf unsere Kosten.
Doch schon - kein Platzsystem wäre angesichts dieser Tatsachen einfach sinnvoller. Wird ja sowieso registriert und die Behörden würden ja merken, wenn jemand verdächtig viele Kanonen in verdächtig kurzer Zeit akquiriert.
Bevor was gelockert wird, wird verschärft.
Was willst du wetten?
Der private Waffenbesitz ist der EU ein Dorn im Auge.
Davon geh' ich auch aus. Wenn's nach der EU ginge, wären wir ja ohnehin schon alle entwaffnet, CO2-neutral und durchgehend überwacht.

Wobei die durchgehende Überwachung übernehmen ja Google, Amazon und Apple sowieso schon.

Trugor
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 315
Registriert: Mo 19. Sep 2022, 15:45

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von Trugor » Do 21. Sep 2023, 23:12

Zählt das CMMG drop in kit dann auch als Zubehör / WS? Müsste ja, oder?

madmaxxx
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 54
Registriert: Do 13. Apr 2023, 12:49
Wohnort: Weststeiermark

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von madmaxxx » Do 21. Sep 2023, 23:32

Trugor hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 23:12
Zählt das CMMG drop in kit dann auch als Zubehör / WS? Müsste ja, oder?
Wenn es bei einer Kat B verwendet wird, ja.
CZ Shadow 2 9mm
Glock G17 gen5 9mm
Chiappa 1892 Wildlands .357 Mag
GP R15 .223 Rem
Rossi R92 .357 Mag

Benutzeravatar
Skill Issue
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 690
Registriert: Mi 6. Sep 2023, 11:01

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von Skill Issue » Fr 22. Sep 2023, 09:40

Trugor hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 23:12
Zählt das CMMG drop in kit dann auch als Zubehör / WS? Müsste ja, oder?
Soll nur angeblich absolut ungut für den .223-Lauf sein und bei manchen sportlicheren Abzügen nicht mehr optimal funktionieren. Selbst aber nie probiert, ich wollt sowieso was "Eigenes" mit eigener Optik.

Dementsprechend hab' ich mir von Hämmerli das 22er-AR15-Ding auf WS genommen und es tut, was es soll und ist erstaunlich brav, was Munition angeht.

Benutzeravatar
titan
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1547
Registriert: Do 29. Mär 2012, 21:57

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von titan » Fr 22. Sep 2023, 13:36

Der Laufeinsatz fürs Patronenlager sollte "frei" sein.

MRE1911
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 31
Registriert: Do 23. Mai 2024, 13:30

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von MRE1911 » Fr 28. Jun 2024, 07:50

Nachdem ich in der Suche nichts finde (oder zu blöd dafür bin) wollte ich aus gegebene Anlass etwas zu diesem Thema fragen. Gleich vorab, es betrifft österreichisches Recht.

Einen Neubeschuss einer Pistole (Walther PDP Fullsize) muss man ja machen lassen sofern es um Änderung an gasdruckbelasteten Teilen geht.

Ich habe jetzt meine PDP zum Händler gebracht, damit er mir den original Abzug gegen den Walther Performance Trigger tauscht. Daher meine Frage. Ist dafür dann im Anschluss ein Neubeschuss erforderlich? Klingt blöd, aber der Abzug, also sein Rückstellweg, sind ja quasi auch vom Verschluss beeinflusste Dinge. Kann man das so sehen oder irre ich mich da jetzt.

Und wenn ja, wie läuft so etwas ab? Hatte damit noch nie zu tun.

Danke für die Rückmeldung schon mal.

Benutzeravatar
AUG-andy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7407
Registriert: Sa 9. Dez 2017, 13:13
Wohnort: Im schönen Weinviertel

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von AUG-andy » Fr 28. Jun 2024, 08:29

:hand:
MRE1911 hat geschrieben:
Fr 28. Jun 2024, 07:50
Nachdem ich in der Suche nichts finde (oder zu blöd dafür bin) wollte ich aus gegebene Anlass etwas zu diesem Thema fragen. Gleich vorab, es betrifft österreichisches Recht.

Einen Neubeschuss einer Pistole (Walther PDP Fullsize) muss man ja machen lassen sofern es um Änderung an gasdruckbelasteten Teilen

Ich habe jetzt meine PDP zum Händler gebracht, damit er mir den original Abzug gegen den Walther Performance Trigger tauscht. Daher meine Frage. Ist dafür dann im Anschluss ein Neubeschuss erforderlich? Klingt blöd, aber der Abzug, also sein Rückstellweg, sind ja quasi auch vom Verschluss beeinflusste Dinge. Kann man das so sehen oder irre ich mich da jetzt.

Und wenn ja, wie läuft so etwas ab? Hatte damit noch nie zu tun.

Danke für die Rückmeldung schon mal.
Nein, nicht notwendig. Ein Abzug/Trigger fällt da nicht darunter.

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassu ... r=20008704

§ 17. (1) Eine bereits erprobte Handfeuerwaffe oder ein bereits erprobter höchstbeanspruchter Teil einer Handfeuerwaffe ist einer neuerlichen Erprobung gemäß den Bestimmungen der §§ 9 bis 15 zu unterziehen, wenn diese Handfeuerwaffe bzw. dieser höchstbeanspruchte Teil einer Handfeuerwaffe eine der nachgenannten Bearbeitungen erfahren hat bzw. daran eine der nachgenannten Veränderungen festgestellt werden:
1. Jeder Mangel an Funktionssicherheit (§ 11 Abs. 1 und 2 und § 13 Abs. 1 Z 5);
2. Austausch eines höchstbeanspruchten Teiles der Handfeuerwaffe verbunden mit Passarbeit (§ 14 Abs. 2);
3. Einbau eines Einstecklaufes;
4. jede Änderung der in § 12 angeführten Abmessungen;
5. jede Veränderung der Materialfestigkeit, insbesondere auch durch nachträgliche Wärmebehandlung bei Temperaturen über den jeweils vorgegebenen Anlasstemperaturen;
6. jede Verringerung der Wanddicke.
MfG
0.22LR , 223Rem , 308Win , 9mm Para , 38/357 , 44Mag , 45ACP , 12/76

Benutzeravatar
Norander
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1461
Registriert: Fr 16. Dez 2016, 17:19

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von Norander » Fr 28. Jun 2024, 13:37

Skill Issue hat geschrieben:
Fr 22. Sep 2023, 09:40
Trugor hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 23:12
Zählt das CMMG drop in kit dann auch als Zubehör / WS? Müsste ja, oder?
Soll nur angeblich absolut ungut für den .223-Lauf sein und bei manchen sportlicheren Abzügen nicht mehr optimal funktionieren. Selbst aber nie probiert, ich wollt sowieso was "Eigenes" mit eigener Optik.

Dementsprechend hab' ich mir von Hämmerli das 22er-AR15-Ding auf WS genommen und es tut, was es soll und ist erstaunlich brav, was Munition angeht.
Könntest du erörtern wie ein Weichbleigeschoss aus einer 22lr ungut für einen .223 Lauf sein soll?

Das CMMG läuft bei mir Spitze und die Präzision ist erstaunlich gut.
If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter.

George Washington :flags-waveusa:

Benutzeravatar
Skill Issue
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 690
Registriert: Mi 6. Sep 2023, 11:01

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von Skill Issue » Fr 28. Jun 2024, 14:33

Norander hat geschrieben:
Fr 28. Jun 2024, 13:37
Skill Issue hat geschrieben:
Fr 22. Sep 2023, 09:40
Trugor hat geschrieben:
Do 21. Sep 2023, 23:12
Zählt das CMMG drop in kit dann auch als Zubehör / WS? Müsste ja, oder?
Soll nur angeblich absolut ungut für den .223-Lauf sein und bei manchen sportlicheren Abzügen nicht mehr optimal funktionieren. Selbst aber nie probiert, ich wollt sowieso was "Eigenes" mit eigener Optik.

Dementsprechend hab' ich mir von Hämmerli das 22er-AR15-Ding auf WS genommen und es tut, was es soll und ist erstaunlich brav, was Munition angeht.
Könntest du erörtern wie ein Weichbleigeschoss aus einer 22lr ungut für einen .223 Lauf sein soll?

Das CMMG läuft bei mir Spitze und die Präzision ist erstaunlich gut.
Es gab dazu hier im Forum schon einen Thread, siehe: viewtopic.php?f=8&t=51477

maa_308
Beiträge: 2
Registriert: Sa 20. Jul 2024, 13:32

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von maa_308 » Do 29. Aug 2024, 18:07

Hallo allerseits!
Da ich in der Suche nicht fündig wurde, stelle ich meine Frage in diesem Thread. Hoffe das passt so...

Wenn ich mir für meine 9mm Pistole (hat einen Lauf mit passendem Gewinde) einen Kompensator kaufe, muss ich den dann als "wesentliches Bestandteil einer Schusswaffe" registerieren lassen oder fällt der nicht in die Kategorie?

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Benutzeravatar
AUG-andy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7407
Registriert: Sa 9. Dez 2017, 13:13
Wohnort: Im schönen Weinviertel

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von AUG-andy » Do 29. Aug 2024, 18:10

maa_308 hat geschrieben:
Do 29. Aug 2024, 18:07
Hallo allerseits!
Da ich in der Suche nicht fündig wurde, stelle ich meine Frage in diesem Thread. Hoffe das passt so...

Wenn ich mir für meine 9mm Pistole (hat einen Lauf mit passendem Gewinde) einen Kompensator kaufe, muss ich den dann als "wesentliches Bestandteil einer Schusswaffe" registerieren lassen oder fällt der nicht in die Kategorie?

Vielen Dank schon mal im Voraus!
Kompensator ist nicht relevant.
Kein wesentlicher Bestandteil wie Lauf oder Verschluss.
MfG
0.22LR , 223Rem , 308Win , 9mm Para , 38/357 , 44Mag , 45ACP , 12/76

maa_308
Beiträge: 2
Registriert: Sa 20. Jul 2024, 13:32

Re: Waffenrechtlich relevantes Zubehör

Beitrag von maa_308 » Do 29. Aug 2024, 18:14

AUG-andy hat geschrieben:
Do 29. Aug 2024, 18:10
maa_308 hat geschrieben:
Do 29. Aug 2024, 18:07
Hallo allerseits!
Da ich in der Suche nicht fündig wurde, stelle ich meine Frage in diesem Thread. Hoffe das passt so...

Wenn ich mir für meine 9mm Pistole (hat einen Lauf mit passendem Gewinde) einen Kompensator kaufe, muss ich den dann als "wesentliches Bestandteil einer Schusswaffe" registerieren lassen oder fällt der nicht in die Kategorie?

Vielen Dank schon mal im Voraus!
Kompensator ist nicht relevant.
Kein wesentlicher Bestandteil wie Lauf oder Verschluss.
Super, danke dir vielmals für die rasche Antwort!

Antworten