PULVERDAMPF

ChrisH hat geschrieben:Man stelle sich vor bei einem Bewerb von 20 Kat. A AR15 Schützen mit 30er Ausnahmegenehmigung, ist dann der 21. mit einem 30er ohne Erlaubnis dabei und das kommt raus..

auf einem behördlich genehmigten schießstand? wo siehst du das problem?

Womit wir nach 108 Beiträgen bei der Quintessenz angelangt wären: das Gesetz ist unnütz

Voila

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

ChrisH hat geschrieben:Das stimmt, wenn das weiter so gehandhabt wird (und es sich um verbotene und nicht plötzlich um Kriegswaffen handelt), dann wäre das Gesetz aber ja ohnehin praktisch unnütz.

Was sind bitte "Kriegswaffen"? Die Kategorie kannte ich noch gar nicht.

ChrisH hat geschrieben:So wie es ist, wird es wohl nicht bleiben. Ich bin gerade schwer am überlegen ob es überhaupt noch Sinn macht irgend so ein Teil zu kaufen, denn am 100m Stand mit einem AugZ oder AR15 schießen ist grad mal eine halbe Stunde interessant (wenn überhaupt).

Genau an dem Punkt bin ich auch. Mehr als ein teures "nice to have" im Schrank ist die AR15 dann auch nicht mehr. Ich bin auch unentschlossen ob es überhaupt was bringt außer den reinen Besitz als Spaß.

JollyJumper hat geschrieben:Genau an dem Punkt bin ich auch. Mehr als ein teures "nice to have" im Schrank ist die AR15 dann auch nicht mehr. Ich bin auch unentschlossen ob es überhaupt was bringt außer den reinen Besitz als Spaß.

Wenn die EU sagt du brauchst kein AR, dann brauchst du ein AR.
Schon alleine der EU Kommission damit den erhobenen Mittelfinger zeigen zu können, sollte es wert sein.

JollyJumper hat geschrieben:

ChrisH hat geschrieben:So wie es ist, wird es wohl nicht bleiben. Ich bin gerade schwer am überlegen ob es überhaupt noch Sinn macht irgend so ein Teil zu kaufen, denn am 100m Stand mit einem AugZ oder AR15 schießen ist grad mal eine halbe Stunde interessant (wenn überhaupt).

Genau an dem Punkt bin ich auch. Mehr als ein teures "nice to have" im Schrank ist die AR15 dann auch nicht mehr. Ich bin auch unentschlossen ob es überhaupt was bringt außer den reinen Besitz als Spaß.

wenn sie den diesel verbieten, überleg ich mir, was ich mit meinem auto mach. bis dahin FAHR ich damit.

wenn sie das AR15 verbieten, überleg ich mir, was ich mit meinem gwehr mach. bis dahin SCHIESS ich damit.

wenn sie den erwerb von ARs an bedingungen knüpfen, kauf ich mir „vielleicht“ kein neues mehr, aber mit meinem schieß ich weiter.

JollyJumper hat geschrieben:

ChrisH hat geschrieben:So wie es ist, wird es wohl nicht bleiben. Ich bin gerade schwer am überlegen ob es überhaupt noch Sinn macht irgend so ein Teil zu kaufen, denn am 100m Stand mit einem AugZ oder AR15 schießen ist grad mal eine halbe Stunde interessant (wenn überhaupt).

Genau an dem Punkt bin ich auch. Mehr als ein teures "nice to have" im Schrank ist die AR15 dann auch nicht mehr. Ich bin auch unentschlossen ob es überhaupt was bringt außer den reinen Besitz als Spaß.

und womit willst in Zuzkunft die Zombies umnieten ?

Mit U- Hagerl! Bzw um gefährlicher zu wirken - SCHWARZE TACTICAL U-HAGERL!

hobbycaptain hat geschrieben:

JollyJumper hat geschrieben:

ChrisH hat geschrieben:So wie es ist, wird es wohl nicht bleiben. Ich bin gerade schwer am überlegen ob es überhaupt noch Sinn macht irgend so ein Teil zu kaufen, denn am 100m Stand mit einem AugZ oder AR15 schießen ist grad mal eine halbe Stunde interessant (wenn überhaupt).

Genau an dem Punkt bin ich auch. Mehr als ein teures "nice to have" im Schrank ist die AR15 dann auch nicht mehr. Ich bin auch unentschlossen ob es überhaupt was bringt außer den reinen Besitz als Spaß.

und womit willst in Zuzkunft die Zombies umnieten ?

Mit meinem derzeit genauso nutzlosen scharfen Bastardschwert.

Naja mal die Nachrichten abwarten. Wenn überhaupt, dann würde ich gerne ein OA-15 mit 14,5" Lauf haben, ich finde aber gerade nirgendwo eines.
Aber ernsthaft; vermutlich am Ende 2500€ (mit Zubehör) für etwas wofür es praktisch keinerlei Wettbewerbe und sehr begrenzte "Einsatzmöglichkeiten" gibt. Womit die Politik nun erfolgreich gewesen wäre, wenn ich keines kaufe.

Mjoelnir hat geschrieben:
Wenn die EU sagt du brauchst kein AR, dann brauchst du ein AR.
Schon alleine der EU Kommission damit den erhobenen Mittelfinger zeigen zu können, sollte es wert sein.

Hoffentlich gibt's bald keine EU mehr....