Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!

zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Elmo12
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 670
Registriert: So 23. Dez 2012, 21:21

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von Elmo12 » Mi 18. Sep 2013, 17:27

Nun ja, Problem ist für mich nur.....

Wo kann ich IPSC machen und
Auch mal Fun schießen auf Scheibe machen (keine 25m, nicht nur 2 x die Woche)

Ist auch das Problem, dass zb der HSV absolut keine Infos auf der hp hat oder ich hab's nicht gefunden.

Benutzeravatar
andishp
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 624
Registriert: So 22. Apr 2012, 09:00
Wohnort: Steiermark

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von andishp » Mi 18. Sep 2013, 17:29

@ Elmo12

von wo bist den?
leben und leben lassen

IT Guy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1580
Registriert: Di 14. Aug 2012, 16:02
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von IT Guy » Mi 18. Sep 2013, 21:31

Hat er doch geschrieben dass er was in Graz sucht...

dragon08
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 524
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:38
Wohnort: Steiermark

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von dragon08 » Do 19. Sep 2013, 07:50

In Graz gibts genug Vereine für IPSC, min 4
"Je korrupter der Staat, desto zahlreicher die Gesetze"
Publius Cornelius TACITUS (~ 55 - ~ 120)

Polaris
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 883
Registriert: Di 23. Apr 2013, 20:15

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von Polaris » Do 19. Sep 2013, 10:50

hey
mein update zu der sache gleich hier:

nach der vorläufigen zusage des AB nach etwa 4 wochen, wonach ich die erweiterung gemäß novelle bekommen hätte, habe ich soeben einen anruf bekommen, indem erfragt wird, wieso ich keine ergebnislisten angefügt habe und dass ich eine frist von 3 wochen zur nachreichung dieser erhalte. soviel zur novelle. zum glück habe ich eine rs versicherung

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 37042
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von gewo » Do 19. Sep 2013, 11:04

Polaris hat geschrieben:hey
mein update zu der sache gleich hier:

nach der vorläufigen zusage des AB nach etwa 4 wochen, wonach ich die erweiterung gemäß novelle bekommen hätte, habe ich soeben einen anruf bekommen, indem erfragt wird, wieso ich keine ergebnislisten angefügt habe und dass ich eine frist von 3 wochen zur nachreichung dieser erhalte. soviel zur novelle. zum glück habe ich eine rs versicherung

hast du nach §23 2 oder nach §23 2b eingereicht?
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.

Polaris
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 883
Registriert: Di 23. Apr 2013, 20:15

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von Polaris » Do 19. Sep 2013, 11:09

2b, der passus mit "nach 5 jahren ..."

zuerst hats schlecht ausgesehen, weil die dame keine ahnung von dieser novelle hatte (gut, bin auch am 2.8. beantragen gegangen.). 4 wochen später bei einem anruf hieß es "ja alles ok, müssen nur noch das verkehrsamt abwarten"

doch jetzt plötzlich.. "wo sind die ergebnislisten?". ich werd halt meine ergebnislisten hintragen, was solls, obs reicht is eh ne andere frage.

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 37042
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von gewo » Do 19. Sep 2013, 11:25

Polaris hat geschrieben:hey
mein update zu der sache gleich hier:

nach der vorläufigen zusage des AB nach etwa 4 wochen, wonach ich die erweiterung gemäß novelle bekommen hätte, habe ich soeben einen anruf bekommen, indem erfragt wird, wieso ich keine ergebnislisten angefügt habe und dass ich eine frist von 3 wochen zur nachreichung dieser erhalte. soviel zur novelle. zum glück habe ich eine rs versicherung
hast du nach §23 2 oder nach §23 2b eingereicht?

frag mal nach ob sie den erlass vom 12.9. schon kennen

der text beginnt mit:

"...Am 1. August 2013 ist u.a. der (neu geschaffene) § 23 Abs. 2b WaffG in
Kraft getreten. In Ergänzung zum Informationsschreiben vom 2. August 2013, GZ
BMI-VA1900/0173-III/3/2013 wird dazu nachstehende Rechtsansicht mitgeteilt:.."

der text von GZ BMI-VA1900/0173-III/3/2013 wurde aso mit 12.9. praezisiert

und dort steht ziemlich eindeutig drinnen dasss der sportschuetzenausweis (hast du den?) ausreichen muss
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.

Benutzeravatar
MDKrauser
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 367
Registriert: Fr 29. Mär 2013, 20:12

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von MDKrauser » Do 19. Sep 2013, 12:04

Also so ganz versteh ich das jetzt aber nicht...

gasti357 will doch nach der neuen Novelle einfach einen Platz mehr haben und das ohne Sportklub-Zugehörigkeits-Nachweis.
Und das "sollte" doch einwandfrei funktionieren, vorrausgesetzt den Vorgaben entsprechend:

1. seit der vorangegangenen Festsetzung der Anzahl mindestens fünf Jahre vergangen sind,
2. keine Übertretungen des Waffengesetzes vorliegen,
3. glaubhaft gemacht werden kann, dass für die sichere Verwahrung der größeren Anzahl an
Schusswaffen Vorsorge getroffen wurde.“

Ihr schreibt erm alle er soll da Sportschützenclub beitreten (ansich ja nix falsches dran, ist nur Vorteilhaft wenn man das Hobby hat) jedoch gehts doch hier jetzt rein nur darum das er nach der neuen Novelle einfach um 1 Platz erweitern will und das sollte doch jetzt ohne Probleme gehen.
Und wenn die Behörden diese Novelle nicht kennen, dann kann man sie doch darauf hinweisen, die sollten dann nachschaun und Recht geben...
Papa was ist Fraunlogik?
Geh sofort auf dein Zimmer, du hast Hausarrest!
Aber wieso?
Wurstsalat

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17545
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von BigBen » Do 19. Sep 2013, 12:11

o ist ihm für die Ausübung des Schießsports eine um höchstens zwei größere aber
insgesamt fünf nicht übersteigende Anzahl zu bewilligen,
Und das weisst man am einfachsten durch die Mitgliedschaft in einem entsprechenden Verein nach...
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von Stickhead » Do 19. Sep 2013, 12:12

Genau!
Für den Nachweis der Ausübung des Schießsportes wird im Anwendungsbereich des Abs. 2b im Regelfall der Nachweis der Mitgliedschaft bei einem Schießsportverein ausreichend sein.
Runderlass des BMI, BMI-VA1900/0215-III/3/2013
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steh ... ffengesetz

Benutzeravatar
sepp
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2496
Registriert: Fr 30. Nov 2012, 22:21
Wohnort:

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von sepp » Do 19. Sep 2013, 12:17

gasti357 hat geschrieben:Hallo, Also ich hab mal eine Erweiterung um 2 in Wien beantragt.
genau lesen lieber Krauser ;)


Die Sachbearbeiter legen sich die Dinge so zurecht wie sie es laut Erlass verstehen zu glauben :idea:

Habe dies erst kürzlich in einem netten Gespräch mit dem zuständigen Sachbearbeiter genau
so vermittelt bekommen. Durch meine verschiedenen Nachfragen bzw. Einwände zu seiner
Auffassung hat sich das letztenendes so heraus kristallisiert.

Bedeutet für mich das die eigene Vorgehensweise bei kommender Erweiterung daran angepasst wird :)

Dabei befragte ich ihn auch betreffend der Eintragung von Zubehör wo ich der Meinung war wenn nun
mal Zubehör hinten vermerkt wäre dies für mehrere gilt. Er sagte mir das es da auch eine Eintragung
z.B. 2 oder 3 Zubehör geben würde je nachdem.

War mir jetzt komplett neu :o

lg sepp :at1:
Zuletzt geändert von sepp am Do 19. Sep 2013, 12:26, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
MDKrauser
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 367
Registriert: Fr 29. Mär 2013, 20:12

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von MDKrauser » Do 19. Sep 2013, 12:23

„(2b) Beantragt der Inhaber einer Waffenbesitzkarte mehr Schusswaffen der Kategorie B besitzen zu
dürfen, als ihm bislang erlaubt war und liegt kein Grund vor, bereits gemäß Abs. 2 eine größere Anzahl
zu bewilligen, so ist ihm für die Ausübung des Schießsports eine um höchstens zwei größere aber
insgesamt fünf nicht übersteigende Anzahl zu bewilligen, wenn bla bla bla

Asoooo meint ihr das, verstehe...Ich muss nachweisen das ich den Schießsport ausübe und deshalb geht das quasi am besten mit Verein (Vereinmitgliedskarte).
Ok, kenn mich jetzt aus :headslap:

Hmm, d.h. für mich dann eigentlich auch das ich FIX zu einem Verein joinen sollte/muss/darf/kann weil ich mir eigentlich fest vorgenommen habe aufgrund dieser (von mir etwas falsch interpretierten) neuen Novelle nach 5 Jahren einen Platz zu erweitern ohne Stress oder Zugehörigkeit.

Wer will mich? :D

PS: Danke Jungs für die Richtigstellung!
PS2: gasti357, tja gschissn grennt würd ich sagen...dann müssen wir beide schaun wo wir demnächst in einem Verein unterkommen!
Papa was ist Fraunlogik?
Geh sofort auf dein Zimmer, du hast Hausarrest!
Aber wieso?
Wurstsalat

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von Stickhead » Do 19. Sep 2013, 12:28

Für den Nachweis der Ausübung des Schießsportes wird im Anwendungsbereich des Abs. 2b im Regelfall der Nachweis der Mitgliedschaft bei einem Schießsportverein ausreichend sein.
Runderlass des BMI, BMI-VA1900/0215-III/3/2013[/quote]

Wenn du zB 20 Ergebnislisten hast, aber keine Vereinszugehörigkeit nachweisen kannst, wäre es unter Umständen auch möglich - so interpretier ich das.
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steh ... ffengesetz

Benutzeravatar
Yukon
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1406
Registriert: Mo 21. Jan 2013, 12:37
Wohnort: BN

Re: zu Änderung des Waffenrechts §23 (2b)

Beitrag von Yukon » Do 19. Sep 2013, 13:33

Hallo allseits,

noch vor einem Monat hatte ich nach telefonischen Diskussionen mit meiner Sachbearbeiterin bei der BH und etlichen Mails an die handelnden Personen, die damals am 27.6. zum Thema Novellierung des WaffG im Innenausschuss abgestimmt haben, kaum Hoffnung, dass ich nach §23 Abs.2b auf vier Plätze erweitern kann, aber siehe da, der Aufschrei hat etwas genutzt.
Vergangene Woche habe ich eingereicht, morgen kann ich mir die neue und "erweiterte" WBK abholen, endlich im Geldbörserl-freundlichen Format, nimmer die Fototapete aus den frühen 90er Jahren...
Mitzubringen waren neue Passfotos, die alte WBK und der Schützenpass, der als Nachweis einer Vereinszugehörigkeit vollkommen ausgereicht hat. Die ursprünglich geforderten Ergebnislisten waren absolut keine Thema mehr....
Die gefährlichste Waffe sind die Menschen kleinen Kalibers.

Grün = Mod

Antworten