Mehr Eigenschutz-Recht: aktuelle Umfrage bei wien.heute !

[swerdeofwar]

Lächerliche Umfrage, Stand your Ground entspricht im Wesentlichen unserem Grundsatz Recht muss dem Unrecht nicht weichen und der gilt sogar in Wien.

ja, das weisst du und ich und noch a paar da herin, aber ich bin mir sicher der schmierfink von so an bedruckten heislpapier hat von dem thema null ahnung und is in wirklichkeit obrigkeitshörig geboren und a braver parteisoldat.
die umfragen an sich san für d würscht, weil das ergebnis unberücksichtigt bleibt.
drum seh ich sowas als sommerloch-lückenbüsser und kamat aa ned auf die idee dass ich die schmierage jemand empfehle.
nachdem beide umfragen aber mit einem deutlichen pro ausgehen werden, bin ich mir sicher hats der leitende redakteur eh scho lang bereut.
weil am liebsten wär ihnen ja , wir geben alle waffen sofort und ohne anspruch auf ersatz ab, am besten glei inkl. wbk!

Ja, wobei bis vor ein paar Jahren solche Sommerloch-Umfragen generell eine Verschärfung des Waffenrechts gefordert haben.
Insoweit ist es schon ein Erfolg für uns.

[hasgunz]

Lächerliche Umfrage, Stand your Ground entspricht im Wesentlichen unserem Grundsatz Recht muss dem Unrecht nicht weichen und der gilt sogar in Wien.

ja, das weisst du und ich und noch a paar da herin, aber ich bin mir sicher der schmierfink von so an bedruckten heislpapier hat von dem thema null ahnung und is in wirklichkeit obrigkeitshörig geboren und a braver parteisoldat.
die umfragen an sich san für d würscht, weil das ergebnis unberücksichtigt bleibt.
drum seh ich sowas als sommerloch-lückenbüsser und kamat aa ned auf die idee dass ich die schmierage jemand empfehle.
nachdem beide umfragen aber mit einem deutlichen pro ausgehen werden, bin ich mir sicher hats der leitende redakteur eh scho lang bereut.
weil am liebsten wär ihnen ja , wir geben alle waffen sofort und ohne anspruch auf ersatz ab, am besten glei inkl. wbk!

Ja, wobei bis vor ein paar Jahren solche Sommerloch-Umfragen generell eine Verschärfung des Waffenrechts gefordert haben.
Insoweit ist es schon ein Erfolg für uns.

vielleicht hat ja das Forum das Ergebnis a bissal "verfälscht"

[swerdeofwar]

Lächerliche Umfrage, Stand your Ground entspricht im Wesentlichen unserem Grundsatz Recht muss dem Unrecht nicht weichen und der gilt sogar in Wien.

ja, das weisst du und ich und noch a paar da herin, aber ich bin mir sicher der schmierfink von so an bedruckten heislpapier hat von dem thema null ahnung und is in wirklichkeit obrigkeitshörig geboren und a braver parteisoldat.
die umfragen an sich san für d würscht, weil das ergebnis unberücksichtigt bleibt.
drum seh ich sowas als sommerloch-lückenbüsser und kamat aa ned auf die idee dass ich die schmierage jemand empfehle.
nachdem beide umfragen aber mit einem deutlichen pro ausgehen werden, bin ich mir sicher hats der leitende redakteur eh scho lang bereut.
weil am liebsten wär ihnen ja , wir geben alle waffen sofort und ohne anspruch auf ersatz ab, am besten glei inkl. wbk!

Ja, wobei bis vor ein paar Jahren solche Sommerloch-Umfragen generell eine Verschärfung des Waffenrechts gefordert haben.
Insoweit ist es schon ein Erfolg für uns.

vielleicht hat ja das Forum das Ergebnis a bissal "verfälscht"

Sicher, worauf ich aber eigentlich hinaus wollte, ist die Fragestellung.
Früher: soll das Waffenrecht verschärft werden (Ergebnisse 70-80 % gegen eine Verschärfung)
Heute: soll es liberalisiert werden (Ergebnisse 60-70 % für Liberalisierung)

[kemira]

die Frage die sich mir stellt: warum nur 2450 Stimmen???

[BigBen]

Weils vermutlich niemanden interessiert...außer uns.

[<BigM>]

66% Ja, 34% Nein

[Centershot]

Bei beiden Umfragen richtig abgestimmt...und auch die Petition unterschrieben...gilt in der Familie natürlich doppelt... !

[Flubber]

Ich kann die Petition leider nicht unterschreiben da ich kein Österreicher bin, aber was passiert wenn da genügend stimmen zusammen kommen?

[Fancy Joe]

Ich kann die Petition leider nicht unterschreiben da ich kein Österreicher bin, aber was passiert wenn da genügend stimmen zusammen kommen?

Siehe hier: https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd ... 20450.html

"Auf dem Webportal des österreichischen Parlaments besteht die Möglichkeit, einer Petition elektronisch zuzustimmen. Dies soll den Nationalratsabgeordneten Information darüber geben, wie wichtig der Öffentlichkeit das jeweilige Anliegen ist."

Es gibt also keine Schwellen oder Schranken, die überschritten werden müssen, damit irgendetwas passiert oder passieren muss. Die Anzahl der Stimmen zeigt einfach an, wie wichtig das Thema den Bürgern ist. Wenn eine Petition dann nur 15 Stimmen hat (wie z.B. diese Petition der "Film + Fernsehfreunde"), dann sendet das natürlich genau so ein Signal, wie wenn eine Petition mehrere tausend Stimmen hat (wie z.B. diese Petition zum Thema Beamtenpension).

HTH
FJ

PS: Gleiches gilt für parlamentarische Bürgerinitiativen, siehe https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd ... 20440.html.

[Flubber]

Danke für die Erklärung, das heisst also wenn sie es "nicht sehen wollen" passiert einfach gar nichts?

[Fancy Joe]

Danke für die Erklärung, das heisst also wenn sie es "nicht sehen wollen" passiert einfach gar nichts?

Naja, ein bisschen weniger einfach ist es schon: Zuerst kommt die Thematik in einen Ausschluss, der sie in einer Sitzung behandelt. Nach der Bearbeitung durch den Ausschuss kann das Thema dann im gesamten Nationalrat besprochen werden, wenn der Ausschuss der Ansicht ist, dass das Thema dafür geeignet ist. (Vereinfachte Darstellung, siehe Link im oberen Post für Details)

Mit einer Bürgerinitiative oder Petition kann man das Parlament also nicht dazu zwingen, ein Gesetz zu erlassen; man kann nur erreichen, dass das Thema diskutiert wird. Ist aber auch gut so, sonst könnte ja jemand kommen und erzwingen, dass alle Österreicher nur noch Kartoffeln essen dürfen

Grüße
FJ

Edit sagt: Hoppla

[Kapselpracker]

... Zuerst kommt die Thematik in einen Ausschiss, der sie in einer Sitzung behandelt. ...

*muahah*

aber wahrscheinlich hast recht, genau so wird's behandelt..