PULVERDAMPF

Der Behörde muss ziemlich fad sein...und juristische Leuchten bzw. echte Experten scheinen da auch keine zu sitzen...

grinsekatz hat geschrieben:Mein Kumpel ist bei keinem Verein und hat die besagte Patrone aufgrund der scheinbar klaren Gesetzeslage erworben. Also auch ohne Vereinsmitgliedschaft, Schützenpass oder Jagdkarte, völlig legal.
Wie gesagt, die betreffende Behörde sieht das im Augenblick anders und ermittelt.
lg.mArtin

Dann sollen sie ruhig mal ermitteln. Dann lernen sie vielleicht noch was Mantelgeschoße und was Solids sind.

thomasa1000 hat geschrieben:Wenn ich kein Neuling wäre ich schreiben: und wenn, dann wars nur ne Glock...

Was nur ne Glock? EGAL! Es ist meine Glock und die soll so lang wie möglich ihren Dienst tun. Ich achte auf meine Sachen und ich sehe das nicht als Schwäche

Dredon hat geschrieben:Hmm danke, als Neuling denk ich da immer das ich meine Glock kaputt mache

Wann du müsstest was eine Glock alles aushält,
Und nur weils mehr Mündungsblitz zu sehen ist heißt das gar nix.
Ist alles nach cip getestet, da brauchst keine Angst haben

Remington hat geschrieben:

Dredon hat geschrieben:Hmm danke, als Neuling denk ich da immer das ich meine Glock kaputt mache

Wann du müsstest was eine Glock alles aushält,
Und nur weils mehr Mündungsblitz zu sehen ist heißt das gar nix.
Ist alles nach cip getestet, da brauchst keine Angst haben

Ja jetzt bin ich eh beruhigt war nur etwas seltsam wenn man im dunklen Tunnel steht und plötzlich der Mündungsblitz so "präsent" ist.

Andere Frage: Erweitern sich diese Magtech First Defense wirklich wenn die auf einen Körper treffen oder ist die v0 von 9mm zu klein, weil ich habe einmal gelesen das dies nur mit Teilmantel wirklich funktioniert -> Bsp.: Federal Hydrashock

BigBen hat geschrieben:Der Behörde muss ziemlich fad sein...und juristische Leuchten bzw. echte Experten scheinen da auch keine zu sitzen...

Scheint so...das Traurige an der Geschichte ist halt, dass Fehler einer Behörde für die dort handelnden Personen meist ohne Folgen bleiben.
Auch wenn man als Bürger schlussendlich Recht bekommt, hat einem die ganze Geschichte viel Zeit, möglicherweise Geld und auf jeden Fall unendlich Nerven gekostet.
Auf eine Entschuldigung oder gar Schadenersatz wird man warscheinlich vergebens warten.

lg.mArtin

Such mal nach Testvideos von der Muni, dann weist du was Sache ist. Grob gesagt: JHP ist besser aber wenn es nichts anderes gibt ist sie immer noch besser als FMJ.

was war es denn fuer ein kaliber?

in 9x19 kenn ich nur solids

allerdings:
in .357mag hab ich die magtech first defense auch schon als teilmantel hohlspitz gesehen ...

gewo hat geschrieben:was war es denn fuer ein kaliber?

in 9x19 kenn ich nur solids

allerdings:
in .357mag hab ich die magtech first defense auch schon als teilmantel hohlspitz gesehen ...

...war 9x19...
lg.mArtin

Dredon hat geschrieben:Andere Frage: Erweitern sich diese Magtech First Defense wirklich wenn die auf einen Körper treffen oder ist die v0 von 9mm zu klein, weil ich habe einmal gelesen das dies nur mit Teilmantel wirklich funktioniert -> Bsp.: Federal Hydrashock

Here we go again.

Expansivgeschosse sind der Versuch, zwei Mängel von Faustfeuerwaffenpatronen abzumildern. Nämlich die geringe Mannstopwirkung (im Vergleich zu Flinte und Gewehr) und die Überpenetration von Vollmantel und Bleigeschoßen. Eine Expansion garantieren kann kein Hersteller und keine Art von Expansivgeschoßen. In Wirklichkeit ist jeder Schuss ein ballistisches Würfelspiel. Und gerät z. B. irgendein Material in die hohle Spitze (Stoff aus der Kleidung), dann verhält sich die teure Supadupadefänsehohlspitze oft wie stinknormale Vollmantelrundkopf und geht durch den Bedroher und sonst noch einiges wie ein Lötkolben durch Butter.

@gewo: Das sind dann aber die First Defense Bonded

@raptor: Also ob jetzt LW oder KW, die geben sich nix wenn du FMJ rein stopfst, insofern hat das nichts mit dem Waffentyp zu tun.

Sehe ich anders. 1 Treffer Vollmantel aus einem Ordonnanzgewehr: Grabesruhe

raptor hat geschrieben:Sehe ich anders. 1 Treffer Vollmantel aus einem Ordonnanzgewehr: Grabesruhe

Was .223Rem und auch 7,62x39 angeht bei Kopf- oder Herztreffern vielleicht, aber alles andere ist Wunschdenken wie die aktuellen Konflikte im nahen Osten zeigen.
Die Geschwindigkeit ist der Knackpunkt die du mit LW natürlich leichter erreichen kannst, wenn du aber eine 147gr .308Win FMJ Subsonic gegen ein 147gr 9mm FJM antreten lässt, wette ich mit dir, dass die 9mm sogar die Nase vorne hat weil sie strömungsungünstiger ist und damit mehr Energie auf der gleichen Strecke lassen wird.

Es ist nicht das Kaliber und nicht die Geschwindigkeit, das allerwichtigste ist der Treffersitz und wenn jemand seine 380er so beherrscht das er in Stresssituation gezielt schiessen kann ist er immer noch damit besser dran als der mit seinem 357er Snubnose, den er im ersten Schuss verreisst weil er sich vorm abdrücken fürchtet und den er beim 2. Schuss nicht mehr richtig in der Hand hat.
Siehe auch im Jagdbetrieb, meine größten Kaliber waren in 25Jahren Jagdbetrieb 308 und 7x57R und dabei gabs genau einen Hundeeinsatz mit Fluchtstrecke ca 150m sonst lag alles im Feuer oder im Umkreis von max 50m. So manche Kollegen mit 300winmag und noch mehr brauchen den Monatlich.

mitmart hat geschrieben:Es ist nicht das Kaliber und nicht die Geschwindigkeit, das allerwichtigste ist der Treffersitz und wenn jemand seine 380er so beherrscht das er in Stresssituation gezielt schiessen kann ist er immer noch damit besser dran als der mit seinem 357er Snubnose.....

uneingeschraenkte zustimmung

aber das was jagdlich nicht so sehr das thema ist - die drittgefaehrdung - ist bei den selbstverteidigungszenarien an die die kollegen hier denken sehr wohl ein thema

wenn die .357mag ihr ziel - mit richtigem treffersitz - trifft, danach wieder austritt und 300meter weiter die gasse runter ein unbeteiligter zu schaden kommt DANN ist das drama perfekt

das will kein mensch

und hier kommt die expansivmunition ins spiel
sie gibt ihre energie im ziel ab
drittgefaehrdung - bei ordentlichem treffersitz - unwahrscheinlich