Re: "Waffenrecht" nur für registrierte User sichtbar machen?
Verfasst: Mi 17. Mai 2017, 10:49
Also Pulverdampf hat schon auch bei meinem Weg zur WBK beigetragen. Hätte ich nicht entsprechende Threads durch Google zum Forum gefunden, wäre es weit schwieriger für mich geworden, ich hätte mich nie registriert (was ich erst nach Erhalt der WBK tat), mir wären manche Teilbereiche des lokalen Waffenuniversums unbekannt geblieben und die Petition wegen der Waffenrechtsverschärfung der EU hätte ich auch nicht angeklickt, wenn ich nicht gewusst hätte, was da wirklich im Anmarsch ist. Und das entsprang dem Informationsfluss in den entsprechenden Threads, ungeachtet dessen Qualität, aber die Sinne hierfür wurden geschärft.
Ausserdem, was nützt denn die Registrierung wirklich? Bleiben die Leute etwa tatsächlich sachlich, freundlich, hilfsbereit, konstruktiv? Wenn das so wäre, gäbe es keine Reibereien im Forum. Gibts aber. Es mögen evtl einige Wenige von provokanten Kommentaren abgehalten werden, aber dafür die potentiell- zukünftige Communitiy zu bestrafen, sie von (auch waffenrechts-)relevanten Informationen auszuschliessen, ist schon ein bisschen unförderlich, mMn.
Solche Foren sind wichtig für die Interessensweckung, die Sinnensschärfung für spezielle Themenbereiche. Wären sie nicht öffentlich zu beschnuppern, hätten wir vielleicht unzählige weitere registrierte Mitgleider, die sich aber ganz schnell wieder distanzieren, oder einfach aus anschliessendem Desinteresse / anderen Erwartungen zu Karteileichen werden. Und sind wir mal ganz ehrlich: Die provokantesten, feindseligsten und das Gross der politischen Kommentare stammen idR NICHT von Frischlingen. Ein paar bedenkliche Fragestellungen waren schon dabei, ich habs auch gesehen. Dann ist es aber umso besser, auch für die forenfremden stillen Mitleser, dass entsprechende (sachliche) Reaktionen darauf folgen. An dieser Stelle kann sich der alteingesessene User selbst an der Nase nehmen, denn häufig spiegeln diese Reaktionen genau jenes Bild, welches die AWN- Fraktion uns so häufig unterstellt. Und das ist weit schädlicher, als eine "dumme Frage".
Die stillen Mitleser auszuschliessen wäre a.m.S. lediglich eine symptomatische Bahndlung einer Krankheit, die wir uns teilweise selbst und aus eigenem Verschulden eingefangen haben. Es ist ein Forum, kein Blog mit Followern.
Ausserdem, was nützt denn die Registrierung wirklich? Bleiben die Leute etwa tatsächlich sachlich, freundlich, hilfsbereit, konstruktiv? Wenn das so wäre, gäbe es keine Reibereien im Forum. Gibts aber. Es mögen evtl einige Wenige von provokanten Kommentaren abgehalten werden, aber dafür die potentiell- zukünftige Communitiy zu bestrafen, sie von (auch waffenrechts-)relevanten Informationen auszuschliessen, ist schon ein bisschen unförderlich, mMn.
Solche Foren sind wichtig für die Interessensweckung, die Sinnensschärfung für spezielle Themenbereiche. Wären sie nicht öffentlich zu beschnuppern, hätten wir vielleicht unzählige weitere registrierte Mitgleider, die sich aber ganz schnell wieder distanzieren, oder einfach aus anschliessendem Desinteresse / anderen Erwartungen zu Karteileichen werden. Und sind wir mal ganz ehrlich: Die provokantesten, feindseligsten und das Gross der politischen Kommentare stammen idR NICHT von Frischlingen. Ein paar bedenkliche Fragestellungen waren schon dabei, ich habs auch gesehen. Dann ist es aber umso besser, auch für die forenfremden stillen Mitleser, dass entsprechende (sachliche) Reaktionen darauf folgen. An dieser Stelle kann sich der alteingesessene User selbst an der Nase nehmen, denn häufig spiegeln diese Reaktionen genau jenes Bild, welches die AWN- Fraktion uns so häufig unterstellt. Und das ist weit schädlicher, als eine "dumme Frage".
Die stillen Mitleser auszuschliessen wäre a.m.S. lediglich eine symptomatische Bahndlung einer Krankheit, die wir uns teilweise selbst und aus eigenem Verschulden eingefangen haben. Es ist ein Forum, kein Blog mit Followern.