WaffG per 2019, Broschuere der ARGE zivile Sicherheit in Zusammenarbeit mit dem BMI

[redstorm]

zusätzlich Rahmen, Gehäuse und sofern sie bei der Schussabgabe gasdruckbelastet

die Formulierung ist recht blöd
im ersten Moment hab das ich auch gedacht das Rahmen + Gehäuse + druckbelastete Teile gemeint sind

[mrek78]

Das "Wesentliche Bestandteile: zusätzlich Rahmen, Gehäuse und sofern sie bei der Schussabgabe gasdruckbelastet
sind." wirft bei mir Fragen auf, heißt das dass man Griffstücke, Upper, Lower usw. nicht mehr einfach so kaufen kann?

wennst mir jetzt sagst was beim Upper/Lower gasdruckbelastet ist

Alles klar, ich hatte den Satz so gelesen als ob Rahmen und Gehäuse fix wesentliche Bestandteile werden und alle Teile die bei der Schussabgabe gasdruckbelastet werden, was ja kompletter Blödsinn wäre.

[Wulpe]

[Wie ein Amtsarzt der auf eine behördliche Beauftragung hin arbeitet, muss auch ein Psychologe bei einem behördlichen Auftrag das Ergebnis der zuweisenden Behörde natürlich mitteilen.

Das ist grundsätzlich richtig, nur müssten dann in Zukunft alle WBK-Aspiranten von der Behörde zu einem Psychologen geschickt werden, welcher von der Behörde beauftragt wird.

Wo und wie ist das (z. B. Zuweisung aller Antragsteller, Auswahl des Psychologen,.. ) geregelt? Gesetz? Verordnung?

Das Legitätsprinzip stand das letzte Mal, als ich nachgesehen habe, noch in der Verfassung.

[hasgunz]

Das "Wesentliche Bestandteile: zusätzlich Rahmen, Gehäuse und sofern sie bei der Schussabgabe gasdruckbelastet
sind." wirft bei mir Fragen auf, heißt das dass man Griffstücke, Upper, Lower usw. nicht mehr einfach so kaufen kann?

wennst mir jetzt sagst was beim Upper/Lower gasdruckbelastet ist

Sollte nicht der Upper druckbelastet sein, wegen Lauf und Co?
Beim Lower ist logischerweise nix druckbelastet.

LG

[gewo]

Das "Wesentliche Bestandteile: zusätzlich Rahmen, Gehäuse und sofern sie bei der Schussabgabe gasdruckbelastet
sind." wirft bei mir Fragen auf, heißt das dass man Griffstücke, Upper, Lower usw. nicht mehr einfach so kaufen kann?

wennst mir jetzt sagst was beim Upper/Lower gasdruckbelastet ist

Sollte nicht der Upper druckbelastet sein, wegen Lauf und Co?
Beim Lower ist logischerweise nix druckbelastet.

LG

verschlusstraeger und verschluss sind jedenfalls gasdruckbelastet

das upper gehaeuse .... weiss ned ...... ist die verschlusstraegerfuehrung .... was passiert wenn die patrone zuendet ohne dass ein gehaeuse drum herum ist .... fliegts dann auseinander?

[rupi]

verschlusstraeger und verschluss sind jedenfalls gasdruckbelastet

das upper gehaeuse .... weiss ned ...... ist die verschlusstraegerfuehrung .... was passiert wenn die patrone zuendet ohne dass ein gehaeuse drum herum ist .... fliegts dann auseinander?

ohne Upper Gehäuse gibts keine Gasleitung die in den Verschlussträger Gas reinbläst
somit keine interne Gaskolbenwirkung
somit keine Wirkung der Steuerkurve weil der Träger nicht nach hinten gedrückt wird

Lauf würde mit Verschlusskopf verriegelt bleiben

[gewo]

Lauf würde mit Verschlusskopf verriegelt bleiben

dann ist das uppergehaeuse nach meiner ansicht nicht gasdruckbelastet

[rupi]

Lauf würde mit Verschlusskopf verriegelt bleiben

dann ist das uppergehaeuse nach meiner ansicht nicht gasdruckbelastet

das war eh nie wirklich in der Debatte denk ich

fraglich ist ob in Zukunft Barrel Extensions bzw. Verschlussträger registrierpflichtig sind

in Wirklichkeit gehts halt um Systemhülsen von Repetierern die im System verriegeln und nicht im Lauf

[hasgunz]

Lauf würde mit Verschlusskopf verriegelt bleiben

dann ist das uppergehaeuse nach meiner ansicht nicht gasdruckbelastet

das war eh nie wirklich in der Debatte denk ich

fraglich ist ob in Zukunft Barrel Extensions bzw. Verschlussträger registrierpflichtig sind

in Wirklichkeit gehts halt um Systemhülsen von Repetierern die im System verriegeln und nicht im Lauf

Naja, wie schauts dann mit Blowback Dingern aus?
Also von einer Beretta CX4 zum Beispiel.

LG

[gewo]

fraglich ist ob in Zukunft Barrel Extensions bzw. Verschlussträger registrierungspflichtig sind

naja
verschlusstraeger wird wohl werden, oder?

barrel extention wird ja nur auf einen lauf raufgeschraubt
also sowas wie so ein muendungsgewindeschoner .... nur am anderen ende des laufes
sehe ich eher nicht als registrierungspflichtig
aber wer weiss

[rupi]

fraglich ist ob in Zukunft Barrel Extensions bzw. Verschlussträger registrierungspflichtig sind

naja
verschlusstraeger wird wohl werden, oder?

barrel extention wird ja nur auf einen lauf raufgeschraubt
also sowas wie so ein muendungsgewindeschoner .... nur am anderen ende des laufes
sehe ich eher nicht als registrierungspflichtig
aber wer weiss

rein theoretisch wär der Verschlussträger vom Sig 516/716 frei
der vom normalen Direct Impingement AR15 nicht mehr


mal schaun was uns die tolle Durchführungsverordnung bringt

[gewo]

rein theoretisch wär der Verschlussträger vom Sig 516/716 frei

a mutige annahme aber dem mutigen gehoert die welt ...

[rupi]

rein theoretisch wär der Verschlussträger vom Sig 516/716 frei

a mutige annahme aber dem mutigen gehoert die welt ...

warum ?

kein Gaskontakt

[gewo]

rein theoretisch wär der Verschlussträger vom Sig 516/716 frei

a mutige annahme aber dem mutigen gehoert die welt ...

warum ?

kein Gaskontakt

lauf und verschluss verstehe ich per definition als grundsaetzlich waffenrelevante teile
lediglich bei den sonstigen ist es relevant ob gasdruckbelastet oder nicht

ohne verschlusstraeger kann der verschluss ja ned verriegeln
ohne verriegelung keine moeglichkeit der schussabgab

aber schaun wir mal
am dienstag wissen wirs

[Glock1768]

Was ist am Dienstag?