Willkommen auf www.pulverdampf.com - dem österreichischen Waffenforum!!

Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Longchamp
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1021
Registriert: Di 29. Jun 2010, 19:34

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von Longchamp » Fr 30. Dez 2011, 19:55

BigBen hat geschrieben:
jpdavid hat geschrieben:Liebe Leute,

ich bin da wahrscheinlich noch immer naiv. Aber angesichts ein paar hunderttausend Waffenbesitzer kann es doch nicht schwer sein ein paar Korrekturen in den Gesetzen anzubringen.

lg

JPD
Wie willst du unseren Volksvertretern die Notwendigkeit von legalen SRF plausibel erklären?

Na weil sie geil ausschaun ;)

Benutzeravatar
gerry64
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 295
Registriert: Mo 7. Mär 2011, 12:21
Wohnort: Klagenfurt

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von gerry64 » Fr 30. Dez 2011, 20:48

Und noch wichtiger der geile Ton "ritsch ratsch" :clap: :clap: :clap:
Bevor manche Leute Niveau haben, hat Spongebob seinen Führerschein.

jpdavid
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 533
Registriert: Fr 27. Aug 2010, 12:41
Wohnort: Wien, 1210

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von jpdavid » Mo 2. Jan 2012, 12:55

x
Zuletzt geändert von jpdavid am Fr 24. Aug 2012, 21:37, insgesamt 1-mal geändert.

Lichtgestalt
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1139
Registriert: So 2. Jan 2011, 17:05

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von Lichtgestalt » Mo 2. Jan 2012, 13:23

Man hätte ja als guten Kompromiss die Pumpen nur für Leute mit WBK erlauben können und als Zubshör eintragen. Die HA sollen IMHO als Kat B laufen, die Pumpen als Zwischending von C+B.

Mit der kommenden Zwangsregistrierung sollte das doch möglich sein? (theoretisch ;-) )

Benutzeravatar
kemira
Supporter .45 ACP Black Talon
Supporter .45 ACP Black Talon
Beiträge: 6824
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 10:43
Wohnort: Los Karawancos

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von kemira » Mo 2. Jan 2012, 13:27

Was hat die Registrierung damit zu tun?
Repetierflinten jeglicher Art sind und waren seit WaffG 96 Kat. B.

Einzige Ausnahme davon sind die VSRF. Warum grad die jetzt einen Sonderstatus (Kat BkommaCm, also nur a bissl genehmigungspflichtig) kriegen sollen, wird man glaub ich in 100 Jahren nicht rational begründen können.
illegitimi non carborundum
...the Brotherhood of Blackpowder...

Benutzeravatar
Maggo
Moderator
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:09
Wohnort: Dort wo das kleinwüchsige Wilde und hinterlistige Bergvolk in den Alpen wohnt

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von Maggo » Mo 2. Jan 2012, 18:26

jpdavid hat geschrieben:
Weil ein Verbot 80 zu fahren (VSRF) wo 130 (Flinten HA) erlaubt ist sinnlos ist? Es gibt keinen rationalen Grund eine Art zu Repetieren zu verbieten. Wenn sie nicht wollen daß unkontrolliert viele Leute eine schnelle Schussfolge haben sollen Sie die VSRF halt Kat B machen.

Was denkst du was passiert wäre wenn VSRF auf Kat. B Umgewandelt worden wäre....
Viele Personen die anno 94 nicht "WBK Würdig" waren,aber eine VSRF im Besitz hatten, hätten jetzt eine WBK mit ein,zwei oder mehreren Plätzen,Politisch gesehen undenkbar so viele Leuten eine WBK zu geben .
So hat man die Braven Buben mit einer Ausnahmegenemigung (auf Zeit) ausgestattet,die Bösen Buben haben eh ihre Pumpe nicht angemeldet und sind und waren teils eh schon Kriminell,andere wissen gar nicht das der Papa oder der Opa eine Pumpe zur Eigenheimsicherung im Kasten hat und der andere Teil will sich sein Eigentum nicht wegnehmen lassen,ganz zu schweigen von dem Teil der Pumpen die ins benachbarte Ausland verschwunden ist .....

Unsere Gesetzgebung macht leider nicht die Vernunft sondern Mythen die in Hollywood entstanden sind,anderst kann man sich das VSRF Verbot leider nicht erklären.
Wer mit Halbautomaten Schießt ist zu faul zum Repetieren! :D

Benutzeravatar
Promo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2751
Registriert: Mo 30. Aug 2010, 12:50

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von Promo » Mo 2. Jan 2012, 18:38

Dieser Gedanke ist aber nicht logisch weil diejenigen die den Altbesitz gemeldet haben ja eine WBK dafür erhalten haben, nur eben mit Bewilligung für eine verbotene Waffe. Außerdem haben auch diejenigen eine WBK erhalten die KK-Halbautomaten hatten welche bis dahin noch keinen WBK-Platz (geschweige denn eine WBK) benötigt haben.
A fact is information minus emotion. An opinion is information plus experience. Ignorance is an opinion lacking information. And, stupidity is an opinion that ignores a fact.

Benutzeravatar
KGR84
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2717
Registriert: Di 1. Feb 2011, 14:26
Wohnort: Transdanubien

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von KGR84 » Mo 2. Jan 2012, 18:47

Maggo hat geschrieben:
...
,anderst kann man sich das VSRF Verbot leider nicht erklären.
Doch kann man, man hat nach dem Debakel, mit Johann Kastenberger, der braven Bevölkerung (also den Nichtwaffenbesitzer) wieder Sicherheit gegeben, und was am wichtigsten ist, damit Wählerstimmen gesichert!
Bild

Benutzeravatar
sandman
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3773
Registriert: Mi 12. Mai 2010, 21:54
Wohnort: Wien

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von sandman » Mo 2. Jan 2012, 21:33

KGR84 hat geschrieben:
Maggo hat geschrieben:
...
,anderst kann man sich das VSRF Verbot leider nicht erklären.
Doch kann man, man hat nach dem Debakel, mit Johann Kastenberger, der braven Bevölkerung (also den Nichtwaffenbesitzer) wieder Sicherheit gegeben, und was am wichtigsten ist, damit Wählerstimmen gesichert!
Irgendwie sollte sich schon herumgesprochen haben, dass die Legende vom "Pumpgun Ronny" NICHT ausschlaggebend für die Änderung des WaffG 8 Jahre später war. Vielmehr hat ein junger Mann (1993?) seine Familie getötet und daraufhin wurde der Verkauf von Pumpguns 1994 verboten und ab dem neuen WaffG, wie gehabt reglementiert.

Grüße

Sandman
.357mag, .45ACP, .22lr, .243win, 7x57, 7x64, .303Brit., .308win, 7,62x54R, .30-06, .300 Styria Magnum, 8x57IS, .338Lap.Mag., 11x36R, 16/70, 12/76, 10/89

Benutzeravatar
KGR84
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2717
Registriert: Di 1. Feb 2011, 14:26
Wohnort: Transdanubien

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von KGR84 » Mo 2. Jan 2012, 21:45

sandman hat geschrieben: ...
dass die Legende vom "Pumpgun Ronny" NICHT ausschlaggebend für die Änderung des WaffG 8 Jahre später war.
...
Stimmt, nicht ausschlaggebend! Aber sicher maßgeblich, da es in den Medien so breit getreten wurde. Mag sein, dass dann ein familiärer Zwischenfall den Ausschlag gegeben hat. Ob das oder das Tatsache ist, werden wir wohl nie wissen und sicher sagen können!
Bild

headhoncho
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 376
Registriert: Fr 4. Nov 2011, 19:18

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von headhoncho » Mo 2. Jan 2012, 21:53

KGR84 hat geschrieben:...Ob das oder das Tatsache ist, werden wir wohl nie wissen und sicher sagen können!
Was hindert Dich daran, in den Sitzungsprotokollen des Ausschusses für Inneres im Nationalrat nachzuschlagen?

Benutzeravatar
KGR84
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2717
Registriert: Di 1. Feb 2011, 14:26
Wohnort: Transdanubien

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von KGR84 » Mo 2. Jan 2012, 22:06

Mach mal und sag mir dann Bescheid ;)
Bild

headhoncho
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 376
Registriert: Fr 4. Nov 2011, 19:18

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von headhoncho » Mo 2. Jan 2012, 22:12

KGR84 hat geschrieben:Mach mal und sag mir dann Bescheid ;)
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XIX ... 231898.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Und hier das gesamte Gelaber (Punkt 8, ab Seite 187):
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XIX ... 106828.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
KGR84
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2717
Registriert: Di 1. Feb 2011, 14:26
Wohnort: Transdanubien

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von KGR84 » Mo 2. Jan 2012, 22:22

Finde ich gut, dass du das postest, aber dennoch ändert das nichts an meiner Meinung.

Wie gesagt, mag sein, dass die dort genannten Punkte ausschlaggebend waren. Aber hätte es den Pumpgun-Ronnie nicht gegeben, wäre dieser Punkt dort mMn nie angesprochen worden. Und ob das so ist oder nicht, kann man nirgendwo nachlesen. Das meinte ich mit "wir werden es nie wissen".
Bild

Benutzeravatar
Promo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2751
Registriert: Mo 30. Aug 2010, 12:50

Re: Initiative Pro Vorderschaftsrepetierer

Beitrag von Promo » Mo 2. Jan 2012, 22:54

Wurde eh schonmal von Franz Schmidt gesagt, die SPÖ hat nach dem Abschiedsbrief wo der Familienmörder kritisierte wie leicht man doch zu Pumpguns kommt vorgeschlagen diese Waffen Kat.B zu machen. Nachdem die ÖVP nicht was umsetzen kann was von der SPÖ kommt wurde die Waffe dann halt gleich verboten.
A fact is information minus emotion. An opinion is information plus experience. Ignorance is an opinion lacking information. And, stupidity is an opinion that ignores a fact.

Antworten