PULVERDAMPF

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 21:11

2) Gehören zum abschieben immer zwei
Einer der zurück gibt und einer der zurück nimmt.

entschuldige bitte
was heisst „nicht zuruecknimmt“?

einen staat der seine landsleute nicht zuruecknimmt wird die maechtige „EU“ wohl auf linie bringen koennen .... wenn sie will

wir zahlen an diese bad states unmengen an geld fuer entwicklungshilfe und anderes
deren diplomaten haben bei uns alle privilegien
die bandenfuehrer haben in der EU ihr vermoegen geparkt

wenn man da auch nur moderat beginnt dran zu schrauben schicken die zack zack flotten von busse ohne tueren um ihre leute wieder rueckzuholen ...

man muss nur wollen

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 22:54

Meinst du die Insel, die von den Engländern kolonialisiert wurde oder anders gesagt…eingenommen wurde durch Ausländer? …

Gutes Beispiel!

War Australien nicht einmal eine Strafkolonie für Leute die im Empire nicht mehr so gern gesehen waren?

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 23:49

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 22:54

Meinst du die Insel, die von den Engländern kolonialisiert wurde oder anders gesagt…eingenommen wurde durch Ausländer? …

Gutes Beispiel!

War Australien nicht einmal eine Strafkolonie für Leute die im Empire nicht mehr so gern gesehen waren?

so ist es
kriminelle gewalttaeter

sie haben die dortige bevoelkerung ausgerottet und ersetzt

gewalt setz sich durch
immer

gewo hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 23:51

gewalt setz sich durch
immer

Jetzt wirds philosophisch

Dem Prinzip nach: Ja.

Aber keine Gewalt währt dauerhaft, und manchmal ist es ja auch erwünscht und gut, wenn eine Gewalt die andere ablöst.

Die Weimarer Republik oder die österreichische 1. Republik wurden gewaltsam gestürzt. Ich persönlich werte diese Gewalt als destruktiv und bekämpfenswert. Das ist ja auch geschehen, zumindest im Fall der Zerstörerer der Weimarer Republik - das Dritte Reich war nur mit Gewalt zu bezwingen, und diese Gewalt werte ich persönlich wieder als positiv.

Mir ist auch klar, dass ich mich mit solchen Unterscheidungen verdächtig mache - vor solchen Haltungen haben die Politiker Angst, denn wer gestern gegen die einen marschiert ist, könnte morgen gegen die anderen marschieren. Da gehts nicht um eine bestimmte Ideologie, sondern um die Wehrhaftigtkeit und Selbstbestimmtheit von Bürgern - allein das Prinzip, sich auch zu wehren, sorgt für Angst und Aggression in den Funktionärskreisen ALLER Parteien.

Womit wir wieder beim Thema wären - Politiker tendieren IMMER dazu, wehrlose Bürger haben zu wollen. Die USA sind da - teilweise - eine Ausnahme, aber das ist eine andere Geschichte. Die EU will entwaffnen und wehrlos machen, und sie spielt dabei mit dem Leben ihrer Bürger. Aber das ist denen natürlich sch***egal.

Emil hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 02:56

§ 22 Abs 2 WaffG sollte so geändert werden, dass er um nachstehende Ziffer 5 ergänzt wird:

(2) Ein Bedarf im Sinne des § 21 Abs. 2 ist jedenfalls als gegeben anzunehmen, wenn
1. der Betroffene glaubhaft macht, dass er außerhalb von Wohn- oder Betriebsräumen oder seiner eingefriedeten Liegenschaften besonderen Gefahren ausgesetzt ist, denen am zweckmäßigsten mit Waffengewalt wirksam begegnet werden kann oder
2. es sich um ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes handelt (§ 5 Abs. 2 SPG) oder
3. es sich um einen Angehörigen der Militärpolizei oder
4. es sich um einen Angehörigen der Justizwache handelt oder
5. es sich beim Betroffenen um eine Frau handelt, die eine entsprechende Schulung besucht hat.


Wenn es beschlossen wird - sehr gut.

Männer sind häufiger Opfer von physischer Gewalt als Frauen, insbesondere im öffentlichen Raum. Nur so am Rande. Frauen erleben Gewalt häufiger zu Hause und dafür brauchst keinen WP. Bestenfalls könnte man damit argumentieren, dass sie auch in "fremden" Wohnungen öfter Opfer von Gewalt sind.

Super ! Einerseits bin ich dafür ! Andererseits "Wie viele Damen würden den Mut besitzen überhaupt einzureichen ? Das dürfte "überschaubar sein " Denn geschätzte 90% aller Damen mögen keine waffen und schon gar nicht mitschleppen denke ich ?

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wenn man in der ständigen Angst in einer Beziehung lebt, damit rechnen zu müssen, die Liebste könnte einem einen Strick aus dem Hobby machen, hat man eindeutig die falsche Frau ausgesucht. Selbst bei einer Beziehungskriese vor Jahren waren die Waffen nie ein Thema. Auf solche Gedanken wäre sie nie gekommen. Es ist auch leichter, wenn sie einem zu liebe ebenfalls die WBK gelöst hat, um mir eine Freude zu machen. Aber grundsätzlich ist es eine kranke Psyche wenn sie sich nur so zu helfen weiß. Aber das würde jetzt zu weit führen.
Prinzipiell ist es mir egal was da rauskommt. Es betrifft ja ohnehin nur eine kleine Minderheit. Weil meistens sind immer beide Seiten schuld wenn es trotzdem eskalieren sollte.

Aber Hallo!?

Emil hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 02:56

4. es sich um einen Angehörigen der Justizwache handelt oder
5. es sich beim Betroffenen um eine Frau handelt, die eine entsprechende Schulung besucht hat.

Nur Frauen? Wehrpflicht nur für Männer und WP auf Anfrage für Frauen? Ist zuletzt irgendeine radioaktive Wolke oder sonstiges Gas über Österreich gemeldet worden?

Ziffer 5 gehört dazu in der Form

5. eine Person eine entsprechende Schulung besucht hat.

Was logischerweise 2, 3, und 4 so und so überflüssig macht. D.h. es reicht meiner Meinung nach Ziffer 1 und 2.

lg
Philipp

Da würd ich wiederum aufpassen, weil das schnell dazu führt, dass wirklich jedes Heisl legal die Glock spazieren führt.

Emil hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 02:56

oder
5. es sich beim Betroffenen um eine Frau handelt, die eine entsprechende Schulung besucht hat.

Nicht nur das dieser genannte Punkt 5 ein völliger Unfug ist wird der gar nichts verhindern.

Diese Frauen wurden durch ihre psychische bzw soziale Abhängigkeit von ihrem Mörder getötet und das hätte auch kein WP verhindert.

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 12:33

Emil hat geschrieben: ↑

Mo 2. Aug 2021, 02:56

oder
5. es sich beim Betroffenen um eine Frau handelt, die eine entsprechende Schulung besucht hat.

Nicht nur das dieser genannte Punkt 5 ein völliger Unfug ist wird der gar nichts verhindern.

Diese Frauen wurden durch ihre psychische bzw soziale Abhängigkeit von ihrem Mörder getötet und das hätte auch kein WP verhindert.

Ist der selbe Schwachsinn wie ein Waffenverbot vor Morden schützt
Somit würde der Punkt 5 eigentlich wieder passen

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 14:02

Ist der selbe Schwachsinn wie ein Waffenverbot vor Morden schützt
Somit würde der Punkt 5 eigentlich wieder passen

Vielleicht gibt's das nächste Mal wen der seiner Frau mit einem Hammer den Schädel einschlägt auch ein Arbeitsverbot.

Diese Gefahr soll die Regierung nicht ausser acht lassen, da man am Arbeitsplatz ungehindert an Werkzeuge kommen kann die als Mordwaffe verwendet werden können.

RcL hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 10:53

Da würd ich wiederum aufpassen, weil das schnell dazu führt, dass wirklich jedes Heisl legal die Glock spazieren führt.

Ja, wozu führt das denn in der Tschechischen oder Slowakischen Republik genau? Bitte um Aufklärung.

raptor hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 20:36

RcL hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 10:53

Da würd ich wiederum aufpassen, weil das schnell dazu führt, dass wirklich jedes Heisl legal die Glock spazieren führt.

Ja, wozu führt das denn in der Tschechischen oder Slowakischen Republik genau? Bitte um Aufklärung.

Ich weiß ehrlich gesagt ned, wie es in Tschechien genau ausschaut. Ich weiß wie es bei uns ausschaut. Und ich weiß, welches Klientel, neben den regulären Legalwaffenbesitzern, ganz scharf auf sowas wäre.

RcL hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 20:54

raptor hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 20:36

RcL hat geschrieben: ↑

So 8. Aug 2021, 10:53

Da würd ich wiederum aufpassen, weil das schnell dazu führt, dass wirklich jedes Heisl legal die Glock spazieren führt.

Ja, wozu führt das denn in der Tschechischen oder Slowakischen Republik genau? Bitte um Aufklärung.

Ich weiß ehrlich gesagt ned, wie es in Tschechien genau ausschaut. Ich weiß wie es bei uns ausschaut. Und ich weiß, welches Klientel, neben den regulären Legalwaffenbesitzern, ganz scharf auf sowas wäre.

Manche Klientelen sind in CZ deutlich weniger stark vertreten.