Seite 3 von 19

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 13:26
von Incite
hmg382 hat geschrieben:
Incite hat geschrieben:das hier sollten die Kompromisse sein. Ich weiß jetzt wo ich zukünftig mein X-erl mache.

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN


Nein, das stimmt nicht. Das sind nur die Amendments bis 106. Das ist der alte Scheiß aus dem IMCO ohne Trilog.

Abgestimmt wurde über Amendment 107:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN


Danke! ich habs geändert

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 13:38
von Bourne
Auf unsere Halbautomaten sollte jetzt eigentlich ein Pickerl drauf "EU? NEIN DANKE", so wie früher "ATOMKRAFT? NEIN DANKE". :roll:

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 13:44
von Lexman1
Solche Pickerl in der Art gabs auf der IWA. Leider hatte keiner eins für mich :(

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 13:45
von hmg382
DerWolf hat geschrieben:Was ist mit A7(4a)? Ausnahmegenehmigung für Altbestand möglich?

4a.
[b]Member States may decide to [...]



Möglich schon ... hängt halt vom Goodwill des Gesetzgebers ab ... Ohne BM.I Entwurf bleibt das eine Wundertüte.

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 14:39
von Bdave
Bleibt auch spannend was genau jetzt wirklich ein Magazin ist? Wenn ichs zerleg, hab ich drei Plastikteile und eine Feder.

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 16:54
von Friodur
Anbei das Abstimmungsergebnis

A8-0251/2016 - Vicky Ford - Am 107 Seite: 13 bis 14
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=DE


Partei Nachname Vorname dafür [+] / dagegen [-]
FPÖ Kappel Barbara -
FPÖ Mayer Georg -
FPÖ Obermayer Franz -
FPÖ Vilimsky Harald -
Grüne Lunacek Ulrike +
Grüne Reimon Michel +
Grüne Vana Monika +
NEOS Mlinar Angelika -
ÖVP Becker Heinz +
ÖVP Karas Othmar +
ÖVP Köstinger Elisabeth +
ÖVP Rübig Paul +
ÖVP Schmidt Claudia +
SPÖ Freund Eugen +
SPÖ Graswander-Hainz Karoline +
SPÖ Kadenbach Kandrich +
SPÖ Regner Evelyn +
SPÖ Weidenholzer Josef +

Es kann sich also jeder selbst überlegen bei welcher Partei er in Zukunft sein Kreuzerl machen will.

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 17:31
von DerWolf
Friodur hat geschrieben:NEOS Mlinar Angelika -

Das hat mich überrascht. :shock:

edit:
Friodur hat geschrieben:ÖVP Karas Othmar +

Das nicht. :roll:

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 17:32
von Friodur
Mich auch, aber positiv.

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 17:35
von Lexman1
Naja, die Neos müssen auch schauen wo sie nach den nächsten Wahlen landen. Offensichtlich haben unsere dezenten Hinweise hier geholfen. LEIDER sind wir dennoch verraten/ fallengelassen worden. Somit darf jeder seine eigenen Schlüsse für die nächsten Wahlen ziehen und ihnen die Rechnung präsentieren.

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 18:00
von Maddin
Wie willst denn bei uns die deutschen Regelungen mit den Sportschützen plötzlich einführen ? Wird ja selbst für den Gesetzgeber eine verwirrende Geschichte. Von den vollziehenden Behörden sprech ich da erst gar nicht. Klar wird das niemanden da "oben" interessieren, aber spannend wirds die nächsten 15 Monate sicher werden.

Dass da wirklich zwischen den Sportverbänden differenziert wird kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...da kannst gleich die deutsche Lösung auspacken und die Magazine generell begrenzen.

Kurze Frage am Rande. Gibts die Altbestandsregelung noch ?

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 18:03
von bino71
Ja richtig ... wenn man das Kreuzerl an die richtige Stelle setzt,
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.

Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 18:16
von DerWolf
bino71 hat geschrieben:Ja richtig ... wenn man das Kreuzerl an die richtige Stelle setzt,
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.

Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.


Hat niemand behauptet. Wer sich eines Strohmann-Arguments bedienen muss, hat die Diskussion bereits verloren. 8-)

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 18:33
von savage3000
Bleibts ruhig.... Sobodka sagt es bleibt alles gleich. Dass er in der selben Partei wie Karas ist, ist reiner Zufall... ZYNOFF

http://diepresse.com/home/ausland/eu/50 ... erschaerft

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 18:36
von Hasenfuss
Ich bin mächtig angepisst. Lügen, gefälschte Statistiken und panikmache reichen also, um ein paar Millionen Europäer zu enteignen. Langfristig gesehen wird es darauf hinaus laufen, egal wie unsere Politikdarsteller das umsetzen. Scheiß Politik, scheiß EU.

bino71 hat geschrieben:Ja richtig ... wenn man das Kreuzerl an die richtige Stelle setzt,
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.

Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.

Ich stelle meine Freiheit und die Freiheit meiner Familie an erste Stelle, so wie die meisten hier. Ergo wähle ich die Partei, die mir am ehesten meine Freiheit garantieren kann. Vielleicht solltest du aus deinem rosaroten, mit Zucker bestreuten Traum erwachen...?

Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting

Verfasst: Di 14. Mär 2017, 19:02
von savage3000
Vilimsky von der F plädiert auf aktuellem Video völlig auf verlorenem Posten... ABER er ist anwesend.
Eigentlich könnt man sagen: Wenn es SOOOOOOO um die Sicherheit des Volkes geht, warum erlässt die geliebte Führung nicht den Befehl dass sich alle Parlamentarier zur Abstimmung einfinden?