PULVERDAMPF

Bdave hat geschrieben:...dass das bestehende österreichische Waffenrecht im Ergebnis großteils erhalten bleibt.

Da kann man jetzt viel reininterpretieren, klingt für mich jedenfalls nur nach Verschlechterung, und nicht danach, dass es in Gegenzug auch zu leichten Verbesserungen kommen wird.

Mal sehen ob die F bei den Verhandlungen umfallen wie man es zuvor nur von anderstfarbigen Kanzlern kennt ...

Der_David hat geschrieben:

Bdave hat geschrieben:...dass das bestehende österreichische Waffenrecht im Ergebnis großteils erhalten bleibt.

Da kann man jetzt viel reininterpretieren, klingt für mich jedenfalls nur nach Verschlechterung, und nicht danach, dass es in Gegenzug auch zu leichten Verbesserungen kommen wird.

Hab nochmal gemailt und darum gebeten, dass sie mal mit ein paar mehr Infos rausrücken mögen. Erwarte mir da aber nichts, um ehrlich zu sein.

auf alle fälle wirds vom timing her so knapp, dass man dann vor vollendete Tatsachen gestellt werden wird. Keine Begutachtung o.ä. Ist ja jetzt sowieso üblich geworden. Ob das gut ist, soll ein jeder selbst für sich entscheiden.

Der_David hat geschrieben:

Bdave hat geschrieben:...dass das bestehende österreichische Waffenrecht im Ergebnis großteils erhalten bleibt.

Da kann man jetzt viel reininterpretieren, klingt für mich jedenfalls nur nach Verschlechterung, und nicht danach, dass es in Gegenzug auch zu leichten Verbesserungen kommen wird.

Zu Verschlechterungen kommt es so oder so schon wegen der EU-Richtlinie, dazu braucht es keine Glaskugel. Wenn nur die Forderungen der RL umgesetzt werden aber sonst nix geändert wird fällt dies genau in die Beschreibung der Antwort:

]...dass das bestehende österreichische Waffenrecht im Ergebnis großteils erhalten bleibt.

HS911 hat geschrieben:auf alle fälle wirds vom timing her so knapp, dass man dann vor vollendete Tatsachen gestellt werden wird. Keine Begutachtung o.ä. Ist ja jetzt sowieso üblich geworden. Ob das gut ist, soll ein jeder selbst für sich entscheiden.

Taktisch finde ich das grundsätzlich gut, vorausgesetzt man wird daduch bevorteiligt ( na no na ned ) . Ich hoffe die FPÖ bleibt hart im Kurs und setzt sich durch. Die Antwortmail lässt ja schon aufhorchen, dass sich die ÖVP für eine Verschärfung der EU-Richtlinie einsetzt sonst hätte sie es eindeutig formuliert und nicht so viel Interpretationsspielraum gelassen.

Habe jetzt von zwei Abgeordneten die Bestätigung, dass die ÖVP noch blockiert, bzw. den aktuellen Entwurf nicht scharf genug für uns findet (meine Interpretation).

Bdave hat geschrieben:Habe jetzt von zwei Abgeordneten die Bestätigung, dass die ÖVP noch blockiert, bzw. den aktuellen Entwurf nicht scharf genug für uns findet (meine Interpretation).

Wenn man den aktuellen Entwurf kennen würde, könnte man darauf reagieren. Der dürfte aber geheimer sein, als die Safekombination für Fort Knox. Nach der Sommerpause werdens über uns drüberfahren und wir stehen da mit den runtergelassenen Hosen.

Dann sollten wir unsere schwarzen... äh türkisen Volksverräter wohl mit ein paar E-Mails daran erinnern, dass wir nicht auf sie vergessen haben!

Sie fahren doch so oder so drüber oder meinst irgendeiner von uns oder die IV kann da irgendwas machen?
Und dann dieses typische "fingerpoiting"...der ist so böse und uns sind die Hände gebunden...wie im Kindergarten.

Im Grunde sind das einfach Gegengeschäfte. Ich biete das an für dieses, ich biete jenes an, was bekomme ich dafür.
Für Gesetze gibt es Posten, für Posten gibt es Mehrheit bei Gesetzen.
So stell ich mir, als kleiner Mann, das vor.

bino71 hat geschrieben:Sie fahren doch so oder so drüber oder meinst irgendeiner von uns oder die IV kann da irgendwas machen?
Und dann dieses typische "fingerpoiting"...der ist so böse und uns sind die Hände gebunden...wie im Kindergarten.

Im Grunde sind das einfach Gegengeschäfte. Ich biete das an für dieses, ich biete jenes an, was bekomme ich dafür.
Für Gesetze gibt es Posten, für Posten gibt es Mehrheit bei Gesetzen.
So stell ich mir, als kleiner Mann, das vor.

Da liegst du sicher richtig. Die Plätze am Futtertrog sind begrenzt.

susi hat geschrieben:

Nordi hat geschrieben:Dank der ständigen Angriffe der ÖVP gegen die geplante Umsetzung ist alles wieder in der Schwebe, daher wird erst nach der Sommerpause etwas spruchreifes zur verfügung stehen.

Interessant! Meine Informationen gehen dahin, daß die sich hohe FPÖ Funktionäre jetzt plötzlich quer legen! Dem Koalitionspartner zuliebe Es wäre leider der nächste Umfaller dieser Partei.
Ich hätte mir mehr Standhaftigigkeit seitens der kleinen Koalitionspartnerin erwartet

Hör bitte endlich mit deinem politisch angehauchten Bullshit auf, du gehst mir so dermassen am Sack.

Ich denke, dann wird es um A7 gehen. Vielleicht habe ich das falsch verstanden.
Logisch wäre ja, dass die Verbotsphantasten da keinen großen Unterschied machen wollen.

Man weiß halt nicht wie die blauen das Paket geschnürt haben was schwarz schlucken muss.
Z.b. fast alle HA erlaubt wie in Deutschland, high cap für alle Sportschützen und wegfall der Stückzahl wäre hammerhart.

Für die ÖVP wäre es vermutlich schon hart genug wenn alles so bleibt abgesehen von den Magazinen und Contender Pistolen nicht in die Stückzahl kommen und gleichzeitig Selbstladeflinten mit 60/66? cm lauf mit daurrhaft 2+1 wieder C würden. Wie dies in dee EU eigentlich schon immer vorgesehen ist.