PULVERDAMPF

Heinzelmaennchen hat geschrieben:Gab's dazu auch eine Aussage zum Thema kat.B Platz und Kleinkaliber (.22lr)?
Bleibt Kat.B oder belegen die dann keinen Platz mehr?
Hab da im Vorfeld von einem Insider.....

Nö da ist mir garnix bekannt
Höre ich zum ersten Mal

Es dürfte ein neues "Medienprojekt" geben, mit dem Falter-Chefredakteur, ab 21. Juni, http://www.mitschuss.at/team/

Das passt zwar nicht hierher, aber in einem Artikel (derzeit nur im Google-Cache verfügbar) sieht man angebliche Positionen der FPÖ:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=at

SSG308 hat geschrieben:Es dürfte ein neues "Medienprojekt" geben, mit dem Falter-Chefredakteur, ab 21. Juni, http://www.mitschuss.at/team/

„Wir waren auf Jägerständen, Airsoft-Conventions und haben sogar selbst einen Waffenschein gemacht.“

spezialisten am werk. haben die den waffenSCHEIN vor oder nach der airsoft convention gemacht?

SSG308 hat geschrieben:Es dürfte ein neues "Medienprojekt" geben, mit dem Falter-Chefredakteur, ab 21. Juni, http://www.mitschuss.at/team/

Das passt zwar nicht hierher, aber in einem Artikel (derzeit nur im Google-Cache verfügbar) sieht man angebliche Positionen der FPÖ:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=at

Wer hat vom Falter jemals bei solchen Themen objektive Berichterstattung erfahren?
Alle Proponenten sprechen da geschlossen dagegen.

-----------------------

Papa Bär hat geschrieben:

SSG308 hat geschrieben:Es dürfte ein neues "Medienprojekt" geben, mit dem Falter-Chefredakteur, ab 21. Juni, http://www.mitschuss.at/team/

Das passt zwar nicht hierher, aber in einem Artikel (derzeit nur im Google-Cache verfügbar) sieht man angebliche Positionen der FPÖ:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=at

Wer hat vom Falter jemals bei solchen Themen objektive Berichterstattung erfahren?
Alle Proponenten sprechen da geschlossen dagegen.

Kann man nicht verallgemeinern.
Ich hatte damals nix zu beanstanden.
War sehr korrekt und auch fachlich bis auf ein paar Kleinigkeiten einwandfrei

Was passiert eigentlich, wenn ich meine Mags anmelde und die Waffe eines Tages ohne Mags verkaufen will? Welche Regelung macht aus dieser Waffe dann eine Kat A, wenn nur ein 10er Mag dabei ist? Und bekomme ich Probleme, wenn ich einen HA mit 10er Mag kaufe, der aber vorher jemandem mit 30er Mag gehört hat und das Ding in Folge als Kat A gemeldet war?

Ein anderes Beispiel das sicher auch nicht klar ist:

Was passiert mit Magazinen die modifiziert wurden um in eine andere Waffe zu passen? Wenn ich mich recht erinnere konnte man zB modifizierte Uzi Mags in 1911er verwenden (bitte nicht an dem Beispiel aufhängen)...

sagt mal, ihr stellt fragen, wie wenn der wortlaut der neuen rl-umsetzung schon feststünde und veröffentlicht wär.
wer soll das denn alles wissen, solange die details noch nicht fix sind ?
ich verstehs nicht, da wird seiten- und thread-lang polemisiert, gerätselt, gefragt, über ungelegte eier sich mokiert, gefürchtet ......
wartet doch, bis der text veröffentlicht ist, und selbst dann werden noch einige fragen offen bleiben.

hobbycaptain hat geschrieben:sagt mal, ihr stellt fragen, wie wenn der wortlaut der neuen rl-umsetzung schon feststünde und veröffentlicht wär.
wer soll das denn alles wissen, solange die details noch nicht fix sind ?
ich verstehs nicht, da wird seiten- und thread-lang polemisiert, gerätselt, gefragt, über ungelegte eier sich mokiert, gefürchtet ......
wartet doch, bis der text veröffentlicht ist, und selbst dann werden noch einige fragen offen bleiben.

Ganz deiner Meinung

Wobei ich es nicht schlecht finde daß möglichst viele Szenarien zumindestens einmal angesprochen werden.
Vielleicht liest ja ein Entscheidungsträger mit und es wird über den einen oder anderen Punkt noch einmal diskutiert, weil sie merken daß dieses oder jenes einfach nicht bedacht wurde.

Martin_Q hat geschrieben:Wobei ich es nicht schlecht finde daß möglichst viele Szenarien zumindestens einmal angesprochen werden.
Vielleicht liest ja ein Entscheidungsträger mit und es wird über den einen oder anderen Punkt noch einmal diskutiert, weil sie merken daß dieses oder jenes einfach nicht bedacht wurde.

Mitlesen? Ganz sicher....und die ganz "guten " Ideen werden dann mit übernommen. mit DEM Argument" das kommt von Schützenseite...."
Deswegen sollte man sich auch hin und wieder überlegen mal nichts zu sagen oder schreiben...

Bin immer wieder erstaunt, wie hier angenommen wird, dass es „Verhandlungen“ gäbe. Es gibt für die Vertreter der LWB keinen Parteienstatus! Da es sich hier lediglich um Anhörung bestimmter Interessen – an sich schon ein gewaltiger Pluspunkt – handelt, ja das dürfte irgendwie nicht recht wahr genommen werden.
Nötig hätte es der Gesetzgeber nicht und auch eine gegebenenfalls negative (politische) Auswirkung würde sich bei der bekannten Lethargie bzw Fraktionierung der Interessen (Jäger, Sport- und Hobbyschützen, Nachtkastl-Gunner, Sammler usw.) der LWB in sehr überschaubaren Grenzen halten. Also was solls?
Bleibt eigentlich die Kernfrage: Wer sind Jene, die da „angehört“ werden und ihren Sermon anlässlich einer Gesetzwerdung abgeben dürfen? Wobei ich allen Beteiligten lautere Beweggründe unterstelle kristallisiert sich eines schmerzlich heraus: Das Fehlen eines alle Interessen der LWB und auch des Handels sowie der Industrie abdeckenden starken Dachverbandes oder auch Organisation, der/die unsere Kräfte bündelt und letztlich auch zum politischen Player bzw Faktor der öffentlichen Meinung werden kann.

Du hast recht
Es sind schlichtweg „gespräche“

trotzdem habe ich in den letzten zehn Jahren im Rahmen einer Novelle noch niemals den versuch erlebt dass so wie jetzt versucht wird das Waffengesetz zu entschlacken, die politischen Unsinnigkeiten zu begradigen und das ganze vollziehbar zu machen.

Und dass so viele leut beigezogen werden die da beitragen koennen auch noch nicht.

Kein Grund euphorisch zu werden aber auch keiner fuer Depressionen.

Man wird eh sehen was rauskommt, Abwechslung haette schon mal wesentlich schlechter beginnen koennen...

Und von wegen Einigkeit in der Vertretung ... vergiss es

Würde schon hundert mal geschrieben
Die Interessen sind zu unterschiedlich
Das geht nicht

Wird noch spannend, wie das im Detail umgesetzt wird ...

zB man stelle sich vor, man hat ein AR15 16,75 in 223 AT Version als Kat B ... und dann noch einen kurzen Upper als Wechselsystem dazugemeldet. Der oder die Ersatzlower für 223 sind aktuell gar nicht gemeldet, da aktuell nicht relevant. Wenn nun der kurze Upper zu Kat A werden muss - bekommt man automatisch einen neuen Kat A Platz oder wird auch der 16,75er zu Kat A? Was geschieht mit den Lowern? Die Waffe wird (in diesem Beispiel) in egal welcher Konfiguraiton nur mit max 10er Mags betrieben und keine HiCap besessen - dh dieser Kat A Grund des 16,75 Uppers fällt weg.

Wird nun die Waffe mit WS und Lowern in Summe zu Kat A oder nur der kurze Upper oder ...

Was geschieht mit den ggf noch vorhandenen 22lr und 9mm Wechselsystemen und den passenden Lowern? Machen die 22lr HiCap Mags ein Problem für die 223 16,75 Waffe, welche ja die Basis ist und damit eigentlich ein HiCap angesteckt bekommt? Bei 22lr ist ein Wechselverschluss anders zu handhaben als ein Wechsel-Upper? Bei den Mags bei eigenem Lower anders als bei Adapter bzw in den 223 Lower passende 22lr Mags?

Wenn nun für das 9mm Wechselsystem ein/mehrere 30er Colt-Mags vorhanden sind, muss dann der komplette Waffen / Wechselsystem / Lower - Verbund als Kat A registriert werden auch wenn 223 und 22lr gem Richtlinie Kat B wären?

Fragen über Fragen ...