PULVERDAMPF

Hailwood hat geschrieben:Enteignung ist glaube ich bei uns nicht so einfach. Wenn man als Fallbeispiel die VSRF bemüht. Hier konnten die Besitzer diese als Kat. A auf Ihre WBK eintragen lassen. Allerdings waren die vorher gar nicht registriert, und von den glaub ich 60000 Stück wurden ein verschwindend geringer Teil wirklich gemeldet.

Im Fall der VSRF ja.

Unsere Kat.B sind registriert und auf die könnte auch zugegriffen werden.
Ich schieb' keine Paranoia oder so, aber vertrauen das in unserem Sinne von der Politik gehandelt wird kann man sich getrost abschminken.

Darum frage ich ja, gibt ja sicher einige Rechtsgelehrte hier die vielleicht weiterhelfen können.

Weil alle immer von Enteignung reden, mir währe es wichtig das Menschen auch in Zukunft Waffen zur Selbstverteidigung besitzen dürfen, nur von den Gefahren einer Enteignung sprechen kommt jetzt etwas und egoistisch und engstirning rüber.

Zum Ersten möchte ich mal anmerken, dass die Entwaffnung schon länger die Agenda der Sozialisten ist und sie wahrscheinlich auch abgesprochen
sind. Sie brauchen im Grunde nur auf den richtigen Moment zu warten um das Thema anzusprechen, so wie Frau Glawischnik das im ORF auf schäbige
Weise getan hat, ohne auf irgendeine Weise auch nur faktisch richtiges zu benennen.

Und zum Zweiten ist es so, dass man Legalwaffenbesitzer nicht dafür verantwortlich machen kann, dass bestimmte Muslime aus einer stets subjektiven
Form der religiösen Empfindung andere Menschen töten und man uns LWB dafür zur Rechenschaft zieht, dh bestraft. Mir ist sehr wohl klar, dass den
Sozialisten dies egal ist und sie es wohl versuchen werden. Daher ist es wichtig, dies auch zu formulieren und zu widersprechen. Herr Strache wird sicherlich
nicht schweigen. Im übrigen, Rechtstaatlichkeit gilt auch für Muslime. Und wenn der Staat anfängt seine Gesetze nicht mehr zu halten, nämlich Recht und Ordnung,
ist es wohl schwer vermittelbar dass die Bevölkerung noch daran gebunden sein soll. Aber so weit sind wir Gott sei Dank noch nicht und ich befürworte
das auch nicht.

gibts im aktuellen Parlament einen 2/3 Mehrheit für eine Änderung im Waffg. diesbezüglich?

Dauerfeuer hat geschrieben:gibts im aktuellen Parlament einen 2/3 Mehrheit für eine Änderung im Waffg. diesbezüglich?

Wieso 2/3?

Leider kann und muss man der EU und auch der SPÖ und ÖVP alles zu trauen...die Grünen lass ich gleich mal weg..

Nun offensichtlich kommem mehr und mehr Wahnsinnigkeiten aus Brüssel . Sieht man sich die Situation bei den Israelis an, steht es ca. 12:80+ (Bürger vs. radik. Spinner), die lassen sich das wenigstens nicht alles gefallen; bedeutet mehr wehrhafte Bürger, weniger Verluste. Dafür muss man nicht studiert haben so etwas zu kapieren.

Final @ Brüssel: Macht weiter so, an meiner Rosette dürft Ihr Faschi****en lecken.
PS.: Wenn man denen mal ins Gesicht furzen würde, gilt dies dann als Biowaffenangriff?

<BigM> hat geschrieben:... PS.: Wenn man denen mal ins Gesicht furzen würde, gilt dies dann als Biowaffenangriff?

Geh sowas darfst ja nicht besitzen, fällt doch unter KM....

Bin gespannt was europäische Länder welche nicht so eine Panik vor privatem Waffenbesitz haben dazu sagen werden, zB Tschechien..

Dauerfeuer hat geschrieben:gibts im aktuellen Parlament einen 2/3 Mehrheit für eine Änderung im Waffg. diesbezüglich?

Noch nicht, derzeit ist das eine Richtliniennovelle deren Idee von der EU Kommission kommt.

European Commission - Fact Sheet
Commission Proposals to strengthen control of firearms: Questions & Answers
Brussels, 18 November 2015
.
What happens next with these proposals and when will they take effect?

The proposed revision of the Firearms Directive will now be transmitted to the European Parliament and Council for adoption. The Commission counts on the co-legislators' support for a rapid adoption of its proposal, and invites Member States to start taking the necessary steps for the future firearms legislation to come into effect by July 2016.

Following a positive vote on the Implementing Regulation on the deactivation of firearms by Member States in Comitology Committee earlier this morning, the College of Commissioners formally adopted the text. The Implementing Regulation will enter into force 3 months from publication in the Official Journal of the European Union, and will be directly applicable.

http://europa.eu/rapid/press-release_ME ... 111_en.htm

Stellt sich mir die Frage ob es momentan Sinn macht sich einen HA zu kaufen, falls das wirklich eintreten sollte verliert man nur einen haufen Geld.. Desweiteren verstehe ich das ganze so, das alle Semi Waffen (also auch Pistolen) darunter fallen..

Na so ein Gesetz wird die Waffenschieber auf dem Balkan - wie den einen Typen mit den 8 AKMs im Auto den sie in DE erwischt haben - mächtig interessieren.

Oder die Banden in den französischen Hafenstädten die ihre Fehden mit AKs aus dem ehemaligen Ostblock ausfechten. Oder die anderen Banden die in Waffenlager der französischen Armee einbrechen und sich dort bedienen...

Wann wurde in Europa eigentlich mal eine legal besessene halbautomatische Waffe für einen Terrorakt verwendet?

Kehnra hat geschrieben:Stellt sich mir die Frage ob es momentan Sinn macht sich einen HA zu kaufen, falls das wirklich eintreten sollte verliert man nur einen haufen Geld.. Desweiteren verstehe ich das ganze so, das alle Semi Waffen (also auch Pistolen) darunter fallen..

eine Enteignung will ich sehen dass sie sich trauen

In Deutsch: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_de.htm

rupi hat geschrieben:

Kehnra hat geschrieben:Stellt sich mir die Frage ob es momentan Sinn macht sich einen HA zu kaufen, falls das wirklich eintreten sollte verliert man nur einen haufen Geld.. Desweiteren verstehe ich das ganze so, das alle Semi Waffen (also auch Pistolen) darunter fallen..

eine Enteignung will ich sehen dass sie sich trauen

Schau Richtung England und drehe die Uhr ein paar Jahre zurück.