PULVERDAMPF

Hrab hat geschrieben::headslap: 2015 =/= 2016

Der Fall ist im Mai 2015 passiert - ergo Überschrift "Mai 2015". Und als Quelle wird der Artikel vom März 2016 angegeben, in welchem der Freispruch für den Hausbesitzer gefällt wurde. Da kann ich mir noch a paar mal auf die Stirn klatschen, i find keinen Fehler mehr...

Das war für mich weil ich übersehen hab das ja 15 steht und nicht 16, nicht für dich.

Großen Respekt für deine Arbeit und dein Engagement! Tolle Idee und sehr gute Umsetzung

Mein Input:
+ Quellen mit Direktlinks hinterlegen und nicht nur als URL-Text ohne Link
+ Sind diese Urteile öffentlich zugänglich? wenn ja, dann auch dorthin direkt verlinken
+ Veröffentlichte Artikel aus den Medien als PDF-Print abspeichern und auch hinterlegen, wäre nicht das erste Mal das Artikel aus dem Netz einfach verschwinden!.... conspiracy ich weiß... aber... you never know!
+ Die Fälle nicht nur auf Österreich abgrenzen... wir leben ja tatsächlich in einer Union... warum dieses Potenzial nicht nutzen... sofern dies überhaupt möglich ist?

Vielen Dank für das viele Lob! Freut mich, dass die Seite so gut ankommt.

@sc70: auch dir danke für dein Lob. Zu deinem Feedback:
1.) Werde ich machen! Gute Idee
2.) OGH Urteile MÜSSEN im RIS stehen. Werde also auch dorthin verlinken.
3.) Ich glaube, dass Fraz Schmidt alles gespeichert hat. Zum Runterladen werde ich aber nicht anbieten. Bin mir wegen dem Copyright nicht sicher
4.) Diese Seite wird nur auf Österreich begrenzt bleiben. Habe mir aber bereits überlegt, eine europaweite Plattform zu starten. Dafür bräuchte aber man natürlich viele Partner die da mitmachen.

MfG

Habe die Links gesetzt.

MfG

granatapfel hat geschrieben:Habe die Links gesetzt.

MfG

+1

Super. Find ich auch eine gute Inititaive.

Gleich ein Beispiel dazu:

http://derstandard.at/2000036549126/Dre ... chusswaffe


Man kann sich als Ausländer nicht mehr sicher sein. Waffenpass für jeden. Sofort.

Es gibt einen neuen Fall: http://www.notwehrfakten.at/faelle/oktober-2017/

Danke auch von mir für deinen Einsatz diese Seite zu erstellen. Ist wirklich gut gemacht.

Stellst du da auch Fälle online wo die Polizei in Notwehr handelt? Dann gäbs heute einen neuen Fall: http://diepresse.com/home/panorama/oest ... erschossen

Danke für die Info, habe ich schon gelesen.
Auf notwehrfakten geht es aber um den zivilen Schusswaffengebrauch.

Was ist damit: https://diepresse.com/home/panorama/wie ... Tuersteher

Windiges Gesindel, das sich ungefragt hier zu Gast geladen hat...wenn ich schon lese:" Nach der Tat ins Ausland abgesetzt"...wegen solcher Typen wird der rechtschaffene österr. Waffenbesitzer in ein schlechtes Licht gerückt

JägerausSalzburg hat geschrieben:Windiges Gesindel, das sich ungefragt hier zu Gast geladen hat...wenn ich schon lese:" Nach der Tat ins Ausland abgesetzt"...wegen solcher Typen wird der rechtschaffene österr. Waffenbesitzer in ein schlechtes Licht gerückt

Sag mal hast du den Text überhaupt halbwegs aufmerksam gelesen?! Die beiden haben aus berechtigter Notwehr gehandelt und wahrscheinlich eine Schießerei in der Disco mit x Opfern abgewendet. Dass er sich gestellt hat so bald absehbar war, dass die Notwehr auch anerkannt wird zeigt, dass der Herr lediglich eine eventuell unberechtigte Verurteilung umgehen wollte.

Ich empfehle dir außerdem § 3 a. Nutzungsbedingungen noch mals genau zu studieren.

DerDaniel hat geschrieben:

JägerausSalzburg hat geschrieben:Windiges Gesindel, das sich ungefragt hier zu Gast geladen hat...wenn ich schon lese:" Nach der Tat ins Ausland abgesetzt"...wegen solcher Typen wird der rechtschaffene österr. Waffenbesitzer in ein schlechtes Licht gerückt

Sag mal hast du den Text überhaupt halbwegs aufmerksam gelesen?! Die beiden haben aus berechtigter Notwehr gehandelt und wahrscheinlich eine Schießerei in der Disco mit x Opfern abgewendet. Dass er sich gestellt hat so bald absehbar war, dass die Notwehr auch anerkannt wird zeigt, dass der Herr lediglich eine eventuell unberechtigte Verurteilung umgehen wollte.

Ich empfehle dir außerdem § 3 a. Nutzungsbedingungen noch mals genau zu studieren.

Windiges Gesindel, das sich nach Schusswaffengebrauch ohne Wbk und Wp in ihr Herkunftsland absetzt und sich so dem Zugriff unserer Justiz entziehen will, bleibt windiges Gesindel

JägerausSalzburg hat geschrieben:

DerDaniel hat geschrieben:

JägerausSalzburg hat geschrieben:Windiges Gesindel, das sich ungefragt hier zu Gast geladen hat...wenn ich schon lese:" Nach der Tat ins Ausland abgesetzt"...wegen solcher Typen wird der rechtschaffene österr. Waffenbesitzer in ein schlechtes Licht gerückt

Sag mal hast du den Text überhaupt halbwegs aufmerksam gelesen?! Die beiden haben aus berechtigter Notwehr gehandelt und wahrscheinlich eine Schießerei in der Disco mit x Opfern abgewendet. Dass er sich gestellt hat so bald absehbar war, dass die Notwehr auch anerkannt wird zeigt, dass der Herr lediglich eine eventuell unberechtigte Verurteilung umgehen wollte.

Ich empfehle dir außerdem § 3 a. Nutzungsbedingungen noch mals genau zu studieren.

Windiges Gesindel, das sich nach Schusswaffengebrauch ohne Wbk und Wp in ihr Herkunftsland absetzt und sich so dem Zugriff unserer Justiz entziehen will, bleibt windiges Gesindel

Woher hast du die Info "ohne WBK" bzw "ohne WP"? Windiges Gesindel weil keine "Bio-Österreicher"?