PULVERDAMPF

Mauser98Lover hat geschrieben: ↑

Sa 20. Jul 2019, 23:37

klausg73 hat geschrieben: ↑

Sa 20. Jul 2019, 23:27

Mauser98Lover hat geschrieben: ↑

Sa 20. Jul 2019, 22:55

warum wirds mit der Begründung ,,Sammler" nicht funktionieren, es gibt doch einen Grund warum die Option besteht, der Pessimismus hier ist nicht auszuhalten. Solange man beweisen kann, dass man nicht einfach nur mehr FFWs im Schrank zum ,,rumballern" liegen haben will, dann wird wohl nichts gegen die Erweiterung sprechen. Ich würde Literatur sammeln, möglichst viel z.b. zum Thema Revolver auf Englisch und Deutsch. Wenn man dann eine kurze wissenschaftliche Arbeit (60.000 Zeichen reichen fix) über das Thema verfasst hat (Geschichte, modelle, technik, relevanz in der Waffenbranche, etc.) und die Infos alle hat, dann wird es sicher gehen. Mehr als das kann man wohl nicht machen, nur gleich aufzugeben, nur weil die Möglichkeit besteht, dass die BH doch nicht zustimmt beim Sammeln ist glaub ich der falsche Zugang.

Mehrere aus meinen verein haben sammler schon versucht, und kamen nicht mal zum nachweisgespräch der oder die verantwortlichen dort sind nicht so einfach wie wo anders. In anderen bezirken ist es leichter bei uns leider nicht......mein vater hat 100 auf seiner karte, waren auch andere zeiten und er ist jäger da gehts gleich noch viel leichter ........Vitamin b

dann lässt man sich ein paar Exemplare der wissenschaftlichen Arbeit in einer professionellen Druckerei ausdrucken, z.b. solche bei der Uni, die auf sowas spezialisiert sind, und gibt die gleich bei der BH ab und sagt denen, dass sie sich ruhig melden können wenn ein Gutachter das überprüfen soll....und wenn man am Ende der Arbeit - wie es sich gehört - die Quellen angibt, dann braucht man auch nicht zehntausend Bücher mitschleppen. Danach haben die 6 Monate Zeit - wenn ich mich nicht irre - den Antrag zu bearbeiten, also da muss spätestens eine Entscheidung gefallen sein, wenn sie dann den Antrag ablehnen, dann geh ich einfach in Revision und die nächste Instanz (evtl is das der LVWG) muss sowieso genauer hinschauen als die BH und wird dann garantiert in deinem Sinne eine Entscheidung fällen. Das ist natürlich nicht die beste Lösung auf der Welt, nur wenn man unbedingt berechtigterweise solche extra Schusswaffen braucht, dann führt sowieso kein Weg daran vorbei

woolf hat geschrieben: ↑

So 21. Jul 2019, 12:43

Maddin hat geschrieben: ↑

So 21. Jul 2019, 11:39

Ich komm bei mir irgendwie schon ins Schwitzen, auch wenn sich das für die Routinierten unter eucht jetzt vielleicht lachhaft anhört. Bei der übernächsten Erweiterung werden wahrscheinlich Sportschützennachweise mit mehr als 5 Waffen verlangt (ich mache als nächstes die Erweiterung auf 5 Plätze nach der neuen Rechtslage). Keine Ahnung wie man das mit der bisherigen "Sportschützenregelung", also der "Erweiterung alt" seriös nachweisen und darlegen möchte. Mir ist unklar wie man das mit einigen (Sammler-)Waffen bei uns machen soll, schließlich gibts bei uns jetzt schon kaum bzw. gar keine Bewerbe dafür. Bleibt nur zu hoffen, dass sich da bei den Vereinen und öffentlichen Schießplätzen ab 14.12.19 auch was tut...

Sammlerwaffen über die Sportschiene zu Rechtfertigen ist in der Tat schwer. Aber ansonsten ist das eher simpel. Es gibt ja wirklich viele versch. Bewerbe für die man alle jeweils eine eigene Waffe braucht, daneben braucht man natürlich noch eine Waffe zur SV - wofür sich die Sportwaffen aus offensichtlichen Gründen natürlich nicht eignen. Darüber hinaus wird man auch Trainings- und Ersatzwaffen begründen können, vor allem wenn man Ergebnislisten von "hochkarätigen" Bewerben vorweisen kann, im Idealfall auch mit entsprechend guten Platzierungen. Dass man erst einmal die Zeit finden muss um eine solche Anzahl an Bewerben zu Schießen, plus dem Training dafür damit man nicht überall im letzten Drittel landet, ist klar. Geschenkt bekommt man als Sportschütze auch nichts.

Maddin hat geschrieben: ↑

So 21. Jul 2019, 11:45

Mauser98Lover hat geschrieben: ↑

Sa 20. Jul 2019, 23:37

klausg73 hat geschrieben: ↑

Sa 20. Jul 2019, 23:27

Mehrere aus meinen verein haben sammler schon versucht, und kamen nicht mal zum nachweisgespräch der oder die verantwortlichen dort sind nicht so einfach wie wo anders. In anderen bezirken ist es leichter bei uns leider nicht......mein vater hat 100 auf seiner karte, waren auch andere zeiten und er ist jäger da gehts gleich noch viel leichter ........Vitamin b

dann lässt man sich ein paar Exemplare der wissenschaftlichen Arbeit in einer professionellen Druckerei ausdrucken, z.b. solche bei der Uni, die auf sowas spezialisiert sind, und gibt die gleich bei der BH ab und sagt denen, dass sie sich ruhig melden können wenn ein Gutachter das überprüfen soll....und wenn man am Ende der Arbeit - wie es sich gehört - die Quellen angibt, dann braucht man auch nicht zehntausend Bücher mitschleppen. Danach haben die 6 Monate Zeit - wenn ich mich nicht irre - den Antrag zu bearbeiten, also da muss spätestens eine Entscheidung gefallen sein, wenn sie dann den Antrag ablehnen, dann geh ich einfach in Revision und die nächste Instanz (evtl is das der LVWG) muss sowieso genauer hinschauen als die BH und wird dann garantiert in deinem Sinne eine Entscheidung fällen. Das ist natürlich nicht die beste Lösung auf der Welt, nur wenn man unbedingt berechtigterweise solche extra Schusswaffen braucht, dann führt sowieso kein Weg daran vorbei

Ich behaupte einfach mal, du hast keine Ahnung...

Beschwerde beim Landesverwaltungsgericht ? Wegen was ? Wegen Verletzung in einfachgesetzlichen oder verfassungsgesetzlich garantierten Rechten ? Wo sollen die denn im so schwammig formulierten Waffengesetz sein ?

Nimm es mir nicht übel, die Gerichte schenken niemanden was. Da stehen die Chancen bei der Behörde noch um einiges besser als vor den Gerichten (siehe Waffenpass). Zum Gericht kannst du gehen wenn die neuen Erweiterungsregeln falsch oder nicht angewendet werden, aber nicht wenn die Behörde dir den "Sammler" nicht abkauft...

Ermessensbestimmungen sind nicht Teil der gerichtlichen Kontrolle...

WaffG §23(2b) hat geschrieben: Beantragt der Inhaber einer Waffenbesitzkarte, mehr Schusswaffen der Kategorie B besitzen zu dürfen, als ihm bislang erlaubt war und liegt kein Grund vor, bereits gemäß Abs. 2 eine größere Anzahl zu bewilligen, so ist dem Mitglied eines Vereins gemäß § 3 VerG, dessen Zweck die Ausübung des Schießsports umfasst, eine um höchstens zwei größere aber insgesamt zehn Schusswaffen nicht übersteigende Anzahl zu bewilligen, wenn

1. seit der vorangegangenen Festsetzung der Anzahl mindestens fünf Jahre vergangen sind
...

quildor82 hat geschrieben: ↑

Di 6. Aug 2019, 13:28

Hatte gestern zufällig ein Telefonat mit einem Arbeitskollegen zu dem Thema.
Er hat von 5 auf 9 erweitert.

Ab der 10. kommt nicht mehr die BH zur Kontrolle sondern das Innenministerium ????
Wurde Ihm so von seinem Sachbearbeiter mitgeteilt. (Wr. Neustadt )
Hat wer ähnliche Erfahrungen bzw. Infos ?

cas81 hat geschrieben: ↑

Di 6. Aug 2019, 13:25

Bei "von 5 auf 10" geht es um §23 (2b)???:

WaffG §23(2b) hat geschrieben: Beantragt der Inhaber einer Waffenbesitzkarte, mehr Schusswaffen der Kategorie B besitzen zu dürfen, als ihm bislang erlaubt war und liegt kein Grund vor, bereits gemäß Abs. 2 eine größere Anzahl zu bewilligen, so ist dem Mitglied eines Vereins gemäß § 3 VerG, dessen Zweck die Ausübung des Schießsports umfasst, eine um höchstens zwei größere aber insgesamt zehn Schusswaffen nicht übersteigende Anzahl zu bewilligen, wenn

1. seit der vorangegangenen Festsetzung der Anzahl mindestens fünf Jahre vergangen sind
...

Nordi hat geschrieben: ↑

Di 6. Aug 2019, 13:44

Oh...also muss ich jetzt noch knapp gut 4 Jahre warten, danke dir

cas81 hat geschrieben: ↑

Di 6. Aug 2019, 14:02

Nordi hat geschrieben: ↑

Di 6. Aug 2019, 13:44

Oh...also muss ich jetzt noch knapp gut 4 Jahre warten, danke dir

Außer du erweiterst nach§23 (2) OHNE b, siehe Joewoods Posting.