PULVERDAMPF

Lindenwirt hat geschrieben:Interessante Statistik, unterscheidet auch zwischen legalen und illegalen Besitz.

Die Zahlen sind auch nicht ganz frei von Problemen und Interpretationsspielräumen. Eine genauere Auflistung nach Art der Straftat für die Jahre 2014-2016 plus eine Diskussion welche Probleme es mit dem Zahlen gibt findest du hier: viewtopic.php?f=2&t=40629
Ich hab jetzt nur ganz schnell drübergeschaut, aber die Zahlen scheinen schon wieder anders zu sein. Jedesmal wenn einer nachzählt scheint was anderes rauszukommen...

Lindenwirt hat geschrieben:De Anstieg der WP hätten sie etwas besser recherchieren können, ich tippe mal ganz stark auf Polizisten die ja nun problemlos den WP beantragen können. Ansonsten ist es ja nicht unbedingt leichter geworden einen WP zu bekommen. Bei den Jägern (Hundeführer, Jagdschutzorgane) waren das eher Einzelfälle.

Da hast du Recht.

verschoben.

ORF TV sagt heute: Aufgrund einer neuen EU Richtlinie arbeitet das Innenministerium derzeit an einer Gesetzesnovelle.

Der Zugang zu Waffen wird wiedermal als "zu leicht" dargestellt. Das bekommt man schon irgendwie den Eindruck dass solche Berichterstattung dazu beitragen will, dass sinnvolle Liberalisierungen im Waffengesetz schon im Vorfeld verunmöglicht werden.

https://tvthek.orf.at/profile/Aktuell-i ... s/14349371

burggraben hat geschrieben:.... Das bekommt man schon irgendwie den Eindruck dass solche Berichterstattung dazu beitragen will, dass sinnvolle Liberalisierungen im Waffengesetz schon im Vorfeld verunmöglicht werden.

Das ist alles nur Zufall

Wobei man fairerweise dazusagen muss dass das Schießen an sich gar nicht so schlecht wegkommt dabei. Schaut fast so aus als ob die Journalistin etwas Spaß am Schießen empfunden hat und sich über Ihre Treffer freut beim Begutachten der Zielscheibe.
Grundkritik bleibt aber unüberhörbar: Waffenzugang zu leicht, Waffenführerschein zu leicht, keine Kurse für Kat C.

Ach unser Freund wieder mal - der Waffenhändler, "Experte" und Kursverkäufer.

burggraben hat geschrieben:Grundkritik bleibt aber unüberhörbar: Waffenzugang zu leicht

Weils stimmt!
Das schlichte überleben von 18 Jahren stellt keinerlei Qualifikation dar.

FFWGK hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:Grundkritik bleibt aber unüberhörbar: Waffenzugang zu leicht

Weiß stimmt!
Das schlichte überleben von 18 Jahren stellt keinerlei Qualifikation dar.

Bei der Gegenüberstellung von 2 Mio illegalen zu 1 Mio legalen Waffen geht diese Diskussion wieder mal am Grundproblem vorbei! Und den 2 Mio illegalen Waffen nützt eine Schulung genau so viel wie ein Waffenverbot - nämlich nichts!
Abgesehen davon denke ich (Daten dazu gibt es ja nicht) das auch ein Großteil der C+D Waffen im Besitz von Jäger oder WBK Inhaber sind da diese Personen meist ja auch "Sammler" sind.

FFWGK hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:Grundkritik bleibt aber unüberhörbar: Waffenzugang zu leicht

Weiß stimmt!
Das schlichte überleben von 18 Jahren stellt keinerlei Qualifikation dar.

Poppen, Kinder machen/kriegen, wählen, saufen und rauchen "dürfen" sie auch.

Ein Staat ist so frei wie sein Waffenrecht, also nur weiter so...

Wer die Fischerprüfung nicht schafft kann ja immer noch ballern gehen.

FFWGK hat geschrieben:Wer die Fischerprüfung nicht schafft kann ja immer noch ballern gehen.

Wieso auch nicht?

75th hat geschrieben:

FFWGK hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:Grundkritik bleibt aber unüberhörbar: Waffenzugang zu leicht

Weiß stimmt!
Das schlichte überleben von 18 Jahren stellt keinerlei Qualifikation dar.

Bei der Gegenüberstellung von 2 Mio illegalen zu 1 Mio legalen Waffen geht diese Diskussion wieder mal am Grundproblem vorbei! Und den 2 Mio illegalen Waffen nützt eine Schulung genau so viel wie ein Waffenverbot - nämlich nichts!
Abgesehen davon denke ich (Daten dazu gibt es ja nicht) das auch ein Großteil der C+D Waffen im Besitz von Jäger oder WBK Inhaber sind da diese Personen meist ja auch "Sammler" sind.

Prinzipiell ist keine einzige illegale Waffe eine gefährlichere Waffe als jede legale auch... Immer nur der, der sie verwendet entscheidet über den Gefährdungsgrad.

FFWGK hat geschrieben:Wer die Fischerprüfung nicht schafft kann ja immer noch ballern gehen.

Fickt euch nicht selber ins Knie!

Wer den zugang an kat C+D abschaffen will zerstört in den nächsten 30 Jahren den Waffenbesitz. Guckt euch an was in Deutschland ab 1973 passiert ist. Es braucht den unbedarften Waffenbesitzer in der Masse der nie Interesse an einer Kat B hätte aber aus irgendeinem Grund einen KK Repetierer oder eine Flinte im Haus stehen hat. Und bei Verschärfungen betroffen wäre und deshalb keine will.

piefke hat geschrieben:

FFWGK hat geschrieben:Wer die Fischerprüfung nicht schafft kann ja immer noch ballern gehen.

Fickt euch nicht selber ins Knie!

Wer den zugang an kat C+D abschaffen will zerstört in den nächsten 30 Jahren den Waffenbesitz. Guckt euch an was in Deutschland ab 1973 passiert ist. Es braucht den unbedarften Waffenbesitzer in der Masse der nie Interesse an einer Kat B hätte aber aus irgendeinem Grund einen KK Repetierer oder eine Flinte im Haus stehen hat. Und bei Verschärfungen betroffen wäre und deshalb keine will.

Der erste Satz beschreibt genau das, was ein paar wenige hier machen, ohne es selbst zu begreifen, deshalb danke für die unmissverständlichen Worte!

Legalwaffenbesitzer-Darwin-Award: Sich als Waffenbesitzer für ein strengeres Waffengesetz einzusetzen.

burggraben hat geschrieben:ORF TV sagt heute: Aufgrund einer neuen EU Richtlinie arbeitet das Innenministerium derzeit an einer Gesetzesnovelle.

Der Zugang zu Waffen wird wiedermal als "zu leicht" dargestellt. Das bekommt man schon irgendwie den Eindruck dass solche Berichterstattung dazu beitragen will, dass sinnvolle Liberalisierungen im Waffengesetz schon im Vorfeld verunmöglicht werden.

https://tvthek.orf.at/profile/Aktuell-i ... s/14349371

Minute 6:50 ist der geilste Moment wo die Offstimme noch schön deutlich "Sicherheit ist oberstes Gebot" erklärt...wer findet den Fehler?

Kann dem Selbstdarsteller bitte einer mal einen Gutschein für a Sicherheitsunterweisung schicken?? Vielleicht hat ER ja einen zu einfachen Zugang zu Waffen und fürchtet sich vor sich selbst

Tipp/Spoiler für die Suche: Kanonen schießen nicht immer nur nach vorne (hab ich heute beim Kollegen gesehen)