PULVERDAMPF

SSG308 hat geschrieben:Abänderungsantrag der Abgeordneten Herbert, Amon, MA Kolleginnen und Kollegen 36. NRSITZ am 5.7.18
https://www.parlament.gv.at/pd/stvorwww ... __FPO_.pdf

silverstar hat geschrieben:Eher daß wohl gut 95% der LWB in Ö mit der neuen Regelung ein grosses problem haben ! Denn sonst würden Sie hier nicht ihre "Berechtigten Bedenken " ausdiskutieren !
Meist hat sich nämlich der Kaffeesud sehr schnell als traurige realität erwiesen

Jo_Kux hat geschrieben:

Ferrum hat geschrieben:Er wird´s nicht verstehen weil er´s nicht verstehen will. Irgendwann hat er sich eingebildet, dass alle nur jammern, weil sie sich dann nicht mehr Sportschützen nennen dürfen. Und das zieht er jetzt durch, Fakten irrelevant.

Na wenn du dich als Jammerlappen bezeichnen willst, dann gerne.
Und bitte nicht von Fakten reden du Witzbold, denn es gibt noch keine Fakten, vor allem nicht was die Details betrifft. Ihr lest im Kaffesud...wie meistens.
Was du und ein paar andere anscheinend hier nicht begreifen ist, daß wohl gut 95% der LWB in Ö mit der neuen Regelung nicht mal ansatzweise ein Problem haben und ihr euch hier in der Blase gegenseitig aufganselt.

hobbycaptain hat geschrieben:Warten wir doch einfach mal das Gesetz und die dazugehörigen Durchführungsverodnungen ab und dann schauen wir weiter. Den meisten wirds aber am A..... vorbeigehen, bis auf ein paar Aushamen, die sich hier wie hysterische Weiber aufführen.

Eichhörnchen hat geschrieben:Ist eigentlich schon jemanden aufgefallen, dass die Bestimmungen zu Kat A für Magazine und Waffen samt den dazugehörigen Übergangsbestimmungen laut dem Vorschlag erst mit 14.12.2019 (!) in Kraft treten sollen (siehe dazu §62 Abs21)? Wir hätten also noch rund 1 Jahr Galgenfrist wenn ich das richtig sehe.

Yukon hat geschrieben:

Wenn wir untätig darauf warten, dass das Gesetz, so wie im Entwurf vorgesehen, beschlossen wird und untätig darauf warten, dass jemand die Durchführungsverordnung nachzieht, dann ist der Zug für Änderungswünsche und Stellungnahmen bereits abgefahren, siehe weiter oben, das Thema "Waffenverbotszonen".
Außerdem lässt sich sehr wohl die Richtung des Gesetzgebers erkennen, egal, ob es sich dabei um die Umsetzung unionsrechtlicher Vorgaben oder die Umsetzung eigener, also innerstaatlicher Ideen geht. Der verfügbare Freiraum, in dem wir unser Leben gemäß unserer Vorstellungen gestalten können, wird immer enger, die subjektiven Freiheiten, die uns zugestanden werden, werden langsam immer weniger.
Es geht dabei bei Gott nicht nur um den Besitz und die Verwendung von HC-Magazinen, Psychotests, der Definition von Sportschützen und das ganze Drumherum, oder hätte sich irgendjemand vor 20 Jahren gedacht, dass man zu einem Mohr im Hemd nicht mehr Mohr im Hemd sagen darf weil politisch inkorrekt? Hätte sich vor 20 Jahren irgendjemand gedacht, dass sich jemand die Vorratsdatenspeicherung einfallen lässt? Hätte sich jemand vor 10 Jahren gedacht, dass sich Nachrichtendienste im staatlichen Auftrag offen in private Kommunikation einklinken? Dient die Abschaffung des €500-Scheins wirklich nur zur Bekämpfung der Terrorfinanzierung und Geldwäsche, oder hat das eher etwas mit den immerwiederkehrenden Versuchen der schrittweisen Einschränkung des anonymen Bargeldverkehrs zu tun?
Ich würde sagen, man erkennt die Absicht und man ist zu Recht verstimmt. Ich sehe da keine hysterischen Weiber und auch keine Schwarzmaler.

Steelman hat geschrieben:Du sprichst mir aus der Seele.

Irgendwie fasse ich es beinahe als Kompliment auf, wenn mich jemand als Verschwörungstheoretiker bezeichnet.

FPÖ-Haider: „Österreichs Sportschützen können beruhigt in die Zukunft sehen“
Wien (OTS) - Durch die Novelle des Österreichischen Waffengesetzes fühlen sich, unterstützt durch aktuelle Medienberichte, Sportschützen in der Ausübung ihres Sportes bedroht, manche Vereine fürchten sogar um ihre Existenz. „Die Angst ist völlig unbegründet und aus der Luft gegriffen. Das Innenministerium unter Minister Herbert Kickl hat sich bei dieser Novelle, gerade für Ausübende dieser anspruchsvollen Sportart besonders eingesetzt – leider wird hier so manches falsch interpretiert oder nicht verstanden“, so der freiheitliche Nationalratsabgeordnete und Vorsitzende der ARGE-Jagd der FPÖ im Parlament Roman Haider zu den geäußerten Befürchtungen.

„Österreich hat viele Spitzensportler und sehr engagierte Schützen in seinen Vereinen vorzuweisen. Der Schutz dieser Sportschützenvereine ist der Freiheitlichen Partei ein großes Anliegen“, bekräftigte Haider. Der vorliegende Gesetzesentwurf unterscheidet zwischen dem klassischen „Sportschützenverein“ und dem „Schießsportverein“.

An den gesetzlichen Auflagen und Rechten eines „Sportschützenvereines“ wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Die Ausübung des Sportes in einem solchen Verein wird uneingeschränkt weiter bestehen bleiben. „Durch die Waffenrichtlinie der EU wird nun versucht, den Zugang zu Waffen, ob zur Verteidigung oder der Ausübung des Schießsportes, mit immer stärkeren Restriktionen zu erschweren und hier greift das neue Gesetz mit einer neuen Begrifflichkeit ein – dem ‚Schießsportverein’. Mitglieder eines solchen Vereines, welcher an bestimmte Auflagen gebunden ist, wie Mitgliederanzahl und Bewerbe, haben besondere Möglichkeiten. Wie zum Beispiel die Verwendung von Magazinen mit höheren Kapazität in Halbautomatischen Waffen, deren Erwerb sonst nicht mehr erlaubt wäre“, erklärte Haider und weiter: „Die Erlangung einer höheren Anzahl an Schusswaffen der ‚Kategorie B’ ist auch Mitgliedern kleinerer Vereine möglich.“

„Durch das neue Waffengesetz besitzen Sportschützen endlich Rechtssicherheit. Denn durch die regelmäßige Ausübung des Schießsportes ist ihnen jeglicher Weg offen, weiter ihre Erfolge zu feiern. Die Mannschaft um Innenminister Herbert Kickl war und ist sich der großen Verantwortung bewusst, einerseits eine EU weite Richtlinie umsetzen zu müssen und andererseits ein Gesetz zu schaffen, welches auf die Bedürfnisse der Schützen Österreichs eingeht. Leider wird durch leichtfertige Auslegung mancher Medien und Funktionäre ein falsches Bild gezeichnet“, betonte Haider.

Mjoelnir hat geschrieben:Bei diesen Waffenverbotszonen geht es um den abgesperrten Bereich innerhalb der Zonen bei Demonstrationen.
Soll natürlich nicht darübe rhinwegtäuschen, dass das jederzeit im Ermessen der Polizei rund um jegliche Grossveranstaltung wie zB dem Nationalfeiertag am Heldenplatz oder auch Wahlkampfveranstaltungen, dem 1. Mai Aufmarsch etc. ausgeweitet werden kann.

---

ABER, was mich Gestern eher aufregte, war die inkompetente Meldung der Frau Svazek und die Presseaussendung vom Haider:

https://www.facebook.com/Marlene.Svazek ... on_generic

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... Pw8bRAdUfA

FPÖ-Haider: „Österreichs Sportschützen können beruhigt in die Zukunft sehen“
Wien (OTS) - Durch die Novelle des Österreichischen Waffengesetzes fühlen sich, unterstützt durch aktuelle Medienberichte, Sportschützen in der Ausübung ihres Sportes bedroht, manche Vereine fürchten sogar um ihre Existenz. „Die Angst ist völlig unbegründet und aus der Luft gegriffen. Das Innenministerium unter Minister Herbert Kickl hat sich bei dieser Novelle, gerade für Ausübende dieser anspruchsvollen Sportart besonders eingesetzt – leider wird hier so manches falsch interpretiert oder nicht verstanden“, so der freiheitliche Nationalratsabgeordnete und Vorsitzende der ARGE-Jagd der FPÖ im Parlament Roman Haider zu den geäußerten Befürchtungen.

„Österreich hat viele Spitzensportler und sehr engagierte Schützen in seinen Vereinen vorzuweisen. Der Schutz dieser Sportschützenvereine ist der Freiheitlichen Partei ein großes Anliegen“, bekräftigte Haider. Der vorliegende Gesetzesentwurf unterscheidet zwischen dem klassischen „Sportschützenverein“ und dem „Schießsportverein“.

An den gesetzlichen Auflagen und Rechten eines „Sportschützenvereines“ wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Die Ausübung des Sportes in einem solchen Verein wird uneingeschränkt weiter bestehen bleiben. „Durch die Waffenrichtlinie der EU wird nun versucht, den Zugang zu Waffen, ob zur Verteidigung oder der Ausübung des Schießsportes, mit immer stärkeren Restriktionen zu erschweren und hier greift das neue Gesetz mit einer neuen Begrifflichkeit ein – dem ‚Schießsportverein’. Mitglieder eines solchen Vereines, welcher an bestimmte Auflagen gebunden ist, wie Mitgliederanzahl und Bewerbe, haben besondere Möglichkeiten. Wie zum Beispiel die Verwendung von Magazinen mit höheren Kapazität in Halbautomatischen Waffen, deren Erwerb sonst nicht mehr erlaubt wäre“, erklärte Haider und weiter: „Die Erlangung einer höheren Anzahl an Schusswaffen der ‚Kategorie B’ ist auch Mitgliedern kleinerer Vereine möglich.“

„Durch das neue Waffengesetz besitzen Sportschützen endlich Rechtssicherheit. Denn durch die regelmäßige Ausübung des Schießsportes ist ihnen jeglicher Weg offen, weiter ihre Erfolge zu feiern. Die Mannschaft um Innenminister Herbert Kickl war und ist sich der großen Verantwortung bewusst, einerseits eine EU weite Richtlinie umsetzen zu müssen und andererseits ein Gesetz zu schaffen, welches auf die Bedürfnisse der Schützen Österreichs eingeht. Leider wird durch leichtfertige Auslegung mancher Medien und Funktionäre ein falsches Bild gezeichnet“, betonte Haider.

Hat wer eine Erklärung zu dem Text in FETT? Ich bin mit meinem Latein am Ende.
Meinen die einen Verband anstatt dem Schiesssportverein? Muss sich jetzt jeder Verein der da reinfallen will/kann, umbenennen?