PULVERDAMPF

SwissShot hat geschrieben:Mann o Mann, da soll noch einer Durchblicken

Wissen die eigentlich was sie machen?

Museums and collectors:

Member states will be able to give Category A authorisations to recognised museums and in exceptional and duly reasoned cases to collectors, subject to strict security measures. The collection of ammunition is permitted.

Da werden enige Sammler aber Probleme haben und was ist an Munitionsammeln so extrem gefährlich?

"permitted" heißt erlaubt, gestattet, nicht verboten - "prohibitted" wäre verboten

Hört bitte auf Google Translate für ganze Sätze in englisch zu deutsch zu verwenden, es funktioniert einfach nicht.
Ihr machts damit nur euch selbst und auch andere hier mit Falschaussagen narrisch.

Ich übersetze wirklich viel an Medienartikel und nutze nur noch das hier als Hilfe:

http://dict.leo.org/ende/?lang=de&lp=ende

BigBen hat geschrieben:Das Einzige worauf vermutlich Verlass ist ist ein "gmiatlicher" österreichischer Weg...die Behörden haben selbst keinerlei Interessen sich mehr Arbeit zu machen und ich denke jede Verschärfung aus Brüssel wird versucht werden mit minimalem Aufwand bzw. minimaler Änderung der bestehenden Lage umzusetzen. Das kann uns evtl. auch ein wenig zugute kommen, aber darauf verlassen kann man sich natürlich auch nicht.

Genau, bleiben wir mal positiv. Der AK- und AR-Schwachsinn wird gekippt, alles, was keine Teilekompatibilität mit Kriegsmaterial hat oder aus Selbigem umgebaut worden ist, bleibt B, und weil die Behörden und Ministerien sich entlasten wollen, nehmen sie das zum Anlass, die hirnrissigen Einstufungen insofern zu ändern, dass es nur mehr eine technische Beschreibung des Herstellers oder ein Gutachten eines durch den Antragsteller beauftragten und bezahlten technischen Sachverständigen braucht, das eben diese Eigenschaften bestätigt, und das ganze Graffl ist in Zukunft B.

Kann ich dann endlich eine Tavor kaufen?

Ferrum hat geschrieben:Genau, bleiben wir mal positiv. Der AK- und AR-Schwachsinn wird gekippt, alles, was keine Teilekompatibilität mit Kriegsmaterial hat oder aus Selbigem umgebaut worden ist, bleibt B, und weil die Behörden und Ministerien sich entlasten wollen, nehmen sie das zum Anlass, die hirnrissigen Einstufungen insofern zu ändern, dass es nur mehr eine technische Beschreibung des Herstellers oder ein Gutachten eines durch den Antragsteller beauftragten und bezahlten technischen Sachverständigen braucht, das eben diese Eigenschaften bestätigt, und das ganze Graffl ist in Zukunft B.

Und das Sandmännchen fliegt von Haus zu Haus...

Aber wie sagte schon Marie von Ebner-Eschenbach so schön? Nenne dich nicht arm, nur weil deine Träume nicht in Erfüllung gegangen sind - wirklich arm ist nur, wer nie geträumt hat!

update über die firearms directive auf vickys fb page

https://www.facebook.com/vickyfordmep/posts/1221585664597196

Bdave hat geschrieben:Kann ich dann endlich eine Tavor kaufen?

Wenn ich mich recht erinner is die Tavor mit den FA Teilen kompatibel, also nicht mal in meinen feuchten Träumen[emoji17] Aber nagelts mich da net drauf fest.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk

@silent: das ist nicht wirklich ein Update, da steht wenig bis nichts Neues drin.

BigBen hat geschrieben:@silent: das ist nicht wirklich ein Update, da steht wenig bis nichts Neues drin.

Ist das nicht sowieso aus ihrem geleakten Brief an die anderen MEPs? Neues steht sicher nix drin, aber bietet wenigstens nen guten Aufhänger für den nächsten Shitstorm [emoji41]

Die Kommentare lese ich da sowieso am Liebsten ...

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Ja ich hab ja wegen dem ganzen Schwachsinn mittlerweile meinen schlafenden Facebook-Account wieder aktiviert...und einen Twitter-Account angelegt..

Könnte bitte jemand, der sich die Links/Entwürfe etc. sowieso sammelt, einen reinen FAKTENthread machen?

ZUm Diskutieren, weissagen/schwarzmalen und heruminterpretieren haben wir eh den Thread. Nach ein paar Tagen tatsächliche Informationen aufzuholen ist so aber ein ziemlicher Krampf...

(und einen neuen Waffenbesitzer auf den Thread zu verweisen um sich zu informieren... da wird bei 500+ Seiten im 4. Teil maximal der zurückkommen )

+1

Flouwert hat geschrieben:

SwissShot hat geschrieben:Mann o Mann, da soll noch einer Durchblicken

Wissen die eigentlich was sie machen?

Museums and collectors:

Member states will be able to give Category A authorisations to recognised museums and in exceptional and duly reasoned cases to collectors, subject to strict security measures. The collection of ammunition is permitted.

Da werden enige Sammler aber Probleme haben und was ist an Munitionsammeln so extrem gefährlich?

"permitted" heißt erlaubt, gestattet, nicht verboten - "prohibitted" wäre verboten

Sorry

Google ist schon ein lustiger Laden.
Lass ich die Seite direkt übersetzen, ergibt der Satz: Das Sammeln von Munition ist nicht gestattet.
Übersetze ich nur den Satz selber, im Google-Übersetzer: Die Sammlung von Munition ist erlaubt.

JPS1 hat geschrieben:Könnte bitte jemand, der sich die Links/Entwürfe etc. sowieso sammelt, einen reinen FAKTENthread machen?

Wäre eine gute Idee.

Gruss SwissShot.

JPS1 hat geschrieben:Könnte bitte jemand, der sich die Links/Entwürfe etc. sowieso sammelt, einen reinen FAKTENthread machen?

ZUm Diskutieren, weissagen/schwarzmalen und heruminterpretieren haben wir eh den Thread. Nach ein paar Tagen tatsächliche Informationen aufzuholen ist so aber ein ziemlicher Krampf...

(und einen neuen Waffenbesitzer auf den Thread zu verweisen um sich zu informieren... da wird bei 500+ Seiten im 4. Teil maximal der zurückkommen )

So ein Thread ist überflüssig da es keine Fakten gibt. Die Verhandlungen sind geheim und was Ford und co veröffentlichen sind nicht mal Brotkrümel

Einen Faktenthread macht keinen Sinn, weil wir keine Fakten bzgl. der Legislatur haben. Das sind alles nur Vorschläge. Die offiziellen EU Seiten sollten hinlänglich bekannt sein. Nur kommt dann wieder ein gelaktes Papier, dessen Aktualität nicht bekannt ist, weil immer weiter herumgepaktelt wird. Fakt ist, dass uns die EC an die Wäsche will und dass noch nichts beschlossen ist.

Edith: es gibt nur eine offizielle Stelle, wo das Gesetzgebungsverfahren in seiner Gesamtheit abgebildet ist:
http://www.europarl.europa.eu/oeil-mobi ... 5/0269(COD)?lang=en
Problem ist nur, dass die Sachen zeitversetzt reingestellt werden und der ganze Trilogmüll noch nicht drin ist, weil es noch keine Einigung auf einen finalen Text gibt. Daher muss man auch Grad immer schauen, wo die frischesten Infos herkommen.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk