PULVERDAMPF

jab01 hat geschrieben:Bei den Kommentaren geht ma schon wieder das Geimpfte auf. Sind die Leute wirklich so dämlich?

Nein, nur von der Moderation vorselektiert. Ist ja das Schmierblatt Spiegel.

Angeblich betrifft der Schwachsinn mit den "telescopig bzw folding Stock" nur LW, wenn sie damit kürzer als 60cm werden.

Stand (wenn ich mich richtig erinnere) so im Spiegel drinnen.

Dass der Spiegel schon immer eine SEHR MASSIVE Anti Gun Einstellungen hatte, ist ja nichts Neues. Liegt halt an der Geschichte und dem Jahrzehnte langen Waffenbasbing in Schland. Nun muss entsprechend der merkelschen Vorlage halt das eine beklatscht und das andere verteufelt werden. Im gleichen Sinne handelt auch die Mehrzahl der Poster dort. Wie im Standard, also besser nicht aufregen!

Aber back to topic! Erst wenn jemand den finalen Draft im Original hat, lässt sich der Spaß genau analysieren!

Richtig...wir brauchen den finalen Entwurf der dem EP zu Lesung vorgelegt wird...dann sehen wir weiter.

hmg382 hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:Die Systematik erinnert an das US-System, wo der Lower rechtlich gesehen die komplette Waffe ist die registriert wird. Jeder Lower würde dann wohl einen Platz belegen weil es vermutlich keinen rechtlichen Wechsellower geben kann, wenn die Seriennummer am Lower der "main identifier" ist.

Hm, interessanter Punkt. Letztlich wird entscheidend sein, wass die nationale Legislatur daraus macht. Ist zwar nur Spekulation, könnte mir aber gut vorstellen, dass das analog zu den Wechselläufen unter die "Zubehör"-Regelung fallen könnte. Aber wie gesagt, das ist jetzt Kaffeesudlesen auf allerhöchst-hypothetischem Niveau.

Solange wir nicht den finalen Text für den Änderungsvorschlag der Richtlinie haben, ist es müßig, darüber nachzudenken und Folgeszenarien zu spinnen.

denkst du das war im Interesse und die Intention des Gesetzgebers als er das Wechselsystem ermöglich hat? ich denke nicht.

btw: ich warte seit Monaten (ich schätze mal grob 6) auf ein Griffstück für eine Glock.

Um das Thema hier weiter zu führen.

Das dürfte somit das Ende der Open Ära im Ipsc sein. Zitat: Kurzwaffen mit Magazinen von mehr als 20 Schuss und Langwaffen mit mehr als zehn Schuss,

Also für mich liest sich das schon so dass die Open wir bisher dann illegal wird.
Möglichkeit wäre die Magazinkapazizät auf 20 Schuss zu begrenzen aber wenn ich ein langes Open Magazin anstecke verstosse ich gegen die kommende Gesetzeslage. Ergo Open wie bisher Geschichte.

Muss nicht sein. Sie reden ja dauernd von Ausnahmeregelungen für Sportschützen bzlg. großer Magazine.
Wie das umgesetzt wird, und sogar OB es überhaupt kommt, ist noch offen!

A.I. AW hat geschrieben:Das dürfte somit das Ende der Open Ära im Ipsc sein.

Nach den letzen geleakten Verhandlungsdokumenten und sowie auch den Ford Letter sollte der IPSC ausübende Sportler eine Ausnahmegenehmigung bekommen für die Kategoire die A die dann notwendig ist um den Sport auszuüben. Sie haben auch explizit erwähnt das der europäische Feuerwaffenpass angepasst werden soll um die Ausübung der Sportes weiter zu ermöglichen. Aber einfacher wird es nicht - das ist klar - zB in Hinblick darauf beim Besteigen eines Flugzeugs eine Kategorie A deklarieren zu müssen anstatt eine Kategorie B, wo Transport von A im Moment von vielen Fluglinien ja komplett ausgeschlossen sein soll.

Ich hatte jetzt einen Tag keine Möglichkeit im Forum zu lesen und hier steht in mehreren Threads so viel neues, dass ich den Überblick verloren habe ... Gibt es seit Montag irgendwelche neuen Informationen zu Verschärfungen oder sind das alles nur Spekulationen? Kann mich bitte jemand aufklären? Danke!

Bourne hat geschrieben:Ich hatte jetzt einen Tag keine Möglichkeit im Forum zu lesen und hier steht in mehreren Threads so viel neues, dass ich den Überblick verloren habe ... Gibt es seit Montag irgendwelche neuen Informationen zu Verschärfungen oder sind das alles nur Spekulationen? Kann mich bitte jemand aufklären? Danke!

Es gab diverse Pressemitteilungen von EC und Rat (COREPER), dass man sich auf irgendwas geeinigt hätte. Die Presse hat unreflektiert z.T. ziemlichen BS von sich gegeben, den endgültigen Text, der dem EP vorgelegt werden soll, ist immer noch nicht bekannt, ergo ist alles andere Spekulation.

A.I. AW hat geschrieben:Um das Thema hier weiter zu führen.

Das dürfte somit das Ende der Open Ära im Ipsc sein. Zitat: Kurzwaffen mit Magazinen von mehr als 20 Schuss und Langwaffen mit mehr als zehn Schuss,

Also für mich liest sich das schon so dass die Open wir bisher dann illegal wird.
Möglichkeit wäre die Magazinkapazizät auf 20 Schuss zu begrenzen aber wenn ich ein langes Open Magazin anstecke verstosse ich gegen die kommende Gesetzeslage. Ergo Open wie bisher Geschichte.

Also in DE ist die Magazin Begrenzung schon lange bei Rifle Matches und sie schießen auch Open.
Trotzdem alles Schwachsinn, soviel ist klar!

hmg382 hat geschrieben:

Bourne hat geschrieben:Ich hatte jetzt einen Tag keine Möglichkeit im Forum zu lesen und hier steht in mehreren Threads so viel neues, dass ich den Überblick verloren habe ... Gibt es seit Montag irgendwelche neuen Informationen zu Verschärfungen oder sind das alles nur Spekulationen? Kann mich bitte jemand aufklären? Danke!

Es gab diverse Pressemitteilungen von EC und Rat (COREPER), dass man sich auf irgendwas geeinigt hätte. Die Presse hat unreflektiert z.T. ziemlichen BS von sich gegeben, den endgültigen Text, der dem EP vorgelegt werden soll, ist immer noch nicht bekannt, ergo ist alles andere Spekulation.

Danke für die kurze Zusammenfassung!

Kann jemand tschechisch?

Unsere "Last woman standing" Dita C. hat gestern gepostet:

Dalsi kolo zbranove smernice, posilam prubezne info (i kdyz zadny duvod k radosti). Jak jsem informovala minuly tyden, navrh je na stole. Dnes ho v Bruselu schvalili velvyslanci jednotlivych clenskych zemi. Nicmene nenechme si kazit advent, hlasovani na plenu nas ceka az v breznu, moje pozice se nemeni, snad nas bude vic... Tak pokud mozno hezke svatky vsem!

Die diversen Übersetzungsseiten sind so grauenhaft, dass ich die Resultate gar nicht posten kann.

@d-s: maybe you could translate this?

burggraben hat geschrieben:

A.I. AW hat geschrieben:Das dürfte somit das Ende der Open Ära im Ipsc sein.

Nach den letzen geleakten Verhandlungsdokumenten und sowie auch den Ford Letter sollte der IPSC ausübende Sportler eine Ausnahmegenehmigung bekommen für die Kategoire die A die dann notwendig ist um den Sport auszuüben. Sie haben auch explizit erwähnt das der europäische Feuerwaffenpass angepasst werden soll um die Ausübung der Sportes weiter zu ermöglichen. Aber einfacher wird es nicht - das ist klar - zB in Hinblick darauf beim Besteigen eines Flugzeugs eine Kategorie A deklarieren zu müssen anstatt eine Kategorie B, wo Transport von A im Moment von vielen Fluglinien ja komplett ausgeschlossen sein soll.

Warum?
Soweit ich die bisherigen Informationen verstanden habe, wird die Pistole ja nur zu einer Kat. A wenn das lange Magazin angesteckt ist. Bedeutet: Ohne Magazin wäre es eine Kat B und kann auch ganz normal als solche Transportiert werden.

aurum hat geschrieben:

YWN hat geschrieben:Diese Aussage ist der reine Wahnsinn, spinnt der?Der Typ muss saufen, sonst gibt es sowas nicht.

Sicher säuft der! Schau ihn an.
Wenn sie mehr Sicherheit für die EU Bürger wollen, müssen sie sich nur an die Gesetze halten. Die haben aber nichts mit dem Waffengesetz zu tun.

Das war eine rein rhetorische Frage, die Antwort kennt hier ohnehin jeder, deswegen auch das "oh wait.."

Gibts von Firearms United eigentlich einen Flyer zu downloaden, den man ausdrucken und wo auslegen könnte.
Hab nichts gefunden.

Auf deren Homepage gibts es zwar ein Flyer genanntes Bild, aber das ist nicht was ich mir vorstelle.
http://firearms-united.com/de/2013/11/3 ... d-section/