PULVERDAMPF

Ich finde, dass das Thema wichtig ist, der Zusammenhang mit Legalwaffen ist allerdings wirklich nicht gegeben. Zumindest nicht mit Schusswaffen. Das Interview mit der Ministerin Zadic im Zentrum (siehe TVthek) ist eh bezeichnend. Sie möchte, dass Gewalttäter keine Waffen haben dürfen ... klingt logisch. Sie möchte, dass sie auch keine Messer haben dürfen ... klingt nach Wuschdenken. Wie soll das gehen? Messer sind als Werkzeug erst recht überall, auch in jedem Haushalt, anzutreffen.

Es gibt halt ab jetzt nur mehr Buttermesser... in der Mitte der Klinge um 90° gebogen...

combatmiles hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 17:33

Es gibt halt ab jetzt nur mehr Buttermesser... in der Mitte der Klinge um 90° gebogen...

Zu spät
https://mobil.krone.at/2410813

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 18:48

combatmiles hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 17:33

Es gibt halt ab jetzt nur mehr Buttermesser... in der Mitte der Klinge um 90° gebogen...

Zu spät
https://mobil.krone.at/2410813

das ist genau diese toxische feminitaet an der die gesellschaft jetzt dringend arbeiten muss ...

Die Kommentar zu diesen Tragödien sind z.T. schon grenzwertig und "unserer Sache" nicht gerade hilfreich

rhodium hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 18:57

Die Kommentar zu diesen Tragödien sind z.T. schon grenzwertig und "unserer Sache" nicht gerade hilfreich

ja
eh

aber im ernst
das kann doch kein kabarettist mehr toppen was da abgeht oder?

die zahlen sinken seit 5 jahren

und teile der politiik stellen sich - weils grad vom zeitpunkt gut passt - hin und behaupten es sei handlungsbedarf weil die zahlen so stark steigen

die gleichgeschalteten medien kuschen und nicht ein einziger der herren und frauen journalisten traut sich diese forderungen aus der politik zu relativieren

das ist grenzwertig und ein missbrauch des oeffentlichen amtes

Die Grünen spalten die Gesellschaft!

Vor allem das Hussen gegen Männer ist allzeit in Mode (Femizid - die herausgehoben weibliche Opferrolle, toxische Maskulinität also giftige Männlichkeit - allein das man letzteres ständig lesen muss ist mEn diskriminierend) Der Feminismus ist der Rassismus der heutigen Zeit. Man möge nur einmal darauf achten, dass Männer in der Werbung grundsätzlich als Trottel dargestellt werden. Fürs Blechen sind sie allemal genug..

Vom systematischen Benachteiligen von Buben in der Schule reden wir erst gar nicht. Was lernen Mädchen also von klein auf?

Ich habe es bereits des Öfteren beobachtet bzw. was Arbeitskollegen erzählen, wie manche Frauen sich passiv aggressiv ihren Männern gegenüber verhalten, inkl. schlecht machen vor dessen Freunden. Psychologische Hilfestellung wird von Frau grundsätzlich abgelehnt.

73% der Obdachlosen sind Männer. Davon geben 17% an, eine Trennung durchlebt zu haben. 41% geben an, Ihre Miete nicht mehr bezahlen zu können (warum wird nicht erörtert aber in einschlägigen Sendungen kommen die "Sandler" diesbezüglich schon zu Wort).
Es möge sich jeder seinen Reim darauf machen.

Warum wehren sich die Männer nicht? Sie dulden es, genauso wie sie es dulden, im Scheidungsfall alles zu verlieren (zumindest deutlich mehr als die Hälfte), von überwiegend Richterinnen dazu verurteilt zu werden.

Aber darüber reden die Grünen natürlich nicht...

titan hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 19:59

Die Grünen spalten die Gesellschaft!

Vor allem das Hussen gegen Männer ist allzeit in Mode (Femizid - die herausgehoben weibliche Opferrolle, toxische Maskulinität also giftige Männlichkeit - allein das man letzteres ständig lesen muss ist mEn diskriminierend) Der Feminismus ist der Rassismus der heutigen Zeit. Man möge nur einmal darauf achten, dass Männer in der Werbung grundsätzlich als Trottel dargestellt werden. Fürs Blechen sind sie allemal genug..

Vom systematischen Benachteiligen von Buben in der Schule reden wir erst gar nicht. Was lernen Mädchen also von klein auf?

Ich habe es bereits des Öfteren beobachtet bzw. was Arbeitskollegen erzählen, wie manche Frauen sich passiv aggressiv ihren Männern gegenüber verhalten, inkl. schlecht machen vor dessen Freunden. Psychologische Hilfestellung wird von Frau grundsätzlich abgelehnt.

73% der Obdachlosen sind Männer. Davon geben 17% an, eine Trennung durchlebt zu haben. 41% geben an, Ihre Miete nicht mehr bezahlen zu können (warum wird nicht erörtert aber in einschlägigen Sendungen kommen die "Sandler" diesbezüglich schon zu Wort).
Es möge sich jeder seinen Reim darauf machen.

Warum wehren sich die Männer nicht? Sie dulden es, genauso wie sie es dulden, im Scheidungsfall alles zu verlieren (zumindest deutlich mehr als die Hälfte), von überwiegend Richterinnen dazu verurteilt zu werden.

Aber darüber reden die Grünen natürlich nicht...

wo darf ich unterschreiben

Glock1768 hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 20:09

titan hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 19:59

Die Grünen spalten die Gesellschaft!

Vor allem das Hussen gegen Männer ist allzeit in Mode (Femizid - die herausgehoben weibliche Opferrolle, toxische Maskulinität also giftige Männlichkeit - allein das man letzteres ständig lesen muss ist mEn diskriminierend) Der Feminismus ist der Rassismus der heutigen Zeit. Man möge nur einmal darauf achten, dass Männer in der Werbung grundsätzlich als Trottel dargestellt werden. Fürs Blechen sind sie allemal genug..

Vom systematischen Benachteiligen von Buben in der Schule reden wir erst gar nicht. Was lernen Mädchen also von klein auf?

Ich habe es bereits des Öfteren beobachtet bzw. was Arbeitskollegen erzählen, wie manche Frauen sich passiv aggressiv ihren Männern gegenüber verhalten, inkl. schlecht machen vor dessen Freunden. Psychologische Hilfestellung wird von Frau grundsätzlich abgelehnt.

73% der Obdachlosen sind Männer. Davon geben 17% an, eine Trennung durchlebt zu haben. 41% geben an, Ihre Miete nicht mehr bezahlen zu können (warum wird nicht erörtert aber in einschlägigen Sendungen kommen die "Sandler" diesbezüglich schon zu Wort).
Es möge sich jeder seinen Reim darauf machen.

Warum wehren sich die Männer nicht? Sie dulden es, genauso wie sie es dulden, im Scheidungsfall alles zu verlieren (zumindest deutlich mehr als die Hälfte), von überwiegend Richterinnen dazu verurteilt zu werden.

Aber darüber reden die Grünen natürlich nicht...

wo darf ich unterschreiben

Einfach nicht mehr wählen das Gesocks

Wolf1971 hat geschrieben: ↑

Mo 10. Mai 2021, 20:28

[Einfach nicht mehr wählen das Gesocks

Was ist die Alternative? glaubst irgendwer macht es anders, wenn es um Stimmen geht?

Was mich nervt sind die angeblich so unabhängigen Medien. Ich halte grundsätzlich viel vom Beruf des Journalisten aber das was in letzter Zeit abgeht, ist nimmer schön. Brauchen die wirklich so viel Kohle von den Politanzeigne, dass sie sich nicht dagegen reden trauen? oder sind sie einfach zu faul zu recherchieren?

Beides....

In § 8 Abs. 3 Z 5 soll nunmehr vorgesehen werden, dass ein Mensch nicht mehr als verlässlich anzusehen ist, wenn dieser wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung nach dem Verbotsgesetz 1947, StGBl. Nr. 13/1945, verurteilt wurde. Dasselbe soll gemäß dem vogeschlagenen Abs. 5 auch für einschlägige Verwaltungsübertretungen nach dem Symbole-Gesetz, BGBl. I Nr. 103/2014, dem Abzeichengesetz 1960 und Art. III Abs. 1 Z 4 Einführungsgesetz zu den Verwaltungsverfahrensgesetzen 2008 (EGVG), BGBl. I Nr. 87/2008, gelten. Ein Antrag auf Ausstellung einer Waffenbesitzkarte oder eines Waffenpasses wird in diesen Fällen mangels Verlässlichkeit in jedem Fall abzuweisen sein. Bereits ausgestellte Waffenbesitzkarten oder Waffenpässe werden gemäß § 25 Abs. 3 durch die Waffenbehörde entzogen und sind die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern (§ 25 Abs. 4).



Im Hinblick darauf, dass die Waffenbehörden ihren gesetzlich übertragenen Aufgaben wie der Überprüfung der Verlässlichkeit oder der Auferlegung eines Waffenverbotes nur dann nachkommen können, wenn sie die erforderlichen personenbezogenen Daten zweckgemäß verarbeiten können, soll eine Übermittlung von strafprozessualen Daten ausdrücklich auch dann zulässig sein, wenn es sich um besondere Kategorien personenbezogener Daten (wie politische Meinungen, religiöse oder weltanschauliche Überzeugungen, z.B. Zugehörigkeit zu einer Terrororganisation) handelt. Diesen Daten kommt auch im Hinblick auf Terrorstraftaten oftmals Relevanz in waffenbehördlichen Verfahren zu und besteht demnach ein erhebliches öffentliches Interesse an der Verarbeitung. Insbesondere können auch Daten zum gesundheitlichen Zustand, die sich aus Verurteilungen nach dem Suchtmittelgesetz (SMG), BGBl. I Nr. 112/1997, ergeben, im Verfahren zur Beurteilung der waffenrechtlichen Verlässlichkeit oder zur Auferlegung eines Waffenverbotes relevant sein.

Wie zu erwarten war, mit Frauenschutz hat die Änderung null zu tun. Die ÖVP und Grünen brauchen nur eine Überschrift....

die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern ! Ja auf jeden Fall als "Flexbehandeltes Puzzlespiel" in dem nur mehr die Seriennr zu lesen sind ! und dann gibts eben wieder ein paar duzend Illegale Waffenbesitzer mehr die sich die Verwahrenskontrolle und den Waffenführerschein und teure Erweiterungen ersparen ! Schmähhammer und die Grünen im Märchenland ! Wer jetzt noch die Schwarzen Totengräber des LWB oder Grün wählt dem ist nicht mehr zu helfen!