PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 18:43

Erfurt 1917 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 18:30

Danke für deine schnelle Antwort, im Normalfall würden die das aber einen am Telefon schon einen sagen oder .?

Im prinzip jaein

Sie sind verpflichtet zu pruefen
Sie duerfen ned ohne pruefung des sachverhalts entscheiden

Daher wirst keine oft klare antwort bekommen am telefon

Das heißt es kann passieren das sie mir am Telefon zusagen das es reicht als Begründung aber schriftlich einen Negativen bescheid schicken könnten.
Habe den Antrag vor einen Monat eingereicht und Telefonisch vor kurzem nachgefragt ob alles passt oder ob noch Daten fehlen würden, es hieße es wurde dem Kollegen zur Bearbeitung weitergeleitet.

RD191 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 20:11

Bald ist gar nichts mehr ein Bedarf außer die im Gesetz explizit erwähnten begünstigten Berufsgruppen.

Und das ist durchaus gut so, solche Verhältnisse wie in Amerika brauchen wir in Österreich nicht. Wir sind eines der sichersten Länder weltweit.

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 00:42

RD191 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 20:11

Bald ist gar nichts mehr ein Bedarf außer die im Gesetz explizit erwähnten begünstigten Berufsgruppen.

Und das ist durchaus gut so, solche Verhältnisse wie in Amerika brauchen wir in Österreich nicht. Wir sind eines der sichersten Länder weltweit.

Wie viele Morde werden in den USA von ccw Inhabern begangen?

"Verhältnisse wie in Amerika" gibt es übrigens nicht, da manche Staaten teils restriktivere Gesetze haben, als wir. Aber ich weiß eh, dass es nur um das Grölen einer weiteren oberflächlichen Parole ging.

Erfurt 1917 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 00:41

gewo hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 18:43

Erfurt 1917 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 18:30

Danke für deine schnelle Antwort, im Normalfall würden die das aber einen am Telefon schon einen sagen oder .?

Im prinzip jaein

Sie sind verpflichtet zu pruefen
Sie duerfen ned ohne pruefung des sachverhalts entscheiden

Daher wirst keine oft klare antwort bekommen am telefon

Das heißt es kann passieren das sie mir am Telefon zusagen das es reicht als Begründung aber schriftlich einen Negativen bescheid schicken könnten.
Habe den Antrag vor einen Monat eingereicht und Telefonisch vor kurzem nachgefragt ob alles passt oder ob noch Daten fehlen würden, es hieße es wurde dem Kollegen zur Bearbeitung weitergeleitet.

Die frage ist was zugesagt wurde

Das die begründung reicht einen antrag zu stellen glaub ich gern

Ob sie auch reicht um einen ausgestellt zu erhalten ist eine andere frage

ich habe meine WBK problemlos vor 2 monaten auf 22 stk kat B 2 Stk Zi 7 und eine Zi8 erweitert also gesamt 25 stk ! Mann muss Geduld und Ausdauer zeigen und bei der ersten Einreichung auf "Sammler" eine 3 stufige überprüfung bestehen ! weitere erweiterungen sind dann problemlos wenn die Verwahrungsmöglichkeit gegeben ist ! Mein Sohn hat vor 3 monaten nach vorheriger Ablehnung den Waffenpass erhalten mit der Rechtfertigung "Personenschutz ) inkl Begleitschreiben der Sicherheitsfirma bei der er angestellt ist ! Also ist doch noch "einiges möglich!

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 00:42

RD191 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 20:11

Bald ist gar nichts mehr ein Bedarf außer die im Gesetz explizit erwähnten begünstigten Berufsgruppen.

Und das ist durchaus gut so, solche Verhältnisse wie in Amerika brauchen wir in Österreich nicht. Wir sind eines der sichersten Länder weltweit.

Sag, in welcher Traumwelt kennst du den bitte????

So einen Unsinn kenne ich von waffengegnern.

Die amis haben soziale Probleme ohne Ende, das ist ihr Problem mit der Gewalt, nichts anderes

Schau bitte nach Tschechien, dann hättest eine Ahnung wie es bei uns wäre. Dort darf ohne großen Widerstand geführt werden und es passiert auch nichts!!!!

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 00:42

RD191 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 20:11

Bald ist gar nichts mehr ein Bedarf außer die im Gesetz explizit erwähnten begünstigten Berufsgruppen.

Und das ist durchaus gut so, solche Verhältnisse wie in Amerika brauchen wir in Österreich nicht. Wir sind eines der sichersten Länder weltweit.

Es gibt in Österreich ca. 80.000 Waffenpässe und man darf annehmen dass da einige dabei sind die fast täglich bzw. immer eine Waffe tragen.
Und? Ist es deshalb in Österreich so wie in deinem Weltbild - also wie im „wilden Westen“?

Nein, es passiert NICHTS. Und die Steigerung von nichts, wenn denn mehr WP ausgestellt werden würden, wird niemals so hoch sein damit wir „Verhältnisse wie in Amerika“ haben - ich kann diese Wortkombination „amerikanische Verhältnisse“ nicht mehr hören in diesem Zusammenhang...
Aber es ist ein guter Filter. Wenn jemand diese zwei Wörter in den Mund nimmt weiß man sofort, zu 100% dass sich diese Person 0,0 mit dem Thema auskennt bzw. auseinandergesetzt hat.

Glock1768 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 08:22

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 00:42

RD191 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Mai 2021, 20:11

Bald ist gar nichts mehr ein Bedarf außer die im Gesetz explizit erwähnten begünstigten Berufsgruppen.

Und das ist durchaus gut so, solche Verhältnisse wie in Amerika brauchen wir in Österreich nicht. Wir sind eines der sichersten Länder weltweit.

Sag, in welcher Traumwelt kennst du den bitte????

So einen Unsinn kenne ich von waffengegnern.

Die amis haben soziale Probleme ohne Ende, das ist ihr Problem mit der Gewalt, nichts anderes

Schau bitte nach Tschechien, dann hättest eine Ahnung wie es bei uns wäre. Dort darf ohne großen Widerstand geführt werden und es passiert auch nichts!!!!

Mehr Waffen auf der Straße bedeutet nicht automatisch mehr Sicherheit.
Bin absolut kein Waffengegner, ist nur meine persönliche Meinung, die sicher auch viele andere teilen. Bin mit genügend Leuten in der Verwandschft groß geworden die allesamt Passbesitzer sind oder waren. Damals war es ein leichtes Spiel einen Waffenpass zu bekommen (60er bis 90er Jahre). Aber der Hauptgrund war bei den meisten einfach das "Will Haben" , etwas über den Rest zu stehen , einfach zum Eindruck schinden (besonders bei den Mädels). Haben auch fast alle zugegeben, keiner brauchte den wirklich beruflich. Ist heutzutage sicher auch noch ein Kriterium für 99% der Antragsteller. Streiten sicher jetzt wieder alle ab, weil zugeben will es keiner, das Ego verbietet es. Die Leute die damit beruflich zu tun haben, wie Polizei, Wega, Cobra, oder wie sie alle heißen, sollten ihn besitzen dürfen. Ein 0815 Nachtwächter oder der liebe Herr Anwalt oder Richter und Geschäftsmann braucht sicherlich keine Waffe auf der Straße. Auf was außer das eigene Leben wäre es wert, mit Waffengewalt zu antworten. Alles andere ist ersetzbar und versichert, wie Geld, Gold, Wertgegenstände.

Du hast die Antwort schon gegeben ... DAS EIGENE LEBEN !!!

Auch ich hatte noch nie die Situation dieses verteidigen zu müssen ... Zum Glück, aber es könnte jederzeit dazu kommen ... Und dann?!?!?!?

Ich hatte noch nie einen Autounfall ... Und fahre seit über 27 jahren ca 30.000km im Jahr ... Soll ich deswegen auf ein sicheres Auto verzichten? Nein!

Gemäß deinem Argument jedoch sehr wohl ... Sorry, dein Argument zieht nicht

Glock1768 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 09:59

Du hast die Antwort schon gegeben ... DAS EIGENE LEBEN !!!

Auch ich hatte noch nie die Situation dieses verteidigen zu müssen ... Zum Glück, aber es könnte jederzeit dazu kommen ... Und dann?!?!?!?

Ich hatte noch nie einen Autounfall ... Und fahre seit über 27 jahren ca 30.000km im Jahr ... Soll ich deswegen auf ein sicheres Auto verzichten? Nein!

Gemäß deinem Argument jedoch sehr wohl ... Sorry, dein Argument zieht nicht

Du wirst doch nicht zwei paar Schuhe miteinander vergleichen?
Die wollen doch nicht dich ums Eck bringen, sondern deine Kohle oder was auch immer. Sollen sie haben, ist doch nur tote Materie. Ihr wollt es absichtlich nicht verstehen, nur um euern Kopf durchzusetzen.
Ich kauf mir deswegen auch keinen SUV, mehr Hirn hilft da viel mehr beim Autofahren.

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:05

Glock1768 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 09:59

Du hast die Antwort schon gegeben ... DAS EIGENE LEBEN !!!

Auch ich hatte noch nie die Situation dieses verteidigen zu müssen ... Zum Glück, aber es könnte jederzeit dazu kommen ... Und dann?!?!?!?

Ich hatte noch nie einen Autounfall ... Und fahre seit über 27 jahren ca 30.000km im Jahr ... Soll ich deswegen auf ein sicheres Auto verzichten? Nein!

Gemäß deinem Argument jedoch sehr wohl ... Sorry, dein Argument zieht nicht

Du wirst doch nicht zwei paar Schuhe miteinander vergleichen?
Die wollen doch nicht dich ums Eck bringen, sondern deine Kohle oder was auch immer. Sollen sie haben, ist doch nur tote Materie. Ihr wollt es absichtlich nicht verstehen, nur um euern Kopf durchzusetzen.
Ich kauf mir deswegen auch keinen SUV, mehr Hirn hilft da viel mehr beim Autofahren.

Sorry, es ist sinnlos ...

Glock1768 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:12

AUG-andy hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:05

Glock1768 hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 09:59

Du hast die Antwort schon gegeben ... DAS EIGENE LEBEN !!!

Auch ich hatte noch nie die Situation dieses verteidigen zu müssen ... Zum Glück, aber es könnte jederzeit dazu kommen ... Und dann?!?!?!?

Ich hatte noch nie einen Autounfall ... Und fahre seit über 27 jahren ca 30.000km im Jahr ... Soll ich deswegen auf ein sicheres Auto verzichten? Nein!

Gemäß deinem Argument jedoch sehr wohl ... Sorry, dein Argument zieht nicht

Du wirst doch nicht zwei paar Schuhe miteinander vergleichen?
Die wollen doch nicht dich ums Eck bringen, sondern deine Kohle oder was auch immer. Sollen sie haben, ist doch nur tote Materie. Ihr wollt es absichtlich nicht verstehen, nur um euern Kopf durchzusetzen.
Ich kauf mir deswegen auch keinen SUV, mehr Hirn hilft da viel mehr beim Autofahren.

Sorry, es ist sinnlos ...

Richtig, die Regelung die jetzt angewandt wird ist schon in Ordnung.

Der klügere gibt nach..... sagt dir was?

Mindfreeq hat geschrieben: ↑

So 16. Mai 2021, 10:17

Der klügere gibt nach..... sagt dir was?

Das jemand bis auf meine Unterhose alles haben kann, wenn ich dafür weiterleben darf, und ich mich nicht auf einen Schußwechsel einlassen muss der mir eventuell das Leben kostet.

Ist es erlaubt, eine Frage in den Raum zu stellen, ohne von der einen oder anderen Seite zerfleischt zu werden ?

Kann es sein, dass man eben AUCH deshalb überfallen wird, weil die Verbrecher wissen, dass "keiner" eine Waffe führt ?

@aug-andy ... "bis auf die Unterhose" ist nur ein Spruch - ich gehe davon aus, dass du wegen der Unterhose keinen Kampf beginnen würdest ?