PULVERDAMPF

Kriminalität von ccw-Besitzern ist unter der von Polizisten. Und:

"Latest FBI Reports: 15% Of Active Shooter Attacks During 2014-19 Were Stopped Or Mitigated By Concealed Handgun Permit Holders, But Misses More Than Half The Cases"
https://crimeresearch.org/2020/11/more- ... the-cases/

RcL hat geschrieben: ↑

Fr 13. Nov 2020, 14:26

Unbeliebte Meinung, aber das funktioniert in den USA absolut ned so geil. Und die haben mehr Concealed Carry Leute, als du in Österreich jemals haben würdest.

Und die haben dort mehr soziale Probleme als wir in Österreich jemals haben könnten... Ghettos, viele hochkriminelle Banden, ganze Stadtteile wo die Leute keine Perspektive haben. Die amerikanischen Staatsbürger sind dem Staat nur gut genug zum Steuern zahlen, alle Leute in den Armenvierteln bekommen nix, keine Unterstützung, keine Chance. Und dann haben sie Schusswaffen. Und in der Hand perspektivloser Menschen können die dann ein Problem sein.

mastercrash hat geschrieben: ↑

Sa 14. Nov 2020, 13:25

RcL hat geschrieben: ↑

Fr 13. Nov 2020, 14:26

Unbeliebte Meinung, aber das funktioniert in den USA absolut ned so geil. Und die haben mehr Concealed Carry Leute, als du in Österreich jemals haben würdest.

Und die haben dort mehr soziale Probleme als wir in Österreich jemals haben könnten... Ghettos, viele hochkriminelle Banden, ganze Stadtteile wo die Leute keine Perspektive haben. Die amerikanischen Staatsbürger sind dem Staat nur gut genug zum Steuern zahlen, alle Leute in den Armenvierteln bekommen nix, keine Unterstützung, keine Chance. Und dann haben sie Schusswaffen. Und in der Hand perspektivloser Menschen können die dann ein Problem sein.

Ach da stimme ich voll und ganz zu. Dennoch hat die weite Verbreitung von Waffen dort nicht den Effekt, dass Kriminelle grundsätzlich abgeschreckt wären.

Das stimmt so pauschal genauso wenig ... Es gibt Gemeinden, wo die Menschen seit über 30 Jahren aufgefordert werden Waffen zu führen ... War als Experiment gedacht.

Seit Beginn dieses Experiments hab es keine Vorfälle mehr mit Schusswaffen, wo es dort eben keine Opfer, sondern Gegner gibt.

Länder: USA - Österreich
Thema: "Waffengesetze USA" - "Regierung plant Verschärfung der Waffengesetze"
Obst: Birnen - Äpfel

Das Waffenrecht in Ö ist eh NOCH rechtliberal.
Für den rechtschaffenen Teil der Bevölkerung ist es völlig wurscht, wenn ein als Terrorist Verurteilter lebenslänglich Waffenverbot hat - eher gut so - nur das dient eher zur Klarstellung, weil bei einer allfälligen Antragstellung, wäre ja die vorherige Verurteilung hinsichtlich der Zuverlässigkeit sowieso ins Kalkül zu ziehen.
Wirklich drastisch bestraft und auch tatsächlich verfolgt gehört der illegale Waffenbesitz - wenn sogar im Kurier steht
https://kurier.at/chronik/wien/illegale ... /401092122
- dann ist genau das die Quelle aus der Terroristen ihre Waffen beziehen. Eine legale Sammlerwaffe interessiert die Typen eh nicht, weil woher tätens denn die Munition für z.B. einen 8mm Gasser Revolver so einfach hernehmen (und das wäre noch die einfachere Übung im Vergleich zu sonstigen Sammler Exoten).
Ich bin durchaus dafür, sämtliche einschlägig strafrechtlich Veruteilte bzw. alle illegal und sonst zweifelhaftig in Ö Aufhältige vom Besitz und Führen aller als Waffe im weitesten Sinn brauchbarer Gegenstände auszuschliessen. Wenn einer tatsächlich einen Hammer oder ein Küchenmesser frisch gekauft hat, weil er Heimwerken oder Kochen will, soll er es gut eingepackt heimbringen. Wird er aber auf der Donauinsel oder im (am) Prater (-Stern) in der Jacke damit angetroffen - Strafe, das es nur so raschelt - Heimflug wäre vorzuziehen.

sic210 hat geschrieben: ↑

Sa 14. Nov 2020, 22:55

Ich bin durchaus dafür, sämtliche einschlägig strafrechtlich Veruteilte ... ...Heimflug wäre vorzuziehen.

Dazu müsste erst ein Flughafen u.a. in Gürtelnähe gebaut werden. Aber ja, mit der Idee stehst eh nicht alleine da. Bin dafür. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben. Wenn dann das Gesetz, so wie Du forderst, geändert wird, ist der Aufschrei wieder groß: Ganz Wien Waffenverbotszone! Auch kein Butterbrotmesser. Ich hör's jetzt schon schreien... Mich pers. würde es nicht stören. Bin im 10. aufgewachsen und hab/hatte trotzdem kein Messer bei mir. Aber ok, zur Kaiserzeit war es noch ruhiger
Man muß auch unterscheiden worüber wir hier reden. Geht es um AntiTerrormaßnahmen oder um die angesprochenen Verschärfungswünsche des WG. Oder kann man das jetzt vielleicht gar nicht mehr trennen?

Bin auch im 10. groß geworden, wohne aber jetzt in einem fast genauso berüchtigten Bezirk. Mein Messer hab ich immer mit, aber nur weil ich als Mann keine Fingernägel hab, um meine frischen Bananen aufzuschlitzen.... und Bananenschalen sind zäh.
Was sinnvoll wäre, dass Personengruppen, die klar definierbar sind, vom Besitz und Führen aller als Waffe im weitesten Sinn brauchbarer Gegenstände ausgeschlossen werden. Das hat mit einer Waffenverbotszone eigentlich nichts zu tun, weil die dürfen den Hammer oder die Hacke auch nicht einfach so im Wienerwald oder sonstwo in der Pampa herumführen.

sic210 hat geschrieben: ↑

So 15. Nov 2020, 20:53

Bin auch im 10. groß geworden, wohne aber jetzt in einem fast genauso berüchtigten Bezirk. Mein Messer hab ich immer mit, aber nur weil ich als Mann keine Fingernägel hab, um meine frischen Bananen aufzuschlitzen.... und Bananenschalen sind zäh.
Was sinnvoll wäre, dass Personengruppen, die klar definierbar sind, vom Besitz und Führen aller als Waffe im weitesten Sinn brauchbarer Gegenstände ausgeschlossen werden. Das hat mit einer Waffenverbotszone eigentlich nichts zu tun, weil die dürfen den Hammer oder die Hacke auch nicht einfach so im Wienerwald oder sonstwo in der Pampa herumführen.

Bist in den 2. oder 15. gezogen. Glückwunsch

zumindest was das führen durch vorbestrafte Personen angeht, könnte sich das Recht ruhig am britischen orientieren. Mit als Waffe nutzbarem Gegenstand bist schon ziemlich am A., mit einem Messer dabei, da fährst einfach für länger in den Bau.