PULVERDAMPF

Schönen Abend,


wie sind eigentlich die Dienstvorschriften bei der Polizei?
Führen Polizisten ihre DW durchgeladen, wie müssen sie ihre DW führen?
Ist das variabel zulässig, vom Einsatz abhängig? Ich kann mir gut vorstellen, daß die Polizei in grossen Menschenmengen, Ausschreitung (Fußball) die DW unterladen führt, d.h. keine Patrone im Lauf. Aber wie ist es wirklich, weis es jemand?


Mfg

Ich weiß aus De, dass die Polizei nicht ohne sicheren Kugelfang (Sandbox etc.) durchladen darf. Daraus abgeleitet kann die Dienstwaffe nur durchgeladen geführt werden, weil in der Öffentlichkeit sowas wohl eher nicht möglich ist.

Gesendet von meinem HTC Vision mit Tapatalk 2

Geladen.
Grüße a.

Die Dienstwaffen sind IMMER geladen und egal auf welcher Dienststelle

Okay, ist ja ein eindeutiges Votum, Danke!

Durchgeladen.. brrr. schreckliches Wort.

Die Dienstwaffe ist immer geladen zu führen. Nicht halb, fast, durch, unter.

Revierler hat geschrieben:Durchgeladen.. brrr. schreckliches Wort.

Du hast grundsätzlich recht, es heißt geladen führen. Zusätzlich macht der Dienstherr/Staat keinen unterschied wo die Patronen sind, so lange sie irgend wo in der Waffe sind ist sie geladen. Aber wie gesagt, da das Kugelindenlaufrepetieren nicht ohne sicheren Kugelfang (die Kollegen vom Personenschutz machen das in den Kofferraum des gepanzerten Fahrzeugs ) geschehen darf und der im Normalfall nicht gegeben ist, muss durchgeladen geführt werden. (aah gruzifix jetzt hob i s fost gschoft s ned zu sogn, i hoff du musst ned speim revierler )

Ist das net gefährlich wenn jemand versucht bei einer Auseinandersetzung die Pistole an sich zu bringen ?

Wo ist der Unterschied ? Die halbe Sekunde die einer braucht zum repetieren, wenn einer einem Beamten die Waffe wegnimmt ?

ich finde eine waffe die nicht sofort einsätzbar ist gefährlicher!

Didensk hat geschrieben:Wo ist der Unterschied ? Die halbe Sekunde die einer braucht zum repetieren, wenn einer einem Beamten die Waffe wegnimmt ?

Die polizei hat eh einen speziellen Holster der vor unbefugten Zugriff schützen soll.

Ich denk mir halt wenn man immer trainiert zu ziehen und durchzuladen hat man dadurch fast keinen Zeitverlust, wenn ein Täter eine Waffe an sich bringt, ein paar Mal den Abzug drückt und dann erst nach einer kurzen Zeit draufkommt das er durchladen muss verliert der dadurch schon ordentlich Zeit. Leider gibt es solche Vorfälle manchmal wirklich.

http://www.welt.de/vermischtes/weltgesc ... waffe.html

Ein Problem hat man dann, wenn man nur eine Hand frei hat, weil man mit der anderen zB einen Angreifer abwehren muss.

@Expat
Mit einer Hand könntest im Notfall noch an deinem Oberschenkel oder an der Schulter des Angreifers durchladen.
Wenn jemand relativ nahe ist und unbewaffnet angreift ist die Frage ob der Einsatz einer Schusswaffe sinnvoll ist, das wird man doch eher vermeiden ? Bei einem Angriff mit einem Messer ist eine Schusswaffe das denkbar ungünstigste Mittel zur Selbstverteidigung wenn der Abstand nicht wirklich groß ist, weil man netmal die Zeit hat die Waffe zu ziehen...
Man siehts gut auf dem Video, unter 6.5m Abstand hat man mit einer Pistole gegen ein Messer keine Chance wenn man die Waffe noch nicht in der Hand hat.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo[/youtube]

ähhm wie gesagt, seriöse Sicherheitsbehörden verwenden spezielle Holster die vor einem unbefugten Zugriff schützen. Beim österreichischen Modell (Glock Holster) ist es ein Hebel der mit dem daumen beim ziehen der Waffe zu betätigen ist.

Es ist sehr schwer jemanden die Waffe aus so einem holster zu entwenden.