PULVERDAMPF

Hallo,
heute im Rechtspanorama der Presse:

http://diepresse.com/home/recht/rechtal ... t/index.do

Grüße a.

eigenartiger Sinneswandel, zuerst Zivildienst machen wollen, Waffenverbot 15 Jahre lang akzeptieren,

dann komplett untauglich sein und dann schnellstens eine Krachn haben wollen ?

Wird sowieso Zeit, dass die dieses dämliche und dem Gleichheitsgrundsatz widersprechende Verbot streichen!

Ist sowieso alles unlogisch, ich kann Waffengewalt gegen Menschen ablehnen und trotzdem Sportschütze sein, das schließt sich ja nicht aus.

yoda hat geschrieben:Ist sowieso alles unlogisch, ich kann Waffengewalt gegen Menschen ablehnen und trotzdem Sportschütze sein, das schließt sich ja nicht aus.

Das Thema heißt untauglich und nicht Zivildienst
Mein Sohn ist auch untauglich -hat aber nichts gegen Waffen
Bleiben wir beim Thema

oe6odd hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:Ist sowieso alles unlogisch, ich kann Waffengewalt gegen Menschen ablehnen und trotzdem Sportschütze sein, das schließt sich ja nicht aus.

Das Thema heißt untauglich und nicht Zivildienst
Mein Sohn ist auch untauglich -hat aber nichts gegen Waffen
Bleiben wir beim Thema

Das stimmt nicht, du hast den Bericht net gelesen, die WBK wurde ihm verweigert weil er sich für den Zivi entschieden hatte und 5 Jahre danach untauglich wurde. Deswegen haben sie ihm die WBK verweigert und nicht weil er untauglich war.

yoda hat geschrieben:

oe6odd hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:Ist sowieso alles unlogisch, ich kann Waffengewalt gegen Menschen ablehnen und trotzdem Sportschütze sein, das schließt sich ja nicht aus.

Das Thema heißt untauglich und nicht Zivildienst
Mein Sohn ist auch untauglich -hat aber nichts gegen Waffen
Bleiben wir beim Thema

Das stimmt nicht, du hast den Bericht net gelesen, die WBK wurde ihm verweigert weil er sich für den Zivi entschieden hatte und 5 Jahre danach untauglich wurde. Deswegen haben sie ihm die WBK verweigert und nicht weil er untauglich war.

Ok Fehler von mir
Habe etwas zu heftig reagiert auf das Thema.
Was kann einer dafür das er medezinisch nicht geeignet ist.
Sorry zu schnell gewesen statt zu lesen

Nochmal:
Körperliche Untauglichkeit spielt bei der Erlangung eines waffenrechtlichen Dokuments keine Rolle!

Bud Spencer hat geschrieben:Nochmal:
Körperliche Untauglichkeit spielt bei der Erlangung eines waffenrechtlichen Dokuments keine Rolle!

Hab ich kapiert