PPS 43 - halbautomat .... *gruebel*

[gewo]

Sandman hat recht,KM bleibt KM egal ob sie zu HA umgebaut wurde oder nicht.
Ausschlaggebend ist das die Full Auto Waffe aus Militärischer Produktion ist.Ob die zum HA umgebaut wurde oder nicht ist hierzulande Irrelevant.Bei den Deutschen ist es etwas anderst,Verschluss und Gehäuse dürfen mit den FA Teilen nicht mehr Kompatibel sein dann ist alles in Butter.
Bei uns muss:
1.) Das Ding und die wesentlichen Waffenteile müssen aus Ziviler Produktion sein
2.) Die Wesentlichen Waffenteile dürfen mit dem Originalen FA Waffe nicht Kompatibel sein
3.) Das HA Teil muss bei dem BMI Genemigt werden (ausgenommen Jagd uns Sportwaffen)
4.)Das Teil muss mit der KM Verordnung im Einklang stehen, Stichwort MFD,Klappschaft,schleuniges Zerlegen usw...
Von daher ist es recht schwierig etwas für den Österreichischen Waffenmarkt Extra zu Konstruieren Bzw. Genemigen zu lassen.

hallo

wo find ich die quellen dazu denn?
steht das im KM?
oder in einem erlass oder einer verordnung ..?

hat wer eine ahnung?

[Maggo]

Man kann dies aus der KM VO rausdefinieren,Und man kann es sich auch zusammenrechnen wie viele Militärische HA Gewehre (M1 Garand,SVT 40,.30M1 Carbine) bei uns als Kat. B erhältlich sind.....

[gewo]

Man kann dies aus der KM VO rausdefinieren...

hast du evt einen link auf die VO ..?
eine bestimmte?
oder gabs da nur eine?

[gewo]

hallo

ok, gefunden
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?A ... Suchworte=

mit des ersten paar worten des §1, abs. 1A ist eigentlich alles gesagt:

zitat: "§ 1. Als Kriegsmaterial sind anzusehen:
I. Waffen, Munition und Geräte
1. a) Halbautomatische Karabiner und Gewehre, ausgenommen Jagd- und Sportgewehre; .."

und die PPS-43 ist nix weniger als ein jagd- oder sportgewehr...
somit hat sich das thema erledigt

[Vintageologist]

Seit sie auf die VZ61 draufgekommen ist, ists leider nicht mehr so mit "kurzwaffe=legal"

[gewo]

hallo

bloede frage:
wie macht das dann die BT96 ?

[Vintageologist]

hallo

bloede frage:
wie macht das dann die BT96 ?

Ich nehm an auf die gleiche Weise wie das OA15?

Du darfst nicht vergessen: Die zivile MP5 von HK ist in Ö hundepfui, obwohl sie funktioniell praktisch ident mit der BT ist.

[gewo]

hallo
bloede frage:
wie macht das dann die BT96 ?

Ich nehm an auf die gleiche Weise wie das OA15?
Du darfst nicht vergessen: Die zivile MP5 von HK ist in Ö hundepfui, obwohl sie funktioniell praktisch ident mit der BT ist.

hmmmmmm

ich habe noch nie von einem BMI bescheid fuer die BT96 gehoert ...
aber ok, ich hoer ja auch ned alles..

[martin]

natürlich gibt es den
dort steht auch drinnen, daß die BT96-Austria eine Pistole ist
für die B&T SPP-Austria gibt es das übrigens auch

[gewo]

natürlich gibt es den
dort steht auch drinnen, daß die BT96-Austria eine Pistole ist
für die B&T SPP-Austria gibt es das übrigens auch

hallo

verstehe
wenn es so einen bescheid also auch fuer die PPS-43 gaebe...?

[martin]

umgebaute Militärwaffen wie sie u.a. in Deutschland erhältlich sind haben bei uns leider keine Chance Kat. B zu werden
die Teile stammen trotz Abänderungen aus militärischer Fertigung und sind nicht als Jagd- oder Sportwaffe gebaut worden

vor einigen Jahren wurde die Feststellung der Kategorie von umgebauten Militärwaffen (PPSH, FAL, ?) im BMI beantragt,
sind alle aus den oben genannten Gründen Kat. A geblieben

[gewo]

umgebaute Militärwaffen ..

hallo

naja, die BT96 is ja auch ned grad jagdlich, oder ..?

[Vintageologist]

umgebaute Militärwaffen ..

hallo

naja, die BT96 is ja auch ned grad jagdlich, oder ..?

Aber zumindest aus "ziviler Fertigung"... was auch immer das bedeuten mag. Hier müsste man dem österreichischen Waffengesetz eine gewisse Sinnhaftigkeit unterstellen, um weiter Fragen zu stellen... tun wir aber nicht.

Ansich, wenn irgendein Hersteller die entsprechenden Änderungen für eine "Austria Version" durchführen würde, könnte man vielleicht einen Antrag stellen... nur wer tut das schon?

[evo86]

Es müsste sich eigentlich nur mal ein Waffenhersteller gegen das BMI Prozess führen trauen.
In meinen Augen ist das teilweise unlauterer Wettbewerb was die machen.
Oder warum ist das H&K MR 223 verboten und das OA-15 von Oberland Arms nicht ?
Wenn das durchgehen würde hätte man ein Präjustiz und freie Bahn für tacticoole HAs

[pointi2009]

ja und daran ist kein hersteller interessiert, da der markt Ö nicht viel hergibt. da wären die kosten für so einen musterprozess zig mal höher, als der gewinn aus den dann verkauften HA´s. wir sind leider ein bummerlland für waffenhersteller.