PULVERDAMPF

Al3x hat geschrieben:...der kickt wie ein Esel, insofern man das von der .223 behaupten kann, der 2-Kammer Comp reduziert das schon um gut 50%, ...

Wie gut, daß es einschlägige Foren wie dieses gibt, wo man aus der Erfahrung Anderer lernen kann.
Ich wollte mir schon so eine Donnerbüchse zulegen werde jetzt aber auf Luftgewehr umsatteln...

heimwerker

der 17i schießt sich mit aufgesetzter Hülse übrigens gefühlt gleicht wie der AT-"birdcage"

von miraus könnts den auch ohne Hülse geben um 100€ billiger

heimwerker hat geschrieben:... Bei dieser Konstruktion werden die Gase schräg nach vorne abgelenkt, was den Rückstoß noch zusätzlich verstärkt.

Klugscheißmodus an:
Das ist so nicht ganz richtig:
Ohne Kompensator strömen die Gase nach vorne raus und bewirken einen Rückstoß (Impuls der Gase in Laufrichtung) - zusätzlich zu dem vom Geschoß.
Dieses Ding lenkt die Gase schräg nach vorne (Impuls schräg nach vorne, in einem Winkel zum Lauf und deshalb ist nur mehr der Impuls*cos(Alpha) wirksam), deshalb verringert sich der Rückstoß. Zwar weniger als wenn die Gase im rechten Winkel ((cos(90°)=0 --> der Gasrückstoß ist gar nicht mehr wirksam, nur mehr der Geschoßrückstoß) oder gar noch stärker abgelenkt werden, aber er verringert sich.
Bei einem Linearkompensator wird die Geschwindigkeit vom ausströmenden Gas verringert und damit der Gasimpuls, damit verringert sich der Gasrückstoß ebenfalls. Wenig aber doch. Beim Schalldämpfer ebenfalls, der ist aber ganz pfui
Den Wirkungsgrad der Bremse habe ich hier einmal vernachlässigt.

Salopp gesagt, bei diesem Ding muss eine Kraft wirken, die die Gase zur Seite lenken. Die Gegenkraft zieht an der Waffe nach vorne. Größere Ablenkung = bessere Wirkung
Beim Linearkompensator werden die Gase gebremst. Die Gegenkraft zieht ebenfalls etwas nach vorne.

Klugscheißmodus aus

LG
Steirer

rupi hat geschrieben:der 17i schießt sich mit aufgesetzter Hülse übrigens gefühlt gleicht wie der AT-"birdcage"

von miraus könnts den auch ohne Hülse geben um 100€ billiger

Hab ihn heute bekommen und montiert, die Hülsen is eh urschiach auch noch...und die lustigen Beilagscheiben zum Washer dazu sind allesamt unterschiedlich dick auch noch, das war sehr unlustig.

Al3x hat geschrieben:[und die lustigen Beilagscheiben zum Washer dazu sind allesamt unterschiedlich dick auch noch, das war sehr unlustig.

Ich glaub du hast noch nie in deinem Leben einen Kompensator montiert....

Ich bin sozusagen erst seit 1 Jahr ein AR-15 Autodidakt und hab mich nur geärgert weil ich die 4 Scheiben Anfangs immer auf einen Haufen durcheinander geworfen habe bis ich den Unterschied bemerkte, das war's dann auch schon.

Und die anderen Comps die ich probierte hatten alle nur 1 Washer zum abschleifen und sie passten ganz ohne Nacharbeiten mit oder ohne Washer genau auf die 12.
Ich lerne gerne selbst und laufend dazu weil es mich wach hält und ich mein Gerät auch technisch/mechanisch halbwegs beherrschen will - und das war für mich als waffentechnischer Lehrling wieder eine Lektion die ich willkommen hiess.

Werde mir im Sommer ein AUG zulegen und suche nach einen passenden Kompensator.

Suche einen Kompensator welcher den eh schon geringen Hochschlag noch weiter verringert.
Hoffe stehend bei schneller Schussfolge einen Vorteil zu bekommen.

Bin dabei über ein Metallding von Smith Enterprise gestolpert:

Hätte M13x1L Gewinde und wäre über Umweg nach Europa zu bekommen

Frage 1: Ist das eh nur ein Kompensator und kein Mündungsfeuerdämpfer (gibt´s Mindestmaße für Austrittsöffnung bzw. Prallfläche?)
Frage 2: Ist das Material: "Rear mount made from 1144 Stressproof® cold drawn barstock steel for greater durability, tensile strength, and yield characteristics" geeignet?

der hat eine offensichtliche Prellfläche
passt also rechtlich

Priv_Schneewittchen hat geschrieben:...
Frage 2: Ist das Material: "Rear mount made from 1144 Stressproof® cold drawn barstock steel for greater durability, tensile strength, and yield characteristics" geeignet?

Entspricht in etwa einem ETG88:
http://www.steeltec.ch/fileadmin/files/steeltec.ch/documents/certificates/db_etg88_100_d_1_.pdf
Ist ein hochfester Automaten-Drehstahl, dh. günstig in der Produktion.
Kann man für einen Kompensator nehmen und wird funktionieren.

LG
Steyrer

Steyrer hat geschrieben:

Priv_Schneewittchen hat geschrieben:...
Frage 2: Ist das Material: "Rear mount made from 1144 Stressproof® cold drawn barstock steel for greater durability, tensile strength, and yield characteristics" geeignet?

Entspricht in etwa einem ETG88:
http://www.steeltec.ch/fileadmin/files/steeltec.ch/documents/certificates/db_etg88_100_d_1_.pdf
Ist ein hochfester Automaten-Drehstahl, dh. günstig in der Produktion.
Kann man für einen Kompensator nehmen und wird funktionieren.

LG
Steyrer

Danke für die kompetente Antwort.

Wird der von der Auslassanordnung funktionaler als der orig. Steyr sein oder spielt das bei .223 eh keine Roll?

mit dem Argument, dass das in der Mitte eine Prellfläche ist, steh ich gegebenenfalls eher alleine da. oder?

Warum? Das ist doch eindeutig ein Komp und kein MFD.