ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 1

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Benutzeravatar
hmg382
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1577
Registriert: Di 1. Dez 2015, 08:10
Wohnort: Tirol

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von hmg382 » Mi 2. Dez 2015, 09:15

BigBen hat geschrieben:Nichts desto trotz wäre eine solche Organisation wünschenswert um die Salami nicht noch kleiner werden zu lassen und zumindest koordinierten Gegenwind zu produzieren.


Ich frage mich, ob da ggf. was Separates zu gründen wäre, oder ob es sinnvoll ist, bereits bestehende bzw. aufstrebende Strukturen zu nutzen.

http://www.firearms-united.com/

So wie ich das mitgekommen habe, suchen die für ihre nationalen Info-Ableger bevorzugt Board-Member aus den nationalen Interessensgemeinschaften, um die Sachen effizienter koordinieren zu können. Triebel z.B. scheint da auf deutscher Seite aktiv zu sein (kann mich aber auch irren).

Nur finanziell müssten die natürlich besser aufgestellt werden.
DVC & #IamTheGunLobby

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin

CZ Shadow 2, CZ P-09

Benutzeravatar
vulgogurktaler
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 113
Registriert: So 30. Sep 2012, 11:33

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von vulgogurktaler » Mi 2. Dez 2015, 09:18

hmg382 hat geschrieben:...
Nur finanziell müssten die natürlich besser aufgestellt werden.


Vl könnte ja der Herr Glock ein bisschen was locker machen?
Hat jemand Kontakte in die Richtung?
The cake is a lie...

Benutzeravatar
rupi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7052
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 14:07
Wohnort: Mitteleuropa

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von rupi » Mi 2. Dez 2015, 09:20

vulgogurktaler hat geschrieben:
hmg382 hat geschrieben:...
Nur finanziell müssten die natürlich besser aufgestellt werden.


Vl könnte ja der Herr Glock ein bisschen was locker machen?
Hat jemand Kontakte in die Richtung?

hahahahhahahahahahahaha

ohne Pferd ka Musi
member the old PD design ? oh I member

koboichi
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 21
Registriert: Di 9. Apr 2013, 22:28

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von koboichi » Mi 2. Dez 2015, 09:51

Gerade von unserem Hegeringleiter/NÖ Landesjagdverband bekommen, es sickert bei uns so gesehen wieder nach unten:

Sehr geehrte Jägerin, sehr geehrter Jäger! Liebe Mitglieder des NÖ Landesjagdverbandes!

In den letzten Tagen haben die Terroranschläge von Paris dazu geführt, dass die EU heftig und laut über eine Verschärfung des Waffenrechts diskutiert und eine solche für 2016 ankündigt. Konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus sind wichtig, doch eine Verschärfung des Waffenrechts für die legalen Waffenbesitzer in Europa trifft die falschen Personen.

Unser Dachverband, die FACE, hat schon entsprechende Schritte in Brüssel eingeleitet. Darüber möchten wir Sie auf diesem Wege informieren.

Ebenso hat sich europaweit eine Plattform eingerichtet, die gegen eine unsinnige Verschärfung der EU-Waffenrichtlinie auftritt.

Und mitgeschickt wurde eine Presseaussendung von FACE (hätte ich verlinkt, um Platz zu sparen, aber die deutsche Übersetzung auf der FACE-Seite scheint automatisiert zu sein):

-----------------------

Werden sich Terroristen an eine überarbeitete Feuerwaffenrichtlinie halten?

Am 18.11.2015 hat die Europäische Kommission als Reaktion auf die tragischen Ereignisse in Paris am 13. November einen Vorschlag zur Überarbeitung der Feuerwaffenrichtlinie durchgepeitscht. FACE unterstützt die Initiativen der Europäischen Kommission im Kampf gegen den Terrorismus und illegale Handlungen. FACE fragt sich aber auch, inwiefern dieser Kommissionsvorschlag zur weiteren Einschränkung des rechtmäßigen Besitzes von Feuerwaffen durch Jäger und Sportschützen die Terroristen daran hindern kann, ihre Gräueltaten auszuüben. Illegal hergestellte und/oder vertriebene Feuerwaffen stehen bereits jederzeit auf den Schwarzmärkten in und außerhalb der EU zur Verfügung.

Brüssel, 19. November 2015 – FACE appelliert an die Europäische Kommission, die Rechte von Jägern und Sportschützen zu respektieren, welche die größte Gruppe legaler und verantwortlicher Nutzer ziviler Feuerwaffen in der Europäischen Union darstellen und zu den am schärfsten kontrollierten und gesetzestreuesten sozialen Gruppen in der EU gehören.

FACE Präsident Michl EBNER stellte fest: „FACE begrüßt die Führungsrolle der Europäischen Kommission in dem entschlossenen Kampf gegen den Terrorismus. Der rechtmäßige Kampf gegen den Terrorismus sollte allerdings nicht zu unverhältnismäßigen Einschränkungen der Freiheit gesetzestreuer Bürger in Verbindung mit dem durch die Feuerwaffenrichtlinie gewährleisteten Erwerb von Jagdfeuerwaffen einschließlich ihrer Nutzung, ihres Transportes sowie ihrer Lagerung führen.“

FACE distanziert sich von der Vorstellung, mit strengeren Maßnahmen für den Erwerb legaler Feuerwaffen durch Jäger und Sportschützen in der EU verhindern zu können, dass Kriminelle und Terroristen illegale Waffen erhalten und ihre Gräueltaten begehen können.

Die Feuerwaffenrichtlinie ist das rechtliche Instrument zur Regelung des rechtmäßigen Erwerbs und Besitzes von Feuerwaffen in der EU. Nach den geltenden Regelungen dürfen nur solche Personen eine Feuerwaffe besitzen, welche gute Gründe für den Erwerb oder Besitz anführen können und keine Gefahr für sich selbst oder die Öffentlichkeit darstellen. In diesem Sinne ist es das vorderste Ziel der Feuerwaffenrichtlinie, die Funktionsweise des Binnenmarktes zu gewährleisten.

FACE unterstreicht, dass es keinerlei Verbindungen zwischen dem Besitz legaler ziviler Feuerwaffen für die Jagd und Schießzwecke und strafbarem Verhalten sowie Terrorismus gibt. Es hat sich auch nicht erwiesen, dass legale Feuerwaffen in den illegalen Markt einfließen, wie bisweilen behauptet wurde. Im Gegenteil: die an den Anschlägen in Paris beteiligten Terroristen hatten ihre automatischen Schnellfeuerwaffen illegal auf den Schwarzmärkten der EU und außerhalb der EU erworben. In der Konsequenz und folgerichtig sollten alle Anstrengungen zur Bekämpfung des Terrorismus darauf abzielen, Terroristen, Extremisten und Kriminelle daran zu hindern, in den Besitz illegaler Feuerwaffen zu gelangen und gesetzestreue Bürger nicht in Mitleidenschaft ziehen, welche bereits strengen und belastenden Genehmigungsverfahren und gründlichen Überprüfungen unterliegen.

FACE kritisiert die Aufnahme halbautomatischer Feuerwaffen, welche automatischen Feuerwaffen in der verbotenen Kategorie “ähneln”. Dieses Kriterium ist unklar, subjektiv und unverhältnismäßig und erfordert von den Mitgliedsstaaten die äußerst kostspielige Beschlagnahmung lizensierter Feuerwaffen mit derselben technischen Spezifikation wie andere Feuerwaffen der Kategorie B, welche bereits genehmigungspflichtig sind.

FACE lehnt auch den Vorschlag der Kommission für ein Verbot der privaten Veräußerung legal erworbener Feuerwaffen unter Einsatz von Fernkommunikationsmitteln ab. Eine solche Definition hätte Auswirkungen auf jeden Vorgang der Veräußerung zwischen Parteien und könnte zu tiefen Einschnitten in der grundsätzlichen Freiheit der EU-Bürger und ihrem Recht auf Gleichbehandlung führen.

HINWEIS:
FACE ist der europäische Zusammenschluss der Verbände für die Jagd und Wildtiererhaltung. Seit seiner Gründung in 1977 vertritt FACE als internationale, nicht-gewinnorientierte Nichtregierungsorganisation die Interessen von 7 Millionen Jägern in Europa. FACE setzt sich aus seinen Mitgliedern, den nationalen Jagdvereinigungen aus 3% europäischen Ländern einschließlich der 28 Mitgliedsländer der EU, sowie 7 assoziierten Mitgliedern zusammen und unterhält seinen Sitz in Brüssel.

FACE ist das größte demokratisch legitimierte Vertretungsorgan der Jäger weltweit.

FACE folgt den Grundsätzen der nachhaltigen Nutzung und gehört seit 1987 der Weltnaturschutzunion IUCN und seit kurzem auch Wetlands International an. FACE engagiert sich mit seinen Partnern für eine Vielzahl jagdrelevanter Belange zur Förderung der Jagd in Europa, welche von internationalen Umweltabkommen bis hin zu Umsetzungsmaßnahmen auf lokaler Ebene reichen.
Weitere Information auf http://www.face.eu


Thema „Gegen eine Verschärfung des europäischen Waffenrechts“:
Petition „europaweit“.

Es ist extrem wichtig, konkrete Maßnahmen gegen Terrorismus und organisierte Kriminalität zu ergreifen. Diese dürfen jedoch nicht zuverlässige und gesetzestreue Jägerinnen und Jäger belasten. Bei jedem einzelnen geplanten Punkt sollte sich die Politik im vereinten Europa fragen: „Treffen wir damit Terroristen? Treffen wir damit organisierte Kriminalität?“
Seit Kurzem existiert eine Petition, die sich gegen unsinnige Verschärfungen des EU-Waffenrechts ausspricht und an den Rat der Europäischen Union richtet:
https://www.change.org/p/council-of-the ... m=copylink

Die Europäische Kommission ist vielmehr aufgefordert, den illegalen Waffenhandel innerhalb der EU zu bekämpfen und insbesondere die europäischen Außengrenzen schärfer zu kontrollieren. Dazu könnte zum Beispiel auch eine Datenbank für gestohlene und illegal gehandelte Waffen gehören, wie sie etwa "iArms" von InterPol vorsieht.


(Frau Edith sagt, ich soll besser auf die Rechtschreibung achten...)

Thule
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1500
Registriert: Mi 30. Jun 2010, 20:17

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von Thule » Mi 2. Dez 2015, 09:57

yoda hat geschrieben:Leider ist unser Hobby vollkommen von der Politik abhängig.

Waffenbesitz ist kein Hobby.

ITW
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 223
Registriert: Mi 16. Jul 2014, 08:18
Wohnort: Wien

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von ITW » Mi 2. Dez 2015, 10:47

waffenvesitz ist ein natürliches grundrecht des freien individuums


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
.22|.500 mag|9para|.223|7,62x54r|8x57is|.44 rus|12/76|12/70|6x55se|...

swerdeofwar
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 292
Registriert: Do 10. Jun 2010, 13:45

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von swerdeofwar » Mi 2. Dez 2015, 11:34

ITW hat geschrieben:waffenvesitz ist ein natürliches grundrecht des freien individuums


Gesendet von iPhone mit Tapatalk


Stimmt genau und das ist es, was eine zukünftige EU-NRA vertreten und kommunizieren muß.
Derzeit ist es in der halben EU so, das Waffenbesitz ein Privileg ist, das den Untertanen vielleicht gnädigst für Jagd & Sport gewährt wird.

Bonfire
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 419
Registriert: Mo 6. Feb 2012, 14:29

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von Bonfire » Mi 2. Dez 2015, 11:39

Und was macht der ÖSB, außer schweigen?

Noldi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 705
Registriert: Mo 20. Aug 2012, 16:08

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von Noldi » Mi 2. Dez 2015, 12:59

Was man so hört ist der Widerstand und das klare Nein aus Schweden und Finnland derart stark, dass die anscheinend von den kommenden Verschärfungen ausgenommen werden und im Rest wird es durchgezogen.

Der Öst. Jagdverband, der ÖSB, IPSC und Co. müssen jetzt endlich mal in die Gänge kommen und die Innenministerin zu einem Nein bringen. Der nationale Widerstand dieser Gruppen in den Nordischen Staaten hat auch funktioniert.

http://www.bmi.gv.at/cms/bmi_impressum/kontakt/
Ruft an, schreibt und an die Wiener: macht euch für den Parteienverkehr einen Termin aus.

-MHK-
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 254
Registriert: Sa 12. Apr 2014, 12:53

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von -MHK- » Mi 2. Dez 2015, 13:02

Noldi hat geschrieben:Was man so hört ist der Widerstand und das klare Nein aus Schweden und Finnland derart stark, dass die anscheinend von den kommenden Verschärfungen ausgenommen werden und im Rest wird es durchgezogen.


Wo "hört" man das?

Benutzeravatar
mighty
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 338
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 08:06

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von mighty » Mi 2. Dez 2015, 13:04

Peter Pilzs grüner Beitrag zu dem Thema!

https://www.facebook.com/peterpilz/posts/993192370724576

Noldi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 705
Registriert: Mo 20. Aug 2012, 16:08

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von Noldi » Mi 2. Dez 2015, 13:05

Von Bekannten die in Brüssel arbeiten ...

bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3929
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von bino71 » Mi 2. Dez 2015, 13:07

...und gerade in der ZIB.
Pilz (Grüne): Es gibt in Österreich keinen Sport der mit halbautomatischen Waffen ausgeübt wird.
Schieder (SPÖ): Es ist nicht einzusehen, das HA Waffen in privaten Händen sein können.

Benutzeravatar
MeanMachine
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1558
Registriert: Di 18. Sep 2012, 14:39

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von MeanMachine » Mi 2. Dez 2015, 13:08

Und in die Presse haben's die GrünossInnen auch bereits geschafft.
http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4879224/Grune-fordern-Verkaufsverbot-fur-halbautomatische-Waffen?parentid=0&act=2&isanonym=null#kommentar0

@Pilz auf facebook: Interessant, dass keine Sportschützen das AUG Z verwenden. Sah in MaHö noch ganz anders aus... Aber gut, was weiß ein Blinder von der Farb...
ACHTUNG! Zwang kann Spuren von Müssen enthalten.

Incite
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5123
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:41

Re: EU- Verbot von Halbautomaten?

Beitrag von Incite » Mi 2. Dez 2015, 13:10

bino71 hat geschrieben:...und gerade in der ZIB.
Pilz (Grüne): Es gibt in Österreich keinen Sport der mit halbautomatischen Waffen ausgeübt wird.
Schieder (SPÖ): Es ist nicht einzusehen, das HA Waffen in privaten Händen sein können.


Überrascht? Das war schon immer deren Einstellung. Wer diese Parteien als Waffenbesitzer gewählt hat ist eh selbst schuld :lol:
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)

Antworten