patess hat geschrieben:ich glaube das auch fast, dass das Ergebnis inoffiziell schon fest steht. hoffentlich sind nicht auch die Pistolen und Revolver und auch alle anderen in der KAT B betroffen
Maddin hat geschrieben:patess hat geschrieben:ich glaube das auch fast, dass das Ergebnis inoffiziell schon fest steht. hoffentlich sind nicht auch die Pistolen und Revolver und auch alle anderen in der KAT B betroffen
Aber wie wollen sie die denn europaweit einziehen, solche Phänomene gingen bislang nur in Staaten in denen es keine niedergeschriebene Verfassung gibt (so wie in England). Und auch dort waren es lediglich ein paar hundert tausend Waffen, keine 7 Millionen betroffene Waffenbesitzer....
patess hat geschrieben:ich glaube das auch fast, dass das Ergebnis inoffiziell schon fest steht. hoffentlich sind nicht auch die Pistolen und Revolver und auch alle anderen in der KAT B betroffen
patess hat geschrieben:ja genau das denke ich mir auch
aber an wen soll man den verkaufen wenn sie keiner haben darf
DerWolf hat geschrieben:Maddin hat geschrieben:patess hat geschrieben:ich glaube das auch fast, dass das Ergebnis inoffiziell schon fest steht. hoffentlich sind nicht auch die Pistolen und Revolver und auch alle anderen in der KAT B betroffen
Aber wie wollen sie die denn europaweit einziehen, solche Phänomene gingen bislang nur in Staaten in denen es keine niedergeschriebene Verfassung gibt (so wie in England). Und auch dort waren es lediglich ein paar hundert tausend Waffen, keine 7 Millionen betroffene Waffenbesitzer....
Zwei Szenarien kann ich mir vorstellen.
1. All jene, die B7 Waffen haben, bekommen einen Rsa/b-Brief, in welchem verlangt wird, die betroffenen Waffen innerhalb von x Wochen abzugeben gegen eine finanzielle Kompensation (die dann nichteinmal annähernd dem tatsächlichen Wert entspricht). Diejenigen, die dem nicht nachkommen, werden vor Gericht gezerrt und die paar wenigen, die sich vollstens verweigern bekommen Besuch von der Polizei mit richterlicher Anordnung.
* Verweigerer bekommen im Extremfall von einem Sondereinsatzkommando besuch, werden auf dem Boden fixiert, verhaftet, zwangsenteignet, vor Gericht gestellt und als lustiger Nebeneffekt in den Medien als Verbrecher und Terroristen dargestellt, was dann als Bonus das Ganze in der öffentlichen Meinung legitimiert. "Waren die B7-Besitzer also doch verrückte Verbrecher und Terroristen."
2. Womöglich wird auch eine Übergangszeit festgelegt, in der man Zeit hat die Waffe loszuwerden, sprich an einen Berechtigen zu verkaufen, oder freiwillig und ohne finanzielle Kompensation den Behörden zur Vernichtung zu übergeben. Wer bis zum Stichtag seine Waffe noch in Besitz hat, ist fortan kriminell, da er illegal eine verbotene Waffe besitzt. Die Verweigerer bekommen Besuch von der Polizei mit richterlicher Anordnung... *(siehe oben)
Machen wir uns da bitte keine Illusionen. Die meisten werden -zwar murrend, aber doch - brav Folge leisten, da sie keine Schwierigkeiten bekommen wollen. Dasselbe wird es sein, wenn in naher Zukunft KWs eingezogen werden. Wenn dann ca. gegen 2020/25 auch Kat. C & D verboten werden, gibt es nur noch FACE, die dagegen versuchen vorzugehen und sich fragen werden, warum sonst niemand Widerstand leistet.
Langsam, aber sicher tritt ein, wovor ich schon seit Langem warne. Die EU beendet die Maskerade, legt die demokratische Maske nach und nach ab und offenbart ihre totalitäre Fratze.
DerWolf hat geschrieben:Maddin hat geschrieben:patess hat geschrieben:ich glaube das auch fast, dass das Ergebnis inoffiziell schon fest steht. hoffentlich sind nicht auch die Pistolen und Revolver und auch alle anderen in der KAT B betroffen
Aber wie wollen sie die denn europaweit einziehen, solche Phänomene gingen bislang nur in Staaten in denen es keine niedergeschriebene Verfassung gibt (so wie in England). Und auch dort waren es lediglich ein paar hundert tausend Waffen, keine 7 Millionen betroffene Waffenbesitzer....
Zwei Szenarien kann ich mir vorstellen.
1. All jene, die B7 Waffen haben, bekommen einen Rsa/b-Brief, in welchem verlangt wird, die betroffenen Waffen innerhalb von x Wochen abzugeben gegen eine finanzielle Kompensation (die dann nichteinmal annähernd dem tatsächlichen Wert entspricht). Diejenigen, die dem nicht nachkommen, werden vor Gericht gezerrt und die paar wenigen, die sich vollstens verweigern bekommen Besuch von der Polizei mit richterlicher Anordnung.
* Verweigerer bekommen im Extremfall von einem Sondereinsatzkommando besuch, werden auf dem Boden fixiert, verhaftet, zwangsenteignet, vor Gericht gestellt und als lustiger Nebeneffekt in den Medien als Verbrecher und Terroristen dargestellt, was dann als Bonus das Ganze in der öffentlichen Meinung legitimiert. "Waren die B7-Besitzer also doch verrückte Verbrecher und Terroristen."
2. Womöglich wird auch eine Übergangszeit festgelegt, in der man Zeit hat die Waffe loszuwerden, sprich an einen Berechtigen zu verkaufen, oder freiwillig den Behörden zur Vernichtung zu übergeben. Wer bis zum Stichtag seine Waffe noch in Besitz hat, ist fortan kriminell, da er illegal eine verbotene Waffe besitzt. Die Verweigerer bekommen Besuch von der Polizei mit richterlicher Anordnung... *(siehe oben)
Machen wir uns da bitte keine Illusionen. Die meisten werden -zwar murrend, aber doch - brav Folge leisten, da sie keine Schwierigkeiten bekommen wollen. Dasselbe wird es sein, wenn KWs eingezogen werden. Wenn dann ca. gegen 2020/25 auch Kat. C & D verboten werden, gibt es nur noch FACE, die dagegen versuchen vorzugehen und sich fragen werden, warum sonst niemand Widerstand leistet.
Langsam, aber sicher tritt ein, wovor ich schon seit Langem warne. Die EU beendet die Maskerade, legt die demokratische Maske nach und nach ab und offenbart ihre totalitäre Fratze.
Zwei Szenarien kann ich mir vorstellen.
aber an wen soll man den verkaufen wenn sie keiner haben darf
Maddin hat geschrieben:Oder es passiert gar nichts weil es vielen Mitgliedstaaten einfach reicht. Die größte Herausforderung in der die EU-Kommission versagt hat und die einzelnen Staaten das Zepter in der Hand haben sehen wir gerade bei der Flüchtlingskrise, aber davon sprechen die gar nicht weil sie genau wissen wie versagt sie haben. Sogar Österreich (!) hat die Kommission als unfähig bezeichnet. Von den östlichen Ländern brauchen wir gar nicht erst mal sprechen. Und Frankreich und England sind nachwievor einfache Mitgliedstaaten und keine "Führerstaaten". Die sollen mal den Ball ganz flach halten.
Grundsätzlich teile ich aber die Sorge, auch mir geht es gleich. Allerdings stellt sich mir bei deinen Varianten die Frage der Verhältnismäßigkeit und die Frage des Rechtsschutzes. 1995 bei den Pumpgungs war das eine nationale Angelegenheit und es waren vielleicht 50.000 Stück betroffen, nichteinmal diese konnte man den Bürgern ganz wegnehmen, wird sicherlich auch einen Hintergrund haben, ansonsten hätten sie nicht ein bloßes Verkaufsverbot verhängt und sie unter Bestandschutz gestellt. Und eine andere Enteignung in einem solchen Außmaß gab es meines Wissens nach noch nie, nichtmal in England oder Australien damals. Und bitte jetzt nicht irgendein Beispiel einer ehemaligen Diktatur nehmen, denn da sind wir zum Glück noch lange entfernt... Aber auch in Österreich ist man sich bei der Behörde bewusst was im Fall der Fälle droht, schon jetzt ist auch nur ohne irgendeine Enteignung der Bürger die FPÖ auf der 3. Überholspur. Was eine Entscheidung gegen die Bürger (Gemeindezusammenlegung) bewirken kann, hat man vor ca. einem Jahr in der Steiermark bei den Landtagswahlen gemerkt. In 2 Jahren sind Nationalratswahlen, freut euch darauf wenn unsere Waffen bis dahin weg sind ! Vielleicht sehe ich es zu optimistisch, aber ich denke viele Wege führen nach Rom und Enteignungen sind das schlimmste was einem Bürger pasieren kann !
edit: Ich will zwar niemanden in den finanziellen Ruin oder in ein Tränenmeer stürzen, aber von einem Waffenkauf würde ich keinesfalls abraten. Genau das ist doch in der Vergangenheit immer ein Zeichen des Widerstands gewesen, neben den vielen besorgten Mails das Beste das wir machen können. In Amerika reden die von Waffenverschärfungen und schon stürmen die alle Läden die es gibt. Wäre es nicht so, würde der Widerstand in Amerika vielleicht nicht so stark sein !
Yukon hat geschrieben:
Net bös sein, aber jetzt bereits resignieren ist ein bisserl früh. Vorbei ist die ganze Gschicht erst dann, wenn sie euch die HA gegen euren Willen genommen haben. Bis dahin ist das alles noch offen, einmal schauts für uns besser aus, einmal schauts für uns schlechter aus, aber entschieden ist noch gar nichts.
Yukon hat geschrieben:Net bös sein, aber jetzt bereits resignieren ist ein bisserl früh. Vorbei ist die ganze Gschicht erst dann, wenn sie euch die HA gegen euren Willen genommen haben. Bis dahin ist das alles noch offen, einmal schauts für uns besser aus, einmal schauts für uns schlechter aus, aber entschieden ist noch gar nichts.
Maddin hat geschrieben:Grundsätzlich teile ich aber die Sorge, auch mir geht es gleich. Allerdings stellt sich mir bei deinen Varianten die Frage der Verhältnismäßigkeit und die Frage des Rechtsschutzes. 1995 bei den Pumpgungs war das eine nationale Angelegenheit und es waren vielleicht 50.000 Stück betroffen, nichteinmal diese konnte man den Bürgern ganz wegnehmen, wird sicherlich auch einen Hintergrund haben, ansonsten hätten sie nicht ein bloßes Verkaufsverbot verhängt und sie unter Bestandschutz gestellt.
Ich schreibe weiterhin Mails und Briefe, von Resignation keine Spur. Keine Sorge. Aufgeben liegt mir nicht. Ich werde auch alle verfügbaren rechtlichen Mittel ausloten, wenn es zum Schlimmsten kommt. Dennoch muss man sich zumindest geistig für eben diesen schlimmsten Fall vorbereiten
