"Waffenrecht" nur für registrierte User sichtbar machen?

[cas81]

Also Pulverdampf hat schon auch bei meinem Weg zur WBK beigetragen. Hätte ich nicht entsprechende Threads durch Google zum Forum gefunden, wäre es weit schwieriger für mich geworden, ich hätte mich nie registriert (was ich erst nach Erhalt der WBK tat), mir wären manche Teilbereiche des lokalen Waffenuniversums unbekannt geblieben und die Petition wegen der Waffenrechtsverschärfung der EU hätte ich auch nicht angeklickt, wenn ich nicht gewusst hätte, was da wirklich im Anmarsch ist. Und das entsprang dem Informationsfluss in den entsprechenden Threads, ungeachtet dessen Qualität, aber die Sinne hierfür wurden geschärft.

Ausserdem, was nützt denn die Registrierung wirklich? Bleiben die Leute etwa tatsächlich sachlich, freundlich, hilfsbereit, konstruktiv? Wenn das so wäre, gäbe es keine Reibereien im Forum. Gibts aber. Es mögen evtl einige Wenige von provokanten Kommentaren abgehalten werden, aber dafür die potentiell- zukünftige Communitiy zu bestrafen, sie von (auch waffenrechts-)relevanten Informationen auszuschliessen, ist schon ein bisschen unförderlich, mMn.

Solche Foren sind wichtig für die Interessensweckung, die Sinnensschärfung für spezielle Themenbereiche. Wären sie nicht öffentlich zu beschnuppern, hätten wir vielleicht unzählige weitere registrierte Mitgleider, die sich aber ganz schnell wieder distanzieren, oder einfach aus anschliessendem Desinteresse / anderen Erwartungen zu Karteileichen werden. Und sind wir mal ganz ehrlich: Die provokantesten, feindseligsten und das Gross der politischen Kommentare stammen idR NICHT von Frischlingen. Ein paar bedenkliche Fragestellungen waren schon dabei, ich habs auch gesehen. Dann ist es aber umso besser, auch für die forenfremden stillen Mitleser, dass entsprechende (sachliche) Reaktionen darauf folgen. An dieser Stelle kann sich der alteingesessene User selbst an der Nase nehmen, denn häufig spiegeln diese Reaktionen genau jenes Bild, welches die AWN- Fraktion uns so häufig unterstellt. Und das ist weit schädlicher, als eine "dumme Frage".

Die stillen Mitleser auszuschliessen wäre a.m.S. lediglich eine symptomatische Bahndlung einer Krankheit, die wir uns teilweise selbst und aus eigenem Verschulden eingefangen haben. Es ist ein Forum, kein Blog mit Followern.

[gewo]

Wenngleich ich für eine Beschränkung auf registrierte User bin, bin ich doch klar gegen Klarnamenpflicht. Weiß auch nicht, wie du, gewo, jetzt drauf kommst?

wenn du dich registrieren musst dann hat der forenbetreiber deinen echtnamen und alle daten, so war das gemeint ...

[Balistix]

Woher denn? Ich hab bei meiner Registrierung hier im Forum nichts dergleichen angegeben (außer meiner E-Mail, und dafür gibt's Schrottmail Adressen).

[rupi]

im Zuge einer Registrierungspflicht für bestimmte Bereiche in Foren ist es nicht unüblich Echtdaten Angaben zu verlagen

manche Foren verbinden das gleich damit eine Ausweiskopie zu verlangen damit nicht jeder Max Huber heißt

so wirds gemeint gewesen sein

[Balistix]

Ah, kapiert. Kenne das so nicht, dieser Gedankensprung war mir daher zu weit. Diesen Automatismus sehe ich nicht.

[Aardvark]

im Zuge einer Registrierungspflicht für bestimmte Bereiche in Foren ist es nicht unüblich Echtdaten Angaben zu verlagen
manche Foren verbinden das gleich damit eine Ausweiskopie zu verlangen damit nicht jeder Max Huber heißt
so wirds gemeint gewesen sein

Und selbst das hilft dir nichts, wenn du die jeweiligen Daten nicht bei offizieller Stelle gegenchecken kannst, denn Ausweise und WBK Nummern kannst im inet runterladen bis du schwindlig wirst.
Das spricht eigentlich sogar gegen meine eigene Argumentation zwecks Registrierung

[gewo]

Ah, kapiert. Kenne das so nicht, dieser Gedankensprung war mir daher zu weit. Diesen Automatismus sehe ich nicht.

du bist also dafuer dass teile des forums nicht offen lesbar sind, zum lesen aber nur der 30-sekunden vorgang des registrierens mit einer fake mailadresse ohne alle weitere daten moeglich ist?

was sollte das am dzt zustand (der meiner meinung nach nicht soooooo schlimm ist wie es manchmal herbeigeredet wird) aendern ...?

[quildor82]

Ich verstehe die Diskussion nicht.


Ben hat doch geschrieben er hat nicht vor was derartiges einzuführen.
Aber tauscht euch nur über was hätte sein können und könnte sein aus.

[doc steel]

Wenn man einem Interessierten Informationen vorenthält (die ihm genau genommen sogar zustehen) dann schafft man erstens zwei Klassen und zweitens wird sich der Interessierte dann seine Infos wo anders holen.
Ob dieses "wo anders" dann aber die selbe Qualität hat wie hier ist höchst fraglich.
Und ja, wir haben hier einen relativ hohen Qualitätslevel was dieses spezifische Wissen angeht.
Und eigentlich ist es eine heilige Pflicht sein Wissen zu teilen, denn geteiltes Wissen verdoppelt die Macht.

[Reverend45]

Wie sagen die Blood Raven's so schön? "Knowledge is Power, guard it well!"