Tacticoll hat geschrieben:Mit einer von vornherein kompromissorientierten und beschwichtigenden Herangehensweise wurde politisch bisher kaum je irgendwas erreicht.
Man muss konsequent Maximalforderungen stellen und selbstbewusst vertreten. Das diese nicht von heute auf Morgen umgesetzt werden ist eh klar.
Mit einer Maximalforderung kann man antreten wenn man sich bewusst ist, dass mein eine klare Mehrheit hat die einem den Rücken stärkt. Eine konsensorientierte Herangehensweise ist sinnvoll wenn man weiß das man nur einen Bruchteil der Bevölkerung vertritt und das ist im Falle WP so.
Frankreich hat das Prinzip "Civilian First Responder" nach den Bataclan Anschlägen intensiv diskutiert, danach aber wieder verworfen und sich auf den Einsatz des Militärs in der Hauptstadt geeinigt. Ist der Leidensdruck groß genug wird hier vielleicht ein Umdenken einsetzen. Das Prinzip CFR gibt es ja schon länger, z.B. im Katastrophenschutz.
Das UK ist sowieso ein Sonderfall, die gesamte Insel ist der zivilen Entwaffnung unterworfen, dass Sie dazugelernt haben hat man aber in der letzten terroristischen Attacke gesehen, bewaffnete Polizeikräfte haben nur 8 Minuten zum Tatort gebraucht.
Es gibt in Europa gerade 2 Strömungen, auf der einen Seite sind DE, IT, FRA, BEL und auf der anderen Seite die ehemaligen Ostblockländer, diese koppeln sich in der Flüchtlings- aber auch ziviler Bewaffnung Frage komplett von westlichen Staaten ab. Ungarn hat gerade beschlossen für 80 MIO Euro 170 neue staatliche Schießstände im ganzen Land zu schaffen. Polen hat die paramilitärischen zivilen Verbände letztes Jahr in die reguläre Armee eingegliedert und die militärischen Arsenale für Mitglieder dieser geöffnet. Warum ist das so? Während wir im Westen seit Ende des 2 WK in einem mehr oder weniger stabilen demokratischen Umfeld leben spüren diese Länder noch den kalten Griff der Sowjetunion und sind sich Ihrer neu gewonnen Freiheit nach dem Zerfall des Ostblocks bewusst und wollen diesen auch, notfalls mit Waffengewalt verteidigen. Dieses Bewusstsein, dass eine Gefahr von außen drohen kann, dass gibt es bei uns einfach nicht mehr, deshalb auch dieser Widerstand gegen zivile Bewaffnung ...
und die europäischen Massen werden davon begeistert sein 
