ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Pulverdampf-Feedback ans BMI

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
DerDaniel
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4507
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 19:09

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von DerDaniel » So 11. Mär 2018, 20:54

Sanity hat geschrieben:
hari hat geschrieben:Du scheinst ja eine tolle Glaskugel zu haben!



Bleib sachlich Schatzi.

A. d. M.:
1. Wortwahl.
2. Er hat recht, also um so mehr Wortwahl!

strikeanywhere87
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 53
Registriert: Mo 22. Apr 2013, 22:12

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von strikeanywhere87 » Mo 12. Mär 2018, 00:45

Von meiner Seite auch ein herzliches Dankeschön für den Einsatz

Benutzeravatar
Robiwan
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1717
Registriert: Di 27. Sep 2016, 19:42
Wohnort: IBK

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von Robiwan » Mo 12. Mär 2018, 07:18

Glock1768 hat geschrieben:Info nur am Rande ... Angriff in Wien vor Botschaft auf einen Soldaten. Dieser könnte sich entgültig nur durch den Einsatz der Glock wehren und den Angreifer stoppen

So und nicht anderes schaut SV bei einem Messerangriff aus.

Das auch wir eine Chance hätten ... Bitte den WP für Zivilisten wieder zugängig machen.

Ist mir auch ein wichtiges Anliegen...

Ben, falls du nochmals eine Gelegenheit bekommst ... Bitte zum Thema machen.

Gerade die letzten Tage haben die reale Gefahr für uns alle deutlich gezeigt


Ohne den Hergang genau zu kennen gehe ich aber davon aus, dass dem Soldaten erst das Pfefferspray die nötige Zeit für eine saubere Schussabgabe geliefert hat (siehe 7m/21 Fuß - Regel). Und: ein Soldat übt regelmäßig!

Aber Prinzipiell geb ich dir schon recht.
Tiroler im Herzen - Europäer im Geiste

Eichhörnchen
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 69
Registriert: Mo 17. Nov 2014, 21:53

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von Eichhörnchen » Mo 12. Mär 2018, 07:50

Danke ans BMI und Ben.

Ich wurde zwar naturgemäß nicht vom BMI eingeladen, habe aber dennoch meinen Senf zur Thematik mittels Mail an das BMI geschickt. Blöderweise habe ich aber vergessen, auf die Reparatur vom §23 Abs2b WaffG (Erweiterung der WBK Plätze nach 5 Jahren) hinzuweisen. Es braucht nämlich meines Erachtens nur die Wortfolge "für die Ausübung des Schießsports" gestrichen zu werden.

Vielleicht kann sich ja einer der PDler ein Herz fassen, und das in seinem Mail / Brief an das BMI mitaufnehmen.

Benutzeravatar
nerd
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 381
Registriert: Sa 16. Jan 2016, 21:32
Wohnort: Wien Umgebung

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von nerd » Mo 12. Mär 2018, 08:22

BigBen hat geschrieben:Zur Information aller Pulverdampfer: das BMI hat auch mich als Gründer und Admin von Pulverdampf zu einem Gespräch eingeladen.


Danke für die Info! Tut gut um die seriöse Wahrnehmung dieses Forums zu wissen.



Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk

Benutzeravatar
rhodium
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4535
Registriert: Fr 14. Mai 2010, 14:12
Wohnort: Bezirk Feldkirch / Vlbg

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von rhodium » Mo 12. Mär 2018, 16:22

Stimmt... ohne jetzt ins OT abzurutschen, aber dem österreichischen Legalwaffenbesitz (und Handel) wäre wirklich am meisten durch Abschaffung oder deutliche Lockerung der Stückzahlregelung geholfen.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Benutzeravatar
Schattenlicht
Supporter .308 Win.
Supporter .308 Win.
Beiträge: 492
Registriert: Di 24. Aug 2010, 07:17
Wohnort: Bez. Mistelbach
Kontaktdaten:

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von Schattenlicht » Mo 12. Mär 2018, 16:49

Oh wow - schöne Nachrichten! Danke Ben, für deinen unermüdlichen Einsatz. Werd mal den jährlichen Unterstützungsbeitrag für unser Forum anweisen, wo isn der PayPal Button hin?
Glock 19 | Walther PPK | Marlin Camp Gun | Erma M1

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17534
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von BigBen » Mo 12. Mär 2018, 17:07

Es braucht im Moment mal keine finanzielle Unterstützung, sollte sich das ändern, gebe ich Bescheid.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17534
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von BigBen » Di 13. Mär 2018, 09:42

Offtopic entfernt.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Mjoelnir
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 921
Registriert: Fr 28. Apr 2017, 12:24

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von Mjoelnir » Di 13. Mär 2018, 13:48

10 Seiten gelesen und genau Null Info.
Damn...

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17534
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von BigBen » Di 13. Mär 2018, 13:54

Mjoelnir hat geschrieben:10 Seiten gelesen und genau Null Info.
Damn...

Weil es zu diesem Zeitpunkt keine Info gibt...sondern nur Vorschläge und Spekulation. Die einzige Info die wirklich Sinn macht ist dann der Gesetztesentwurf wenn er zur Begutachtung aufliegt.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

LTE
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1659
Registriert: Mo 7. Mär 2016, 09:27

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von LTE » Di 13. Mär 2018, 14:45

Na dann sperr erst mal zu weil nix neues wiss ma ned, wenn der Entwurf am Tisch liegt, wird sowieso ein neuer thread aufgmacht.

Benutzeravatar
redstorm
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 955
Registriert: So 4. Okt 2015, 15:12

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von redstorm » Di 13. Mär 2018, 19:09

BigBen hat geschrieben:
Mjoelnir hat geschrieben:10 Seiten gelesen und genau Null Info.
Damn...

Weil es zu diesem Zeitpunkt keine Info gibt...sondern nur Vorschläge und Spekulation. Die einzige Info die wirklich Sinn macht ist dann der Gesetztesentwurf wenn er zur Begutachtung aufliegt.


hast du eine info bekommen ob es auch anschlusstermine gibt ?
wirst du auch eingeladen um den entwurf zu besprechen ?
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“ Benjamin Franklin

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17534
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von BigBen » Mi 14. Mär 2018, 06:13

redstorm hat geschrieben:
BigBen hat geschrieben:
Mjoelnir hat geschrieben:10 Seiten gelesen und genau Null Info.
Damn...

Weil es zu diesem Zeitpunkt keine Info gibt...sondern nur Vorschläge und Spekulation. Die einzige Info die wirklich Sinn macht ist dann der Gesetztesentwurf wenn er zur Begutachtung aufliegt.


hast du eine info bekommen ob es auch anschlusstermine gibt ?
wirst du auch eingeladen um den entwurf zu besprechen ?


Wäre mir nichts bekannt, das wäre auch recht unüblich und mit der von der EU vorgegebenen Zeit für die Umsetzung der Richtlinie wohl auch nicht realistisch.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
Sanity
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 417
Registriert: Mi 23. Nov 2016, 20:19

Re: Pulverdampf-Feedback ans BMI

Beitrag von Sanity » Mi 14. Mär 2018, 07:30

BigBen hat geschrieben:
Wäre mir nichts bekannt, das wäre auch recht unüblich und mit der von der EU vorgegebenen Zeit für die Umsetzung der Richtlinie wohl auch nicht realistisch.


Wie sieht dieser vorgegebene zeitliche Rahmen aus ?

Btw. :

In der Praxis schauts dann manchmal so aus, dass die Nationalstaaten entsprechende Richtlinien innerhalb der Zeit gar nicht umsetzen oder durchsetzen. Zb. aus technischen Gründen ( wenn es um Digitalisierung geht, und notwendige Software fehlt, oder man sich nicht einigen kann, welche Unternehmen den Auftrag zur Umsetzung bekommen, die Logistik nicht vorhanden ist, etc.)

Ich kenn das aus der Praxis wo es um logistische Gleichschaltung von Datenerfassungssystemen zur Codierung und Abrechnung urheberrechtlich geschützter Werke geht.

Und manchmal lassen sich Nationalstaaten auch extra ein bissl Zeit, bzw. strengen sich halt auch nicht so unbedingt an, damit in der Umsetzung etwas weitergeht. Manchmal fühlt sich auch einfach keiner so richtig zuständig :)
Alles wird gut.

Antworten