PULVERDAMPF

Mjoelnir hat geschrieben:

Dante-Mante hat geschrieben:So war jetzt gerade es beantragen ... Entweder 1 Platz im WP dafür behalte ich mir die 2 Plätze im WBK oder 2 Plätze im WP dafür die Abgabe des WBK..

Das ist ungesetzlich weil es zwei unterschiedliche Dokumente sind und du hättest einfach NEIN sagen sollen, das reicht.

Hast wieder brav gebuckelt vor dem Typen, Hauptsache den WP und den sogar auf die Arbeitszeit beschränkt.
Man sieht, mittlerweile buckeln sogar die Sicherheitsfirmen, weil ihnen wichtiger ist dass man so schnell wie möglich einen Angestellten hat der mit der Waffe um 8-10 Euro irgendwo stehen oder im Auto sitzen darf.

Das war im BH 12. Ich habe ihr gesagt das WBK und WP zwei unterschiedliche Dokumente sind. Sie hat extra bei der Waffenbehörde angerufen, dasselbe habe ich auch die Dame erklärt, sie sagte das es in Wien nicht möglich sei und ich mich entscheiden muss.. War ein Fehler von mir das ich nachgegeben habe doch der Druck von Arbeitgeber und die Dame (+ Dame von der WB) war schon nötigend..

Lindenwirt hat geschrieben:Hallo,
Nur mal ganz kurz eine Frage zum ersten Posting.
Du schreibst dein WP ist auf deine Dienstzeit eingeschränkt, es ist schon klar dass das eigentlich nicht rechtens ist (zeitlich, örtliche Einschränkugen nicht erlaubt). Wenn du das allerdings da drin stehen lässt ist es sehr wohl verbindlich oder irre ich da?
Edit: Sorry, das war ja nicht der Text des WP sondern des Bedarfnachweises. Was steht im WP?
Mfg

Im WP steht nur drauf : beschränkt auf die Tätigkeit. Das habe ich im voraus nachgefragt bezüglich Dienstzeit und Ort, die Dame im Schottenring sagte mir das das es irrelevant sei was der Arbeitgeber im Bedarfs-Nachweis schreibt.. Buh

Alles klar, na dann ist ja alles gut.

die einschraenkung auf die taetigkeit ist eigentlich nicht so vorgesehen, da gibt es ein anderslautendes vfgh urteil

das "wegschreiben" der WBK plaetze kann man allerdings aus sicht der behoerde aus dem gesetzestext so interpretieren
das ist leider so

alles was mehr als zwei waffen sind ist nun mal ermessenssache
egal warum du sie besitzt

gewo hat geschrieben:die einschraenkung auf die taetigkeit ist eigentlich nicht so vorgesehen, da gibt es ein anderslautendes vfgh urteil

das "wegschreiben" der WBK plaetze kann man allerdings aus sicht der behoerde aus dem gesetzestext so interpretieren
das ist leider so

alles was mehr als zwei waffen sind ist nun mal ermessenssache
egal warum du sie besitzt

Bezüglich Waffenbesitzkarte ist es halt schade aber dennoch werde ich später es wieder beantragen . Geld und Zeitverschwendung but worth it

Neuer Update !!!!! Waffenpass bekommen per Post und die WBK darf ich behalten
Blöd wenn die Sachbearbeiterin extra im Schottenring anruft und den Hörer mir in die Hand drückt , ich ihr erwähnte das WP und WBK 2 verschiedene Dokumente sind ( Danke eure Hilfe und Informationen) . Sie mir dann eiskalt es verneinte und mir sagt das ich nur 2 Möglichkeiten habe. Blöd auch das während des Gesprächs aufgenommen wurde und den Zettel wo ich unterschrieb das ich mein WBK abgebe nicht gültig ist weil ich Recht hatte .

Wer hat das Gespräch aufgenommen und wie wurde das dann entschieden, dass du doch recht hast?

Würde mich jetzt auch interessieren

Balistix hat geschrieben:Wer hat das Gespräch aufgenommen und wie wurde das dann entschieden, dass du doch recht hast?

Die Vermutung was ich habe ist das während ich im BH mit die Sachbearbeiterin und danach mit die Dame im Schottenring (Sachbearbeiterin hat extra für mich dort angerufen , nachgefragt danach den Hörer mir in die Hand gedrückt und ihr gesagt habe das WP zum führen ist und WBK zum besitzen (2 verschiedene Dokumente )) geredet habe das es ihr Vorgesetzter oder jemand der sich genaueres auskennt mithörte. Bin mir da nicht sicher wieso weil ausgemacht war es das ich es im Schottenring abhole und parallel dazu meinen WBK abgeben müsste . Habe auch angerufen um nachzufragen was diesbezüglich wäre, die Dame konnte mir keinen Auskunft geben und sagte das beide Gültig sind ...