PULVERDAMPF

Ist schon lange her, dass ich mein waffenrechtliches Dokument gemacht habe. Aber gibts den Punkt noch?

Ein Kollege von mir möchte die WBK beantragen, hat seinen Wehrdienst jedoch nicht in AT absolviert. Er hat aber auch kein Dokument das die Ableistung des Wehrdienstes nachweist. Er hat bloss noch seinen alten Dienstausweis, der sieht ca so aus:
http://chertopert.persiangig.com/Madare ... hedmat.JPG

Reicht dieser? Und ich vermute er müsste das übersetzen lassen oder?

Wenn der Antragssteller kein österreichischer Staatsbürger ist ist der Behörde relativ wurscht ob er irgendwie im Ausland Zivildienst oder Wehrdienst gemacht hat.

Hat der Kollege mittlerweile die österreichische Staatsbürgerschaft? Falls ja, wirds wohl reichen wenn er nachweisen kann dass er zur Zeit der Stellung noch kein Österreicher war...wobei ich nicht weiss ob er sich einen Gefallen tut wenn er den Behörden einen alten iranischen Militärausweis herzeigt...

Bei mir wurde nicht nachgefragt. Kommt aber vermutlich auch auf das Alter der Person an.... Da war doch was mit 35 Jahren oder?
War zwar untauglich, aber musste auch den Bescheid dazu nicht herzeigen.

Ja ist österr. Staatsbürger (seit ca. 3 Jahre). Alter 40 Jahre.

Auf dem pdf vom professional Arms steht was davon, dass man den Nachweis bis zum 50. Lebensjahr benötigt.

https://www.professional-arms.at/download/WBK_WP.pdf

Wie so oft dürfte das Vorgehen auch zu einem gewissen Grad von der Behörde abhängen.

Ich würde es in dem Alter mal ohne Wehrdienstbestätigung probieren - wenn die Behörde etwas sehen will, meldet sie sich eh. Dann kannst es immer noch mit dem ausländischen Ausweis probieren

Fr4gg3l hat geschrieben:Bei mir wurde nicht nachgefragt. Kommt aber vermutlich auch auf das Alter der Person an.... Da war doch was mit 35 Jahren oder?
War zwar untauglich, aber musste auch den Bescheid dazu nicht herzeigen.

Hab auch keinen Nachweis gebraucht, aber hab die WBK unter 35 beantragt. Liegt vermutlich daran dass es inzwischen auch online abfragbar ist beim Zentralen-"Bitte passendes einsetzen"-Register ob man abgeleistet hat oder untauglich war.

Für Ö (männliche) Staatsbürger, ist diese Information mittlerweile online von der Behörde abrufbar und die brauchen keinerlei sonstige Bestätigung oder dergleichen mehr. Für ausländische Staatsbürger und nunmehrige Österreich kann es bis maximal 35 ein Thema sein, später wird kein Staatsbürger mehr eingezogen.

ok, also ist die Info bis zum 50. Lebensjahr falsch!?

Wäre halt blöd wenn er die anderen Nachweise (psyco und Handhabung) die an die 400er kosten jetzt bezahlt und dann sagt die Behörde nein, weil dieser Nachweis fehlt und sie den anderen Ausweis nicht akzeptieren.

Muss ein <35 jetzt einbürgerter, ehemals ausländischer Staatsbürger eigentlich bei uns nochmal zum Wehrdienst wenn er ihn im ursprünglichen Heimatland bereits abgeleistet hat?

Soweit ich weis nicht, wenn er den Wehrdienst in einem anderen Land abgeleistet hat.

KGR84 hat geschrieben:ok, also ist die Info bis zum 50. Lebensjahr falsch!?

Wenn ich mich richtig erinnere gibt es ZWEI Fristen. Eine bis der du zum erstmaligen Einrücken eingezogen werden kannst. Und eine andere bis zu der du den Dienst maximal ableisten darfst. Die sind relativ weit auseinander und da gibts ein paar Spezialfälle welche schonmal drei Tage eingerückt sind, dann vorrübergehend untauglich, dann zwischenzeitlich Ausland, und dann müssens spät im Leben den Rest abdienen.

KGR84 hat geschrieben:ok, also ist die Info bis zum 50. Lebensjahr falsch!?

Nochmal genauer: Wehrpflicht ist nicht das selbe wie Grundwehrdienst. Wehrpflicht bis 50, erstmaliges Antreten zum Grundwehrdienst bis 35. Quelle: Rechtssatz

Bei unterbrochenem Grundwehrdienst wird es wohl auch sein können, dass man ein zweites Mal antreten muss und das könnte dann auch nach 35 sein.

KGR84 hat geschrieben:ok, also ist die Info bis zum 50. Lebensjahr falsch!?

Wäre halt blöd wenn er die anderen Nachweise (psyco und Handhabung) die an die 400er kosten jetzt bezahlt und dann sagt die Behörde nein, weil dieser Nachweis fehlt und sie den anderen Ausweis nicht akzeptieren.

Kann ich mir nicht vorstellen. "Untaugliche" haben ja nichteinmal Wehrdienst geleistet und können den Prozess trotzdem ganz normal machen. Allerhöchstens scheiterts beim Psychodokterl.

Also ich kann zumindest sagen, dass bei meinem Antrag damit nur geschaut wurde ob ich eventuell Zivi war. Der Rest hat den nicht interessiert.

Kann ich mir nicht vorstellen. "Untaugliche" haben ja nichteinmal Wehrdienst geleistet und können den Prozess trotzdem ganz normal machen. Allerhöchstens scheiterts beim Psychodokterl.

Joa kann man, und nur so am Rande es gibt so Dinge wie Lebensmittel Allergien warum einen die Fr. Doktor bei der Steko als untauglich befindet - weil - wir können Ihnen ja nix zu essen geben... da hilft auch 9f bei den ganzen Tests und ein guter Psycotest nix - letztes Wort hat der/die ÄrztIn.
Bekommst einen Bescheid wie alle Anderen auch - wo eben Untauglich - drauf steht; Schaut zwar ned toll aus, aber ersetzt den Nachweis über Präsenz-/Zivildienst.

Maddin hat geschrieben:

KGR84 hat geschrieben:ok, also ist die Info bis zum 50. Lebensjahr falsch!?

Wäre halt blöd wenn er die anderen Nachweise (psyco und Handhabung) die an die 400er kosten jetzt bezahlt und dann sagt die Behörde nein, weil dieser Nachweis fehlt und sie den anderen Ausweis nicht akzeptieren.

Kann ich mir nicht vorstellen. "Untaugliche" haben ja nichteinmal Wehrdienst geleistet und können den Prozess trotzdem ganz normal machen. Allerhöchstens scheiterts beim Psychodokterl.

Also ich kann zumindest sagen, dass bei meinem Antrag damit nur geschaut wurde ob ich eventuell Zivi war. Der Rest hat den nicht interessiert.

Im Fall der Untauglichkeit hast aber immerhin den Wisch, wo das draufsteht. Steht mE der Bescheinigung über die Ableistung gleich.

Bei mir (LPD Wien, BeKo 19ter) wollte auch niemand was diesbezüglich sehen.