Bitte mehr Details dazu, warum sollte das so sein?
Abgesehen davon, jemanden so weit rankommen zu lassen in einer SV Situation is ja schon Irrsinn, wer würde das machen?
Bitte mehr Details dazu, warum sollte das so sein?
Holstere mal eine Airsoft oder Bluegun, stell einen Kumpel in 5-10 m Abstand zu dir auf und sag ihm dann, er soll wie ein Irrer auf dich zurennen, während du gleichzeitig probierst zu ziehen, zielen und abzudrücken. Du wirst überrascht sein, wie schnell der da ist.
Die Wahrscheinlichkeit dafür ist hoch da gebe ich dir recht. Aber auch der fieseste gangster sollte, sofern er selber kein schießeisen hat die flucht ergreifen sobald er merkt das er ein wehrhaftes opfer vor sich hat... Anderer fall wäre im schlaf überrascht zu werden... In dem fall legt der typ es darauf an das es ihm egal ist dir ein küchenmesser in die brust zu stecken... Da hast ohnehin schlechte karten. Wie auch in dem von dir beschriebenen fall... Wenn man überrascht wird.The_Governor hat geschrieben: ↑Fr 10. Jan 2020, 09:11Natürlich nicht, es ging mir nur darum, dass solche Situationen wohl meist mit Körperkontakt und am Boden enden und nicht mit "Hände hoch!" aus 10m Entfernung wie bei Cowboy & Indianer.
Zum thema warum (ich) ungeladen...:AUG-andy hat geschrieben: ↑Do 9. Jan 2020, 16:36Gerade die Glock ist doch für's geladen liegen lassen die beste Waffe überhaupt.Bleibeschleuniger hat geschrieben: ↑Do 9. Jan 2020, 16:30DettoPapa Bär hat geschrieben: ↑Do 9. Jan 2020, 15:06
Ich sehe nur keinen Vorteil einer Glock zum Beispiel gegenüber, derf abzug is gleich scheise, nur dass die Glock mehr murmeln im tank hat.
Also für mich eindeutig die bessere Wahl. Das mit der Schrotflinte seh ich ebenso, nur würd ich da auch eine halbautomatische vorziehen.
Hab einen 686er und ne glock... Glock liegt mit (fast) vollem magazin bereit... Aber empty chamber... Der 686 ist leer...obwohl ein revolverabzug vielleicht noch etwas "stressresistenter" ist
Der Abzug ist ja maximal teilgespannt . Sonst brauch ich keine Glock zur SV. Ein gelader DA Revolver ist durch nichts zu ersetzten, Pistolen können immer Hemmungen haben. Oder du vergisst in der Hektik wie in deinem Fall zu repetieren.
Ein Schuss ist nur eine Reaktion nachdem er den Angriff bereits gestartet hat, also bereits lossprintet ist. Binnen 1 Sekunde hat der 3m geschafft, bis Wirkung eintritt vergeht uU nochmals etwas Zeit, damit ist er gleich da und hat dich. Ein Treffer und sofort zu Boden gehen ist iaR ein psychischer Effekt und bei jemandem der derartig angriffswillig ist, dass er trotz vorgehaltener Waffe angreift, würde ich nicht darauf bauen.Bleibeschleuniger hat geschrieben: ↑Fr 10. Jan 2020, 08:31Wenn der schon zwei treffer hat und trotzdem noch 5m auf dich zurennt läuft sowieso schon was schief! Und wenn das Argument mit dem das die glock aufgesetzt net funktioniert dann haben viele behörden mist gebaut bei der anschaffung.cas81 hat geschrieben: ↑Do 9. Jan 2020, 19:10Ich weiß nicht, wie groß eure Räume daheim sind, aber wenn bei mir einer aus 5m auf mich zurennt, dann kommt der wahrscheinlich trotz ein oder zwei Treffern ganz schnell bei mir an. Und jede Pistole ohne Spacer (vorstehendes Lamperl oder Komp) versagt beim aufgesetzten Schuss ganz schnell. Wenn er hingegen nicht angreift, dann braucht es überhaupt keinen Schuss, ergo egal welche Waffe. Somit gibt es uU einen weiteren Vorteil des Revolvers.
Ne im ernst. Revolver zur SV ist schon gut aber wie jemand weiter oben schon geschrieben hat... Man soll das nehmen womit man trainiert ist und sicher im Umgang ist. Ich liebe meinen 686er aber ipsc betreibe ich mit der glock/shadow 2 ergo bin ich mit dem zeug am besten vertraut anstatt mit dem Prezi-revolver... Somit für mich besser. D.h. nicht auch das für andere gilt
Wenn das der Fall ist, muss ja erst gar kein Schuss abgegeben werden. Dann spielt Pistole vs Revolver sowieso keine Rolle. Aber WENN die Aggression groß genug ist (oder sich die Angst in Aggression wandelt), dann ist der unmittelbare Körperkontakt schneller hergestellt, als einem lieb ist.Bleibeschleuniger hat geschrieben: ↑Fr 10. Jan 2020, 09:28Aber auch der fieseste gangster sollte, sofern er selber kein schießeisen hat die flucht ergreifen sobald er merkt das er ein wehrhaftes opfer vor sich hat...
also wenn man Jäger/Sportschütze ist, darf man auch JHP zur Selbstverteidigung verwenden?Exitus hat geschrieben: ↑Do 9. Jan 2020, 08:25Wie oft willst das denn noch fragen?Mauser98Lover hat geschrieben: ↑Mi 8. Jan 2020, 21:27wenn die JHP alias TMHS verboten ist, warum verkaufen die dann so viele Händler an Jäger und Sportschützen? Sind alle Wadcutters reine Bleigeschosse?
Egal ob es dir gefällt oder nicht, Sportschützen und Jäger dürfen JHP Geschosse bzw Munition kaufen und benützen!
Deswegen gibts ja bei den ganz kurzen Distanzen (3-5 Meter) nur mehr den Deutschuss aus der Hüfte.The_Governor hat geschrieben: ↑Fr 10. Jan 2020, 08:54Holstere mal eine Airsoft oder Bluegun, stell einen Kumpel in 5-10 m Abstand zu dir auf und sag ihm dann, er soll wie ein Irrer auf dich zurennen, während du gleichzeitig probierst zu ziehen, zielen und abzudrücken. Du wirst überrascht sein, wie schnell der da ist.