Maddin hat geschrieben:
Die KMVO basiert auf dem KMG
FFWGK hat geschrieben:Bourne hat geschrieben:FFWGK hat geschrieben:Naja...der Istzustand ist dass jeder Sachbearbeiter festlegt ab wann jemand für ihn ein Sportschütze ist.
Jetzt hat man eine Definition im Gesetz und jeder weiß woran er ist. Dass diese Definition nicht jedem schmeckt/schmecken kann ist eine andere Geschichte...
Schön, wenn es für Dich passt. Ich hab's ja schonmal gesagt und es kommt aus Deinen Posts hier klar hervor - Egoismus pur ...
Mir passt es gar nicht. Die Sportschützendefinition ist mir VIEL zu lasch. Der Vereinszwang wird nicht halten. Die Definition wer als Schießsportverein gilt ist unglücklich und etwas überzogen.
Aber das wolltest du bestimmt nicht hören
Gut hingegen finde ich dass es definiert wurde und du nicht mehr von der Laune des Sachbearbeiters abhängig bist.
Mir passt eine klare Definition auch. Aber so überzogen brauche ich es sicher nicht. Und auch wenn ich die Punkte erfüllen könnte, würde ich es nicht fordern. Aber das unterscheidet uns ...Maddin hat geschrieben:Die KMVO basiert auf dem KMG
FFWGK hat geschrieben:Atheki hat geschrieben:krekssus hat geschrieben:das problem sehe ich nun auch in weiterer folge bei den Vereinen. Manche haben schon aufnahmestopp.
Wenn jetzt die "kleinen" nicht fusionieren haben manche natürlich pech gehabt. ABER hier gehts ja nur darum dass man grosse Magazine benutzen und haben darf. Sprich den Rang eines Sportschützen zu haben ( mit Rechten und Pflichten )
Als normaler Schütze kann man ja weiterhin seine Bewerbe schiessen. Ich kenne nur wenige Bewerbe wo das "muss" hier ist grössere Mags zu haben.
Nicht nur.
Beispiel:
Jede WBK Erweiterung die außerhalb der im Text erwähnten Möglichkeiten fällt (oder mehr als 10 Plätze beinhaltet) mit der Begründung um den Schießsport besser ausüben zu können.
Schießsport --> Sportschütze --> Auflagen um als Sportschütze zu gelten
Dann willst du Privilegien nutzen die dir nicht zustehen. Nicht mehr...nicht weniger!
Der Gesetzgeber verknüpft das Recht beliebig viele Waffen besitzen zu dürfen an bestimmte Kriteren. Erfüllst du diese, darfst du. Erfüllst du sie nicht, darfst du nicht nicht.
Das Privileg ein Auto lenken zu dürfen ist an die Bedingung geknüpft dass du eine Fürerschein besitzt und eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen hast. Erfüllst duneren dieser Bedingungen nichtnerlischtndein Privileg.
Ja... Ich weiß...du musst dein Auto nicht abgeben. Nur um vorzubeugen.
Lexman1 hat geschrieben:Mal nur so am Rande. Wie sieht's mit meinen 30ern aus, welche ich für meine Troy PAR habe? Das Teil ist ja kein Kat B. Jetzt darf ich die auch in Zukunft weiterhin besitzen und verwenden, aber in einen potentiellen M4- HA dürft ich die dann auch verwenden oder nicht?
Der käme jetzt bald, da ich im November meine 5 Jahre hinter mir habe und dann ja auf 5 Erweitern könnte!?
Bourne hat geschrieben:FFWGK hat geschrieben:Bourne hat geschrieben:Schön, wenn es für Dich passt. Ich hab's ja schonmal gesagt und es kommt aus Deinen Posts hier klar hervor - Egoismus pur ...
Mir passt es gar nicht. Die Sportschützendefinition ist mir VIEL zu lasch. Der Vereinszwang wird nicht halten. Die Definition wer als Schießsportverein gilt ist unglücklich und etwas überzogen.
Aber das wolltest du bestimmt nicht hören
Gut hingegen finde ich dass es definiert wurde und du nicht mehr von der Laune des Sachbearbeiters abhängig bist.
Was ich nicht hören bzw. lesen will ist Dein Egogequatsche!..
woolf hat geschrieben:FFWGK hat geschrieben:Mir passt es gar nicht. Die Sportschützendefinition ist mir VIEL zu lasch.
Was erwartest/erhoffst du dir denn bitte von einer viel strengeren Sportschützendefinition?
Roliboli hat geschrieben:FFWGK hat geschrieben:Atheki hat geschrieben:Nicht nur.
Beispiel:
Jede WBK Erweiterung die außerhalb der im Text erwähnten Möglichkeiten fällt (oder mehr als 10 Plätze beinhaltet) mit der Begründung um den Schießsport besser ausüben zu können.
Schießsport --> Sportschütze --> Auflagen um als Sportschütze zu gelten
Dann willst du Privilegien nutzen die dir nicht zustehen. Nicht mehr...nicht weniger!
Der Gesetzgeber verknüpft das Recht beliebig viele Waffen besitzen zu dürfen an bestimmte Kriteren. Erfüllst du diese, darfst du. Erfüllst du sie nicht, darfst du nicht nicht.
Das Privileg ein Auto lenken zu dürfen ist an die Bedingung geknüpft dass du eine Fürerschein besitzt und eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen hast. Erfüllst duneren dieser Bedingungen nichtnerlischtndein Privileg.
Ja... Ich weiß...du musst dein Auto nicht abgeben. Nur um vorzubeugen.
und bei mehr als x Autos muss man Rennfahrer sein....
Bourne hat geschrieben:FFWGK hat geschrieben:Naja...der Istzustand ist dass jeder Sachbearbeiter festlegt ab wann jemand für ihn ein Sportschütze ist.
Jetzt hat man eine Definition im Gesetz und jeder weiß woran er ist. Dass diese Definition nicht jedem schmeckt/schmecken kann ist eine andere Geschichte...
Schön, wenn es für Dich passt. Ich hab's ja schonmal gesagt und es kommt aus Deinen Posts hier klar hervor - Egoismus pur ...
Reverend45 hat geschrieben:Es ist so krank dass viele noch strenger wollen. Aber wenn man als Elite dastehen will muss der Rest halt scheißen gehen. Kameradenschweine nennt man das.
Promo hat geschrieben:Maddin hat geschrieben:Die KMVO basiert auf dem KMG
Ober sticht Unter ... Gesetz sticht Verordnung. Steht auch eindeutig in den Erläuterungen, in der EU waren schon immer alle HA Gewehre und Karabiner Kat.B was in Österreich nicht so der Fall war, daher hat man das jetzt auch so umgesetzt. Wahrscheinlich wird dann bald mal die KM-Vo "repariert" werden.
Kurios, dass hier binnen weniger Stunden unglaubliche Seiten über Sportschützen-Definitionen diskutiert wird, die wirklich positiven Aspekte (siehe eben HA, Schalldämpfer, Gewehrscheinwerfer, etc.) aber dabei viel zu kurz kommen.
Bourne hat geschrieben:Reverend45 hat geschrieben:Es ist so krank dass viele noch strenger wollen. Aber wenn man als Elite dastehen will muss der Rest halt scheißen gehen. Kameradenschweine nennt man das.
Da fühlen sich jetzt scheinbar ein paar besser, weil sie die Anforderungen erfüllen und sich somit offiziell Sportschützen nennen dürfen. Endlich können sie sich von den Hobbyschützen per Definition abheben. Jetzt sind wir schon drei Gruppen: die Jäger, die Sportschützen und die Hobbyschützen. Bei so viel Egoismus kommt mir echt das kotzen ...
Verein seid ihr ja trotzdem noch. Nur halt nicht "berechtigt" den Sportschützen zu definieren.
Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens. Lies nochmal...
Vorstand + Hauskatz=Scherzpartie
Ja, und dazu stehe ich. So meinten halt manche dem Gesetzgeber ein Schnippchen zu schlagen. Ist nach hinten los gegangen...
Die Sportschützendefinition ist lächerlich niedrig angesetzt:
- regelmäßiges Training (Vorsicht Falle! solange "regelmäßig" nicht definiert ist)
- mind 3 Bewerbe. Hier wäre auch eine Definition nicht schlecht. Bei 3 internationalen Bewerben nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Zwar zu erfüllen aber doch nicht mehr so nebenbei.
