PULVERDAMPF

Grüß euch!
Wie im Titel schon ersichtlich stellt sich mir die Frage, ob mit dem künftigem WaffG durch den Entfall der Österreich-Versionen bei Halbautomaten auch in Zukunft die Verschandelung der Laufentriegelung wegfällt bzw der Entriegelungsknopf legal dazugebastelt werden darf.
Bzgl der Länge sollte es mMn kein Problem sein, da die Waffe ja mit ausgeschwenktem Lauf ohnehin nicht benutzbar ist.
Wie seht ihr das?

0815johnny hat geschrieben:Grüß euch!
Wie im Titel schon ersichtlich stellt sich mir die Frage, ob mit dem künftigem WaffG durch den Entfall der Österreich-Versionen bei Halbautomaten auch in Zukunft die Verschandelung der Laufentriegelung wegfällt bzw der Entriegelungsknopf legal dazugebastelt werden darf.
Bzgl der Länge sollte es mMn kein Problem sein, da die Waffe ja mit ausgeschwenktem Lauf ohnehin nicht benutzbar ist.
Wie seht ihr das?

mal abwarten

Ich bin da eher skeptisch. Dass die Halbautomaten grundsätzlich kein Kriegsmaterial mehr sind, heißt ja nicht unbedingt, dass sie nicht weiterhin eine Eigenschaft haben können, aufgrund derer sie eine verbotene Waffe sind. In diesem Fall deshalb, wenn sie zum über das übliche Maß hinaus zum schleunigen Zerlegen eingerichtet sind. Und ihre Sichtweise über genau diese gegebene Eigenschaft hat die Behörde ja durch ihren Bescheid damals zum Ausdruck gebracht.
Wenn der Entwurf so bleibt, hieße das für mich:
MFD und Bajonettwarze erlaubt, Verschlusswarze abfräsen zukünftig nicht mehr nötig, aber lieber Hände weg vom Zerlegeknopf.

Warnschuss hat geschrieben:Ich bin da eher skeptisch. Dass die Halbautomaten grundsätzlich kein Kriegsmaterial mehr sind, heißt ja nicht unbedingt, dass sie nicht weiterhin eine Eigenschaft haben können, aufgrund derer sie eine verbotene Waffe sind. In diesem Fall deshalb, wenn sie zum über das übliche Maß hinaus zum schleunigen Zerlegen eingerichtet sind.

Ja, den schnellen Laufwechsel würde ich auch unter § 17 Abs 1 Z 2 subsumieren wegen dem "für Jagd- und Sportzwecke übliche Maß hinaus zum Zusammenklappen, Zusammenschieben, Verkürzen oder schleunigen Zerlegen eingerichtet sind."

Was ich mich frage, ob der zusammenklappbare Hinterschaft des G36 Zivil dann auch "für Jagd- und Sportzwecke übliche Maß hinaus zum Zusammenklappen" eingerichtet wäre...

Euer Optimismus hinsichtlich Erleichterungen ist fast schon amüsant, in einer Zeit in der selbst .22 lr Gewehre zu Kriegsmaterial erklärt werden.

Ich muss das Thema wieder hervorkramen, weil es mich brennend interessiert, ob es dazu schon neue Erkenntnisse gibt.
Die Kriegsmaterialeigenschaft ist ja mittlerweile nicht mehr gegeben, aber vielleicht gibt es ja hinsichtlich § 17 Abs 1 Z 2 schon irgendwelche belastbaren Aussagen, wie sich einerseits "schleunig" und "über das übliche Maß hinaus" definiert wären.

Das würd mich auch sehr interessieren... Mir würde es ja auch schon genügen, wenn man die Schrauberei beibehält aber zumindest das Knopferl montieren dürfte

Wie man sich fast den ältesten Thread aussucht
Bitte hier reinschauen: viewtopic.php?f=20&t=47957

bino71 hat geschrieben: ↑

Fr 15. Mai 2020, 20:39

Wie man sich fast den ältesten Thread aussucht
Bitte hier reinschauen: viewtopic.php?f=20&t=47957

Naja, wenn dieser Thread bei der Google-Suche ausgespuckt wird, dann such ich mir selbstverständlich den aus.
Aber danke für den Tipp

Der fehlende Laufentriegelumgsknopf ist mir persönlich nicht so lästig wie die Madenschraube mit dem verdammten Feingewinde. Für den Stummel des Laufentriegelungsknopf habe ich mir von einem Schrankverbinder das Innengewinde ausgebohrt damit dieses Röhrchen über den Stummel passt. Somit habe ich ein reines Zerlegewerkzeug das den Entriegelungsknopf recht gut ersetzt aber nicht an der Waffe hält. Damit rutscht man auch nicht ab wie mit einer Zange.