PULVERDAMPF

Ich hab heute ein Mail vom Verein bekommen mit den jüngsten Änderungen des Entwurfs und finde das schaut nicht so rosig aus um ehrlich zu sein. Vielleicht verstehe ich da was falsch, aber kann es sein dass das bedeutet dass man als Sportschütze über die 10 WBK Plätze nicht hinaus kommen wird und diese auch nur im 5 Jahres Intervall Schneckentempo erreicht ?
Zumindest konnte ich da keine Möglichkeit zur fristlosen WBK Erweiterung rein aus mit Bewerbslisten begründetem Bedarf erkennen.
Bitte um Aufklärung falls jemand in der Juristerei besser bewandert ist und diesem Text was anderes entnehmen kann.

Im Grunde ist es genau der weiße Text bei Paragraph 23, der die gesuchte Auskunft gibt ...

Im Grunde ist es genau der weiße Text bei Paragraph 23, der die gesuchte Auskunft gibt ...

Wenn ich das richtig verstehe bleibt es so wie gehabt.
Kann man den Bedarf glaubhaft machen kann man auch erweitern (als Sportschütze/Jäger).
Das ist bei unserer BH schon länger so.
Ergebnislisten sammeln, schreiben aufsetzten wofür man die Plätze braucht, Schreiben vom OSM -> Ein Sachverständiger schaut sich das an und entscheidet ob der Bedarf besteht oder nicht. So habe ich vor 4 Jahren von 2 auf 8 erweitert.

Dank der Intervention einer "Glänzenden IV " die sich die Erfindung des Sportschützen "NEU" auf die Fahnen geheftet hat!!!! Und sich einbildet im Interesse "Aller" LWB im Land zu handeln!

silverstar hat geschrieben:Dank der Intervention einer "Glänzenden IV " die sich die Erfindung des Sportschützen "NEU" auf die Fahnen geheftet hat!!!! Und sich einbildet im Interesse "Aller" LWB im Land zu handeln!

Ich kann das Problem dabei nicht finden? Echt nicht.
Wie viel leichter wäre man sonst an eine Kat A Genehmigung gekommen um weiter HiCaps verwenden und kaufen zukönnen?

Das stimmt ! du hast in diesem Punkt völlig Recht!
Jedoch verlust der Kat D die leidigen Sportschützen Definitionen und das erweiterungscaos für Hobbyschützen kann ich bei allem "Guten Willen " nicht als befriedigend empfinden

WAS bedeutet Verlust der Kat D in der Praxis. Was hat es für Nachteile?
Und bitte jetzt nicht argumentieren "es könnte sein, dass..." Fakten bitte!

Dass der unerfasste Altbestand verschwindet ! Und somit wieder ein Stück Freiheit! Somit wieder ein weiterer Schritt zum Totalitären Staat und zum "Gläsernen Menschen!"

Altbestand Kategorie D war die letzte Möglichkeit in Österreich legal eine unregistrierte Schußwaffe zu besitzen. Das bedeutet kein rechtstreuer Bürger kann mehr eine unregistrierte Schußwaffe besitzen.

Ein weiteres Privileg welches nur noch nicht-rechtstreue Bürger haben...

Fakt ist das man damit jeden "Legalwaffenbesitzer" erfasst hat und mit weiteren Represalien drangsalieren kann (Herr Schwaiger hilft da gerne weiter). Außerdem steigt damit die Anzahl der illegalen Waffen signifikant, weil in praktisch jedem alten Bauernhaus steht eine Schrotflinte vom Opa um die sich keiner schert und bei der keiner auf die Idee käme die zu registrieren...

Ich kann echt nicht erkennen, warum es schlecht ist ein legaler Waffenbesitzer zu sein.
Ist euch eigentlich klar, wie ihr da argumentiert?

und ich kann echt nicht verstehen warum du dich freust dass uns ein Stückerl der Rechte-Salami abgeschnitten wird

mal wieder

Jo_Kux hat geschrieben:Ich kann echt nicht erkennen, warum es schlecht ist ein legaler Waffenbesitzer zu sein.
Ist euch eigentlich klar, wie ihr da argumentiert?

Wir sind uns alle einig das es super ist ein legaler Waffenbesitzer zu sein. Ich denke auf mehr können wir uns nicht einigen

Jo_Kux hat geschrieben:Ich kann echt nicht erkennen, warum es schlecht ist ein legaler Waffenbesitzer zu sein.
Ist euch eigentlich klar, wie ihr da argumentiert?

Typisches Totschlagargument.

Du bist für Transparenz des LWB mit all seinen Konsequenzen. Könnte man auch dann Überwachungsstaat nennen.
Die Argumente könnten der BMI Feder entsprungen sein.

Könnten wir nun also, denn wir sind alle für Sicherheit, in einigen Jahren gleich die Überprüfung der Verwahrung der Kat C einführen,
dabei gleich auch vordefinieren, welche Tresore (Sicherheitsstufe) verwendet werden dürfen.
Wo wir bei Überprüfungen alle 5 Jahre sind, wäre nicht so ein Amtsarztbesuch alle 5 Jahre auch nicht schlecht?
Und weil wir absolut sicher sein wollen, warum führen wir nicht eine WBK für Kat C ein.

Der Weg wird gerade vorbereitet und ihr klatscht.
-----------------------------------
Aber Achtung, ist nur eine Diskussion.
Für mich ist das neue Gesetz eh gut, im Mai Erweiterung von 2 auf 5 und dann 2 AR (.223, .308) und jeweils 20 Magazine in den Schrank. 16.12 Altbestand anmelden.

Zu Tode gefürchtet ist aber auch gestorben, gell. In Summe ist das neue WaffG doch besser als das alte, oder? HA ohne den Einstufungsirrsinn, SD für Jäger, WP für gewisse Gruppen als Rechtsanspruch, ex lege Erweiterung auf (bis zu) 5 Stück für jedermann ohne Auflagen, Gewehrlicht, etc. Alles in der jüngsten Vergangenheit als Unmöglichkeiten bezeichnet und so sehr, so lange gewollt. Und nun? Psychotest verschärft, Kat D weg, böse Magazine -> Panik vor der neuen Stasi. So schwarz und weiß ist das alles mMn nicht. Warum immer gleich alles so absolut und extrem gesehen werden muss und jeder, der eine andere Meinung hat zum Feindbild erklärt wird... Als ob irgendwer hier die Weisheit mit dem goldenen Löffel gefressen hätte...