ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Antworten
Hirschfänger
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 22
Registriert: Do 17. Sep 2015, 12:08

Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Hirschfänger » Mo 17. Dez 2018, 08:48

Servus,

vielleicht könnt ihr mir helfen: Nach der Waffengesetznovelle sind mit 1.1.2019 ja nur noch 10 Schuss Magazine für halbautomatische Langwaffenwie z.B. AR15 erlaubt.
Wie sieht es aber mit 30 Schuss-Magazinen für Kategorie C Repetierer wie z.B. Remington 7615, Troy PAR und Konsorten aus? Diese sind ja laut Gesetzestext nicht betroffen, somit ist der Besitz/Erwerb der 30 Schuss-Magazine in dem Fall ja weiterhin erlaubt, oder?

Würde mich über eine Klarstellung freuen. Danke!

Benutzeravatar
Glock1768
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2329
Registriert: Sa 13. Aug 2016, 17:02
Wohnort: NÖ, Bezirk Bruck ad Leitha

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Glock1768 » Mo 17. Dez 2018, 08:52

das werden wir alle erst sehen ... ein Halbautomat wird mit so einem Magazin eine Kat A Waffe. Eine Kat C Waffe bleibt auch Kat C. Nur sind ja auch die High-Cap-Magazine ab 1.1. alleine schon ein "böser" Gegenstand. Somit müsstest Du für die Magazine alleine eine WBK für Kat A bekommen.

So habe ich das bis jetzt zumindest verstanden.

Da ich auch ein schönes Troy PAR National mit ein paar 30er Mags habe bin ich auch schon gespannt.

Und wenn Phantom Arms dieses Teil in 9mm hat und eventuell Glock Magazine mit 17 Schuss passen ... na dann ... habe zwar schon gelesen, das genau das kein Thema werden soll ... aber wir werden sehen
9x19: 2x CZ 75 Shadow Mamba, 2x Glock 17 Gen4, Glock 19 Gen4, Glock 34 Gen4, Glock 43 Gen4, Tactical 17 TAC-9
.357: S&W 686-3
.22: TSG.22, CZ 75 Kadett II, CZ 455 Evolution
.223: Howa M 1500 Archangel, Troy PAR National

Benutzeravatar
Dani
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 175
Registriert: Do 4. Aug 2016, 20:05

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Dani » Mo 17. Dez 2018, 09:20

Genau für den Falle habe mich mir einige OA-10 20er Magazine gekauft. Die gedenke ich künftig in einer Phantom Arms Ghost einzusetzen, wenn sie denn endlich verfügbar ist. Wie das genau gehandhabt wird, kann derzeit keiner seriös sagen.

Hirschfänger
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 22
Registriert: Do 17. Sep 2015, 12:08

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Hirschfänger » Mo 17. Dez 2018, 09:20

Glock1768 hat geschrieben:Somit müsstest Du für die Magazine alleine eine WBK für Kat A bekommen.


Das wäre kaum im Sinne des Erfinders. Wohl eher eine Sondergenehmigung für die Magazine mit einer bestimmten Kat. C Waffe?

fast12
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1665
Registriert: Mi 22. Mär 2017, 19:27

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von fast12 » Mo 17. Dez 2018, 10:04

der Stichtag ist nicht der 1.1. sondern der 14.12.2019.

Papa Bär
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1071
Registriert: Di 6. Feb 2018, 10:13

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Papa Bär » Mo 17. Dez 2018, 10:09

fast12 hat geschrieben:der Stichtag ist nicht der 1.1. sondern der 14.12.2019.

Danke, da sind wir mal einer Meinung.
Wie sollte sonst auch eine Altbestandsregelung auch mit dem Datum 1.1.19 funktionieren? :roll:
Bei Politikern ist es einfach zu erkennen, wenn sie lügen - Die Lippen bewegen sich.

Benutzeravatar
burggraben
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1477
Registriert: Di 5. Jul 2016, 17:53

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von burggraben » Mo 17. Dez 2018, 10:34

Dani hat geschrieben:Genau für den Falle habe mich mir einige OA-10 20er Magazine gekauft. Die gedenke ich künftig in einer Phantom Arms Ghost einzusetzen, wenn sie denn endlich verfügbar ist.

Interessehalber, hast du einen besonderen Grund wieso die kurzen 20er? Ich denk mir immer die 25er in 7.62 sind den 30er in 5.56 von der Länge her am ähnlichsten und damit muss man von der Handhabung in der AR Platform am wenigsten umlernen.

Benutzeravatar
burggraben
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1477
Registriert: Di 5. Jul 2016, 17:53

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von burggraben » Mo 17. Dez 2018, 10:35

Glock1768 hat geschrieben:Nur sind ja auch die High-Cap-Magazine ab 1.1. alleine schon ein "böser" Gegenstand. Somit müsstest Du für die Magazine alleine eine WBK für Kat A bekommen.

So habe ich das bis jetzt zumindest verstanden.


Hätte ich auch so verstanden.

Benutzeravatar
Promo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2529
Registriert: Mo 30. Aug 2010, 12:50

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Promo » Mo 17. Dez 2018, 15:20

Ist doch ganz einfach, laut neuem WaffG sind nur "Magazin[en] für halbautomatische Schusswaffen" verboten. Daher verwende zukünftig Magazine vom Colt M16 (ist dann ein "Magazin für eine vollautomatische Schusswaffe") und daher vom Verbot nicht umfasst.

Und bevor jetzt wieder die i-Tüpfelchen-Reiter kommen: das gleiche galt bislang auch für Gewehrscheinwerfer. Das BMI legte das Wort "Gewehrscheinwerfer" dahingehend aus, wie es der Hersteller angeboten hatte. Sprich ein mit "Lampe für Pistole" beworbenes Licht war OK, ein "Lampe für Gewehr" beworbenes Licht war nicht OK. Analog wäre das dann hier anzuwenden, wenn du ein "Magazin für ein halbautomatisches Gewehr" kaufst, dann ist es über 10 Schuss böse, wenn du aber ein "Magazin für ein vollautomatisches Gewehr" kaufst, dann ist es egal welche Kapazität es hat. Bei der "Anwendung" gilt übrigens das Gleiche, wie beim Gewehrscheinwerfer: wenn du es wo verbotenerweise trotzdem montierst, machst du dich strafbar. Sprich solange du ein vollautomatisches Magazin nicht bei der halbautomatischen Schusswaffe ansteckst, ist es egal.
A fact is information minus emotion. An opinion is information plus experience. Ignorance is an opinion lacking information. And, stupidity is an opinion that ignores a fact.

Benutzeravatar
burggraben
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1477
Registriert: Di 5. Jul 2016, 17:53

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von burggraben » Mo 17. Dez 2018, 15:59

Interessanter Gedankenweg. Rein technisch hast du vermutlich sogar Recht, aber es findet sich in der Praxis sicher ein Gericht dass diese Regelungslücke schließen wird.

Benutzeravatar
hasgunz
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2513
Registriert: Do 10. Jul 2014, 20:47
Wohnort: Wien

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von hasgunz » Mo 17. Dez 2018, 17:14

Promo hat geschrieben:Ist doch ganz einfach, laut neuem WaffG sind nur "Magazin[en] für halbautomatische Schusswaffen" verboten. Daher verwende zukünftig Magazine vom Colt M16 (ist dann ein "Magazin für eine vollautomatische Schusswaffe") und daher vom Verbot nicht umfasst.

Gut, dass ich M16 und AKM47 Magazine gekauft habe :lol:
Ach, das 33er Glock Magazin war auch für die Glock 18 :wink:
Würde vieles erleichtern, wenn das wirklich so stimmt.

LG
Derjenige, der Freiheit für Sicherheit aufgibt, verliert am Ende beides.

:violence-torch:

Benutzeravatar
Promo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2529
Registriert: Mo 30. Aug 2010, 12:50

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Promo » Mo 17. Dez 2018, 17:19

Wenn du zuhause dagegen verstößt, dann ist das natürlich zu ahnden. Am Schießstand aber kein Problem. Habe aber sicherheitshalber damit gewartet, bis das WaffG auch beschlossen ist. Muss aber zwangsläufig auch so sein, denn ansonsten wären auch alle Magazinsammler von MP's und StG's vom zweiten Weltkrieg betroffen.
A fact is information minus emotion. An opinion is information plus experience. Ignorance is an opinion lacking information. And, stupidity is an opinion that ignores a fact.

Benutzeravatar
hasgunz
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2513
Registriert: Do 10. Jul 2014, 20:47
Wohnort: Wien

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von hasgunz » Mo 17. Dez 2018, 17:23

Promo hat geschrieben:Wenn du zuhause dagegen verstößt, dann ist das natürlich zu ahnden. Am Schießstand aber kein Problem. Habe aber sicherheitshalber damit gewartet, bis das WaffG auch beschlossen ist. Muss aber zwangsläufig auch so sein, denn ansonsten wären auch alle Magazinsammler von MP's und StG's vom zweiten Weltkrieg betroffen.

*Hust Hust* :?
Ich zum Beispiel.

LG
Derjenige, der Freiheit für Sicherheit aufgibt, verliert am Ende beides.

:violence-torch:

Benutzeravatar
Glock1768
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2329
Registriert: Sa 13. Aug 2016, 17:02
Wohnort: NÖ, Bezirk Bruck ad Leitha

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Glock1768 » Mo 17. Dez 2018, 18:09

burggraben hat geschrieben:Interessanter Gedankenweg. Rein technisch hast du vermutlich sogar Recht, aber es findet sich in der Praxis sicher ein Gericht dass diese Regelungslücke schließen wird.


Das ist im Runderlass schon geschlossen ... Eine Taschenlampe mit Gummi Ringel an einer Langwaffe ist ein Gewehrscheinwerfer ...
9x19: 2x CZ 75 Shadow Mamba, 2x Glock 17 Gen4, Glock 19 Gen4, Glock 34 Gen4, Glock 43 Gen4, Tactical 17 TAC-9
.357: S&W 686-3
.22: TSG.22, CZ 75 Kadett II, CZ 455 Evolution
.223: Howa M 1500 Archangel, Troy PAR National

Benutzeravatar
Glock1768
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2329
Registriert: Sa 13. Aug 2016, 17:02
Wohnort: NÖ, Bezirk Bruck ad Leitha

Re: Waffengesetz-Novelle – Frage zu Magazingrößen

Beitrag von Glock1768 » Mo 17. Dez 2018, 18:09

burggraben hat geschrieben:Interessanter Gedankenweg. Rein technisch hast du vermutlich sogar Recht, aber es findet sich in der Praxis sicher ein Gericht dass diese Regelungslücke schließen wird.


Das ist im Runderlass schon geschlossen ... Eine Taschenlampe mit Gummi Ringel an einer Langwaffe ist ein Gewehrscheinwerfer ...
9x19: 2x CZ 75 Shadow Mamba, 2x Glock 17 Gen4, Glock 19 Gen4, Glock 34 Gen4, Glock 43 Gen4, Tactical 17 TAC-9
.357: S&W 686-3
.22: TSG.22, CZ 75 Kadett II, CZ 455 Evolution
.223: Howa M 1500 Archangel, Troy PAR National

Antworten