ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Konfusion über "Altbestand"

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
lb594ag
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 239
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 18:52

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von lb594ag » Fr 20. Dez 2019, 19:57

Mentor hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:48
Wie ich das sehe, werden gar keine B Plätze zugunsten A geopfert. Die A zählen dann einfach dazu.
oder hattest vorher 7xB?

Edit: ah sehs grad 1stk. Z7 und stk. Z8
Nein habe gleichzeitig von 4 auf 7 erweitert.
Für A wird ein B "geopfert".

lb594ag
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 239
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 18:52

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von lb594ag » Fr 20. Dez 2019, 20:05

Baxter hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:53
Wuerdest du verraten welche BH? Musstest du die Anzahl der Magazine bekannt geben oder irgendwie den Besitz nachweisen?
Magazine und Stückzahl wurden mündlich aufgenommen.
Im ZWR steht keine Stückzahl.

lb594ag
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 239
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 18:52

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von lb594ag » Fr 20. Dez 2019, 20:07

lb594ag hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:14
lb594ag hat geschrieben:
Do 19. Dez 2019, 22:20
Ich hab 160,40 bezahlt für Erweiterung und Ausnahmegenehmigung
So sieht das dann aus:

Bild
Und so sieht's dann im ZWR aus:

Bild

Eigentlich alles ganz einfach,ohne Stress oder Angst gelaufen. Ich glaub, manche machen sich selbst zu viel Angst.

Benutzeravatar
Yukon
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1406
Registriert: Mo 21. Jan 2013, 12:37
Wohnort: BN

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Yukon » Fr 20. Dez 2019, 20:13

lb594ag hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:43
Yukon hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:38
lb594ag hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:14


So sieht das dann aus:

Bild
Da muss ich neugierigerweise gleich fragen:
Du besitzt keine Z9 oder Z10 Magazine für Waffen, die du noch nicht erworben hast?
Nein,mir ist AUG, AR und Glock mit High Cap genug.
Ok, ich danke dir.
Die Vorgehensweise Deiner BH wäre bezüglich Z9 und Z10 interessant gewesen, nachdem es offenbar bereits bei einer BH (die auch meine BH ist), Schwierigkeiten gibt.
Die gefährlichste Waffe sind die Menschen kleinen Kalibers.

Grün = Mod

Mentor
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 265
Registriert: Fr 28. Aug 2015, 23:33

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Mentor » Fr 20. Dez 2019, 20:20

Yukon hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:38
Die Vorgehensweise Deiner BH wäre bezüglich Z9 und Z10 interessant gewesen, nachdem es offenbar bereits bei einer BH (die auch meine BH ist), Schwierigkeiten gibt.
Also meiner Meinung nach gab es dort keine echten Schwierigkeiten, les den Thread noch mal. Der SB hätte doch die Mags genehmigt...

Benutzeravatar
Yukon
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1406
Registriert: Mo 21. Jan 2013, 12:37
Wohnort: BN

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Yukon » Fr 20. Dez 2019, 20:24

Mentor hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 20:20
Yukon hat geschrieben:
Fr 20. Dez 2019, 19:38
Die Vorgehensweise Deiner BH wäre bezüglich Z9 und Z10 interessant gewesen, nachdem es offenbar bereits bei einer BH (die auch meine BH ist), Schwierigkeiten gibt.
Also meiner Meinung nach gab es dort keine echten Schwierigkeiten, les den Thread noch mal. Der SB hätte doch die Mags genehmigt...
Roliboli hat mir was anderes geschrieben, deshalb hab ich mir in dem Thread keine Updates mehr geholt.
Muss ich gleich nachholen

Edith: hast recht
Die gefährlichste Waffe sind die Menschen kleinen Kalibers.

Grün = Mod

Oicw
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 114
Registriert: Fr 1. Dez 2017, 22:03

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Oicw » Fr 20. Dez 2019, 22:26

Sprich, hast eine Kat A, kannst du mit der Karte alle Magazine nachkaufen 🤔
Steht ja nicht welchen Typ.
Man darf halt bei den B nur am Stand das Ding anstecken 😇
Tikka T3X Tac A1 .308 / Brünn 98k 8x57IS / Umarex S16 12G / Desert Eagle .50 AE / G45 MOS FS / M4 Phantom II .223 REM :dance:

Benutzeravatar
Hailwood
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 335
Registriert: Mi 16. Nov 2011, 17:18

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Hailwood » Sa 21. Dez 2019, 07:33

Gibt es bereits ein Formular auf den BH's für die Meldung von Magazinen oder muss man sich eines selber basteln?

Liebe Grüße

silverstar
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 426
Registriert: So 17. Dez 2017, 06:59

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von silverstar » Sa 21. Dez 2019, 08:56

Bei mir wirds genau der selbe Eintrag nur eben umgekehrt ! 2xZi 7 und 1x Zi 8 Aussage des Fachbearbeiters : Das müss ma Ihnen eben glauben ! Da Basiswaffen mit Stichtag vorhanden waren ! Vorzeigen oder Mitbringen von Mags ist nicht erforderlich! Stkzahl wird auch nicht erfragt .Nachkauf auch nicht meldepflichtig! Auf die Frage von Nachträglichen Kauf einer Waffe für vorhanden fremdmagazine : Die darf man trotzdem nur auf BehGenehm Sstätten verwenden daher habe ich auf ztffer 9/10 verzichtet!
Mauser C96 Cal. 7,63mm Sentinel .22 Mag AMT Auto Mag .22 Win Colt Python 4" Mauser C96 Bolo 9mm Mauser 1910/14/34 Mauser HSc 7,65 Mauser WTP 1 WTP 2 Mauser DA 90 Mauser P08 P38 S&W Mod 29 .44 Springfield Cal.45 ACP

BFG
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 89
Registriert: Fr 11. Dez 2015, 09:43
Wohnort: Steiermark

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von BFG » Mo 23. Dez 2019, 22:07

Gelöscht...
Zuletzt geändert von BFG am Do 2. Jul 2020, 18:24, insgesamt 1-mal geändert.

Mentor
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 265
Registriert: Fr 28. Aug 2015, 23:33

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Mentor » Mo 23. Dez 2019, 22:18

BFG hat geschrieben:
Mo 23. Dez 2019, 22:07
Ist sowas nicht irgendwie, naja sagen wir mal "ungut"?
https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... er--158046
Was genau?

BFG
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 89
Registriert: Fr 11. Dez 2015, 09:43
Wohnort: Steiermark

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von BFG » Mo 23. Dez 2019, 22:27

Gelöscht...
Zuletzt geändert von BFG am Do 2. Jul 2020, 18:23, insgesamt 1-mal geändert.

BFG
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 89
Registriert: Fr 11. Dez 2015, 09:43
Wohnort: Steiermark

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von BFG » Mo 23. Dez 2019, 22:30

Gelöscht...
Zuletzt geändert von BFG am Do 2. Jul 2020, 18:22, insgesamt 1-mal geändert.

bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3929
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von bino71 » Mo 23. Dez 2019, 22:39

Ein Käufer könnte die Magazine nur "unter Hand" kaufen, nicht im Kaufvertrag erwähnen und dann als Magazin Altbestand anmelden (§17 Z10, nur am beh- Schießstand anstecken).
Als Altbestand Z8 (HA mit Magazinen) könnte er es nie anmelden, da im ZWR des Verkäufers noch drin.
Ausnahme: Edelsportschütze, den es noch nicht gibt. §17Z8 wird es nicht viele geben (in 1-2 Wochen bis die neuen WBK Karten draußen sind)

Antworten